Zum weggepfiffenen Tor: Der Schiedsrichter zeigt halt nicht Schritte an, sondern er entschuldigt sich!
Protest ist aber natürlich albern.
Denke das einzige auf das man den Protest stützen könnte, ist das die Uhr mit verbleibender Restspielzeit von 4 Sekunden nicht angehalten wurde.
Kielce hat gegen die letzte Szene des Spiels Protest eingelegt. 24h Zeit für die Begründung.
Oh mein Gott, wie traurig
. Aber eventuell sehe ich die Ironie des Beitrages wieder nicht.
Es gab auf beiden Seiten Fehlentscheidungen, aber Ende hat die glücklichere Mannschaft gewonnen, weil eben eine gewinnen musste. Die Schiedsrichter haben jedenfalls keine Aktie daran, es sei denn man gönnt der siegreichen Mannschaft den Erfolg nicht!
Gratulation zum Pyrrhussieg. Man kann sich auch so lange selber anlügen bis man diese Lügen glaubt nur werden sie dann nicht war. Viel Erfolg noch in der Bundesliga.
Was war denn für dich zwingend rot?
Schlag ins Gesicht bei Nahi und Verlust der Körperkontrolle in der Luft bei Hakur
Dafür könnte man argumentieren, dass Kielce bei den Zeitstrafen begünstigt wurde.
Von 2 Zwingenden Roten Karten gegen Magdeburg fangen wir gar nicht erst an
Kannst du das auch begründen?
Abwehr im Kreis Auslegung? Wie kann es einen 7m geben wenn der 2 Kampf auf 10m beginnt???
Was ein Quark. Wenn ich halt so auf Durchbruch spiele wie der SCM, gibt es halt einfach mehr 7m .
Schiedsrichter haben das Spiel entschieden. Leider nicht den Mannschaften die Entscheidung überlassen.
Das Ist ein Witz!!!
7m für Abwehr im Kreis gibts auch nur auf einer Seite
Verlust der Körperkontrolle in der Luft da war doch mal was
Oder sich einmal den Viedeobeweis anschauen...
7m meter Parade
Boah darf Magdeburg lange ohne Druck im Angriff spielen
Qualitätsjournalismus oder so. Wirklich Übersetzten kann man bei der Bild auch nicht. Doping heißt Jubel oder Anfeuern...
Der Hajo war mal wieder am Werk und hat nen Film herausgebracht. Dieses mal in der Hauptrolle, die Schwimmer aus China.
https://history.eurohandball.com/article/012483/Lemgo%27s+goalkeeper+banned#:~:text=Galia%20was%20found%20guilty%20of,a%20fine%20of%20€20%2C000. Bei Martin Galia wars ne Geldstrafe und 6 Monate Sperre.
Bei Saskia Lang ne Sperre von einem Monat.
Simon Getzmann 2 Jahre Sperre spätere Aufhebung durch Nachweis der Verunreinigung.
Also versteht mich nicht Falsch aber die zwei Herren aus Serbien sind eine Fehlbesetzung. Hab lange nicht mehr so viele Spieler auf beiden Seiten den Kopf schütteln sehen.
Macht also einen deutlichen Schritt und wechselt damit den Ausführungsort. Anschließend geht sein Wurf ins Tor.
Unkorrekte Position/Stellung eingenommen 15.1 oder Ausführungsort verändert 13.6? Sanktion in beiden Fällen nach 15.7. Kann man einen Ausführungsort verändern ohne eine Unkorrekte Position/Stellung einzunehmen? Ab wann ändert sich der Ausführungsort?
Darf ein Spieler mit den Füßen Rutschen (staubige Halle), Berührt er noch den Boden mit einem Fuß?
Zugeben hat hier die Freiwurflinie keine Rolle gespielt würde man lediglich 15.1 anwenden könnte ein Spieler in den 9m eintreten und wieder heraus was gegen 13.7 spricht. Konsequenz auch hier 15.7.
Fazit:
1. Der Kollege aus der 3.Liga hat Recht.
3. Frankreich ist nur Europameister durch ein regelwidrig erzieltes Tor.
Die IHF ist jetzt aufgefordert, zumindest eine offizielle Regelklarstellung zu verfassen.
Kann ich gut mit leben, erinnert sich noch jemand an Zagreb Naturhouse La Rioja ?
"Hinweis: Die vorliegenden Spielregeln werden aktuell neu strukturiert (Aufteilung in drei separate
Dokumente). "
Vielleicht werden wir ja auch mit einer neu Aufteilung und Umformulierung der Regeln überrascht.
Nein, denn in 13.6 geht es um die Positionsbestimmung vor Freigabe des Wurfes, hier geht es aber darum, ob die Ausführung nach Freigabe korrekt war (wofür Regel 15 zuständig ist.)
Interessant wie man die Worte, wird ausgeführt an der Stelle oder im englischen is taken from the place, aus 13.6, unterschiedlich auslegen kann. So kann man wie hier darüber streiten ob dies die Positionsbestimmung vor oder im Zuge der Ausführung ist.
