Beiträge von Lustinger

Lieber TVG-Patriot,

ich habe lediglich geschrieben, wo solche Art von Äußerungen hingehören.

Damit ist dieses Thema für mich durch!

Zitat von Abwehrchef

Lesen und verstehen überfordert wohl manche🤦🏻‍♂️

„Das wäre ganz schwach“ impliziert eine Antwort auf die im vorherigen Post geäußerte Vermutung…

Aber die Aussage: „..da nimmt man die hier auf“ ist für dieses Forum absolut ungeeignet und passt eher in solche Foren, wie sie von den „blaunen“ Leuten betrieben wird!!

Zitat von Abwehrchef

Das wäre ganz schwach!

Da nimmt man die hier auf, gibt denen einen nicht nötigen Job und dann das als Dank…

Was soll denn so ein Quatsch hier in diesem Forum?

Große Chance vertan. In Aschaffenburg, vor solch einer Kulisse, da hätte das Team was reißen können. Und geht dann mit 39 Gegentoren unter, ohne den Willen zum Sieg erkennen zu lassen. Egal jetzt mal ob Abstiegskampf oder hintere Tabellenhälfte, so was kann doch nicht das Ziel eines TVG sein. Bis jetzt, nur die Bekanntgabe abgehender Leistungsträger , dubioser Verlust eines namhaften Co-Trainers, neuer Interimstrainer ohne große Erfahrung……alles Andere als Professionalität erkennbar. Dazu passen dann auch die holprigen Interviews der manchmal hilflosen Dame nach dem Spiel. Da macht man sich selbst ganz schnell ganz viel kaputt, was man sich mühsam aufgebaut hat!

Mohr hat meiner Meinung nach im Angriff bisher schon seine Leistung gebracht, bin überzeugt, dass er hier sich der Form von Corak annähern wird. Sein Manko liegt in der Abwehr. Da wirkt er doch sehr hölzern, seine vielen Zeitstrafen sind durchaus berechtigt. Hier entsteht für den TVG die größte Lücke, da war Corak der absolute Leistungsträger.

Ich hab sowieso das Gefühl die Spielaufsichten sind zum großen Teil gemachte Jöbchen für altgediente Funktionäre. Mir hat mal ein altgedienter Zeitnehmer gesagt: „Wir brauchen die nicht“. Und gestern war die Dame auch überflüssig am Tisch.

Es war eigentlich klar, dass das Team die Abwehrleistung der ersten 10 Minuten nicht kräftemässig durchstehen kann. Trotz der dünnen Spielerdecke im Rückraum hat man aber gut mitgehalten, Potsdam hat eine Klasse Mannschaft.

Zu den Schiedsrichtern: sie haben dem Spiel ihren Stempel aufgedrückt, sehr kleinlich und oft falsch gepfiffen. Mehrere schnelle Anwürfe abgepfiffen, einen aber, bei dem Akpopo schon 5 m in der Wallstädter Hälfte war und erfolgreich abschloss, laufen gelassen. Zu Sauter: Stark hat ihn zwar nicht im Gesicht getroffen, aber das Klatschen hat man bis auf die Tribünen gehört, Zeitstrafe berechtigt. Und Eisenträger stößt ihn in der Luft um, das war kein „ körperliches Begleiten“, Rot kann man da auch geben. Und Mohr, auffällig bei ihm ist halt die Häufigkeit seiner Strafen. Er steht in der Abwehr sehr breitbeinig, greift halt sehr unbeholfen hin und hat dann den Gegner am Hals!

Trotzdem, dieses Spiel hat bessere Schiedsrichter verdient, ich nehme an, das hat auch Herr Zacharias gesehen.

Volle Hütte, packendes Spiel und das Ergebnis stimmte auch, was will man mehr. Tolle Leistung von Klenk, da wird es Eisenträger schwer haben. Und natürlich auch Minerva, so ein Spiel war ihm wirklich mal zu gönnen!

Ganz schwache Leistung heute vom TVG!

Abwehr gegen einen wirklich nicht starken Gegner katastrophal, im Angriff viel zu viele technische Fehler. Am Schluss vorne Wildwest, das wurde bestraft, also eine verdiente Niederlage! Die Leistung heute steht in keinem Verhältnis zu den letzten Heimspielen.

Ein Wort zu den Schiedsrichterinnen:

Souveräne Spielleitung, unauffällig, ließen das Spiel laufen, so soll es sein!

Zitat von Pro Handball

https://www.handball-world.news/o.red.r/news-1-1-63-155847.html

Das im obigen Artikel ausgerechnet zwei ausgewiesene Regelallergiker für sich in Anpruch nehmen, die besten Schiedsrichter zu sein, zeigt mal wieder den Unterschied zwischen Eigen- und Fremdwahrnehmung. Nur weil man meint, Situation besser einschätzen zu können, heißt das noch lange nicht, dass man die Regeln auch entsprechend anwenden kann. Gerade die zwei Rumpelstilzchen, die Entscheidungen nur akzeptieren, wenn sie ihnen auch gefallen, die bei jedem Spiel wie gedopt an der Linie auf- und abspringen und selbst klarste Entscheidungen nicht verstehen, hauen so einen Klotz raus.

Rumpelstilzchen, korrekter hätte man es nicht ausdrücken können!!

Regeltest vor zig Jahren, hat sich sehr viel geändert! Hab das in meiner aktiven Schiedsrichterzeit selbst gemerkt, man muss das Regelwerk und die Fallbeispiele ständig durcharbeiten, sonst haperte in gewissen Situationen. Und Naji und Siewert haben auch nicht behauptet, die besseren Schiedsrichter zu sein.

Und um ein Spiel von 2x30 Minuten hochkonzentriert zu leiten, ist eine exzellente Kondition notwendig!

Wenn man manche Statements hier liest, auch die Äußerungen von Schorle, könnte man meinen, sämtliche Schiris hätten noch nie einen Ball in der Hand gehabt. Ich behaupte, Schorle würde

a) den Regeltest nicht bestehen

b) sowieso durch den Konditionstest rauschen

was bewirken würde, dass er

c) niemals ein Spiel über 2x 30 Minuten leiten könnte.

Möglich, dass er eventuell einzelne Situationen anders (auch richtiger) als Schiedsrichter sehen kann, weil er halt näher und andauernder an den Spielern ist. Bedeutet aber auf keinen Fall, dass er ein besserer Schiedsrichter ist!

daabefuggeler

Stimmt, da war ich der irrigen Annahme, dass diese Strafe für die Bank war.

War diese Strafe Ursache für die Nichteinwechslung oder hatte es andere Gründe, dass er nicht gespielt hat?

Klenk war ja nicht schlecht!

Zu beachten ist, dass die Bank zuerst eine 2 Minutenstrafe erhalten hat, Roth später die gelbe Karte, die hätte er vermeiden sollen. Es hat sich im Gegensatz zu früher einiges in Sachen Fairness und Verhalten gegenüber den Schiedsrichtern zum Positiven verändert, das stelle ich gerne als Ex-Schiri fest. Allerdings bezieht sich diese Feststellung von mir nur auf die Spieler!

Roth steht da nicht alleine da: eine Vielzahl der Trainer steht von Anfang an wild gestikulierend vor der Bank und fängt schon bei geringsten Berührungen an, eine Diskussion mit den Schiedsrichtern zu führen, teilweise gehen nach 45 Sekunden die Arme hoch, und es wird Zeitspiel gefordert. Und es gab früher schon Kollegen, die hatten als Schiedsrichter immer ein Ohr Richtung Auswechselbänke gerichtet.

Ich bleibe dabei, die beiden Schiedsrichter hatten einen schwarzen Tag erwischt, ist uns früher auch mal passiert.

Gleichzeitig hat Obernburg gespielt, das hat den TVG bestimmt auch noch einige Zuschauer gekostet. Es lohnt sich, nach Elsenfeld zu fahren, beste und spannende Unterhaltung. Wirklich eine starke kämpferische Leistung des TVG, alle Achtung.

Aber leider wurde dieses Spiel auch von einer sehr schwachen Schiedsrichterleistung geprägt, diese Gespann war heute maßlos überfordert.

Bicer und Corak in Topform, Mario Stark darf aber nicht vergessen werden. Schön zu sehen, dass er das Tief der letzten Runde überwunden hat. Eine Augenweide, wie es ihm immer wieder gelingt, Corak in Szene zu setzen, die Beiden harmonieren vorbildlich miteinander! Und in der entscheidenden Phase erzielte er dann noch, bei drohendem Zeitspiel, einen ganz wichtigen Treffer!

Ja, ein tolles Spiel mit einem heute überragenden Adrian Klamrodt!

Bis auf die ersten 10 Minuten eine starke Leistung, macht Lust auf mehr!

Also ist doch was dran an dem Gerücht, Michel würde am Konditionstraining der Wällschter teilnehmen…😄

Starke Leistung, sowohl vom TVG als auch von den Schiedsrichtern. M. E. erwähnenswert ist, dass auch die „2. Reihe“ Strakeljahn und Schauer überzeugt hat.

Ich hoffe, das diese Form andauert ( und es dem TVG gelingt, von Anfang an einen 2. Wischer zu verpflichten, das einzige Manko heute 😊)

Was hat Dir an den Schiedsrichtern nicht gepasst? Ich fand sie unauffällig, konsequent und nicht theatralisch, haben ihre Linie beibehalten. Absolut fehlerlos pfeift niemand, die Situationen, bei denen man geteilter Meinung sein kann, waren selten.

Zur Halle, in Elsenfeld ist man einfach näher dran, zwei leere Tribünen hinter den Toren lassen einfach keine richtige Stimmung aufkommen.