Mittlerweile muss man doch sagen, dass Handball im Freistaat nur noch die Nummer 4 ist. Hinter Fussball, dem Eishockey und Basketball mit Bamberg und Bayern münchen. Die erfolgreichsten bayrischen Vereine in Mainfranken, gehöre(t)en ja traditionell schon immer dem hessischen Verband an.
In Schleswig-Holstein sieht das ganze anders aus. Hier ist Handball würde ich sagen zumindest die Nummer 2, wenn nciht sogar die Nummer 1 vor Fußball. Hockey bis auf Timmendorfer hier nicht existent und Korbball, keine Ahnung.
Generell ist es in Deutschland so, dass wir keine Nummer 2 Ballsportart haben. Die drei bewegen sich alle auf gleichem Niveau, wenna ber auch mit massiven Regionalen unterschieden.
Aber gerade der Handball deckt natürlich Regionen ab, die der Fussball ncith erreicht, wie S-H und macht somit für Sky Sinn. Auch die Handball CL Rechte und die WM werden alleine nicht für Wachstüme ausreichen. Zusammen mit der HBL und / oder Pokal sieht das ganze schon wieder besser aus.
Das hat Sky endlich begriffen und zum Beispiel neben Wimbledon auch nächstes Jahr die ATP Tour im Angebot. Für Sky stellt sich in meinen Augen die Grundsatzfrage, wie es mit dem hanball weitergeht. Ohne antionale Rechte sehe ich keien Zukunft für Handball CL auf Sky, da es keinen Sinn macht.
Zu den Streaming Angeboten. In der BBL rumort es, nicht jeder ist mit dem Angebot zufrieden.Ich habe sowohl die DEL als auch die BBL getestet. Bin zwar Telekom Kunde, aber habe kein Entertain Receiver und hier werden mit 25fps Streams serviert. Alles mit sehr grenzwertiger Bitrate. bei baskettball gerade noch eine 4, aber Hockey mit 25fps und den schnellen Bewegungen geht überhaupt nicht. Solange die Anbieter nicht auf 50fps umstellen, wie zum beispiel die US-Sport Gamepasse, wird das ganze nichts werden. Es sieht auf dem Flachmann wie ein billiger Webstream aus. Die Diskussion haben wir ja zur Zeit wieder bei DAZN. Ich möchte Sport auf einem TV anschauen und nicht auf dem Tablet, handy oder PC.
Hinzukommt natürlich noch folgender Fakt, dass die Telekom ja kein Wohltäter ist und Spiele exclusiv haben möchte. Die HBL hat den Vorteil, dass es keine Playoffs gibt. In der DEL und BBL heisst das aber, dass Finalspiele im Web Stream versauern.
Außerdem muss ich einen Webstream immer aktiv starten, also es gibt keinen Zapping Effekt (hängenbleiben), Eigenwerbung / Senderhinweise oder Angaben in der guten alten gedruckten Programmzeitschrift. Ich muss mich aktiv informieren. Der Nerd tut das, der Normalo nicht und weiß somit gar nicht, dass ein Spiel stattfindet und das gefällt den Sponsoren natürlich nicht.
Zu guter letzt noch ein Punkt, den ich hier noch nicht gelesen habe, oder vlt auch überlesen habe. Wollen die Verein überhaupt, dass alle Spiele live übertragen werden?
Das Geld wird immer noch in den Hallen verdient und wenn keiner mehr kommt, weil es jeder Zuhause anschaut, gehen diese Einnahmen auch verloren.
In den USA gibt es beim Football die Regelung, dass ein Spiel nur im regionalen TV laufen darf, wenn das Stadion ausverkauft ist, Auswärtsspiele müssen alle gezeigt werden. Ich sehe hier mittelfristig auch eine Gefahr.
Jz zur abschließenden Frage, welches Angebot ist besser Telekom oder Sky?
Auch wenn Sky sicherlich nicht alle Spiele live produzieren wird, wäre es für die Sportart Handball (in Verbindung mit der Hanball CL und mutmaßlich wieder der WM) der richtige Schritt. Die Qualität in HD ist garantiert. Reichweite über Sat, Kabel und IPTV ist vorhanden. Ein FreeTv Partner (mutmaßlich die ARD) in der Hinterhand, die auch eine rundum Berichterstattung im FreeTV sichert, was DEL und BBL ja fehlen.
Es gibt dann natürlich noch fragen.
Wieviele Spiele laufen im Free TV? Regional unterschiedlich, wenn die dritten Programme involviert sind?
Sind die Spiele exclusiv im FreeTV oder gibt es sie auch auf Sky, live oder relive zu sehen?
Dann noch die Frage nach den Anwurfzeiten?
Sky weiß selbst, dass sie mit einem oder zwei Spiele pro Woche keinen blumentopf gewinnen können. Parallele Spiele auf Sky wird es aber sicherlich auch nicht geben, sodass man alle Spiele nicht zeigen wird.
3-4 Spiele pro Spieltag und optimalen Fall zu jeder Anwurfzeit ein Spiel würde ich als realistisch betrachten.
und ich denke unter dem Strich wäre so ein Deal besser als das Angebot der Telekom.
Optimalerweise sollte so ein Deal bei Sky für die ersten 30 Spieltage Min und Max Klauseln pro Verein erhalten, um zu garantieren, dass auch die kleinen Vereine zu sehen sind und dem Einwand bezüglich der Hallenauslastung entgegen zu wirken.
Die letzten 4 Spieltage, sollten dann natürlich die entscheidenen partien zu sehen sein.