So einfach wird er nicht die nötige Unterschrift und seinen Spielerpaß aus Veszprem bekommen
Kommt drauf an. Was kann Veszprem machen? Hat für eine komplette Saison einen spielunwilligen Spieler im Kader, juristische Schritte hin und her. Der Spieler kann das im Endeffekt aussitzen.
Barca wird früher oder später eine Ablöse zahlen, dann läuft Palmarsson im Barca-Trikot auf. "It's the economy, stupid!"
Irgendwann pack ich mir die Unterscheidung zwischen Regelverstoß und Tatsachenentscheidung in die Signatur.
So schwer ist das doch eigentlich nicht.
Dann mach es doch. Damit es endlich jeder Unbedarfte versteht! 
Die haben ihr Geld vom HBF bekommen.
Gut so.
Hoffentlich haben wenigsten die Anwälte ihr Geld bekommen...
Abzuwarten bleibt, wie BEin durch die aktuelle Großwetterlage am Golf kommt.
Die Argumente von Ulrich Roth hier sind ganz großes Kino. Ich spende ne Runde Tempos nach Leutershausen. Wenn es also mit der SGL demnächst mal nicht so läuft, liegt es daran
"dass man damit den Handball in Leutershausen und vielleicht auch in Großsachsen tot macht, weil man die Attraktivität der Dritten Liga für uns genommen hat und weil wir wirtschaftlich ins Schlingern geraten könnten.
. Schon mal vorgebaut. Aber so richtig billig.....
Tops:
Flops:
Interessant. Da sitzt einer 600 km vom Spielort entfernt und kann beurteilen, was in Saarlouis abgelaufen ist. Beeindruckend. 
Konstanz hat den Schalter noch mal umgelegt und bleibt drin. Aue hat ein gutes Torverhältnis, wie auch WHV., daher safe. Bleiben Leutershausen, Saarlouis und Essen.
Sehe ich in der Situation genauso. Aber auch vorher wurden einige Gesichtstreffer nicht geahndet. Also konsequent. 
Das ist richtig.
Aber der DHB und dessen Schiedsrichterauschuß haben auf diese Empfehlung eine klare Weisung an die Schiedsrichter herausgegeben:
Dass entgegen der IHF-Darstellung lange Unterhosen GENERELL VERBOTEN sind. Und Hr. Zacharias sitzt ja nun mal auch in diesem Schiedsrichterauschuß.
Auch die Vorgehensweise bei Verstößen ist klar vorgegeben:
MV wird progressiv bestraft, der Spieler muss die Spielfläche verlassen, bis der Mangelbehoben ist.
Eine Vorentscheidung(?) um die Meisterschaft und hier wird über lange Unterhosen diskutiert. Mitten im Sommer. Genau so absurd wie die Regel selber.
Frage aus o.g. Interview: "Auch, weil von der Bergstraße immer wieder verbale Giftpfeile Richtung Bodensee abgeschossen werden, sich von offizieller Seite öffentlich hohe HSG-Niederlagen gewünscht werden und Konstanz in der Presse als einziger Aufsteiger nicht zu den „starken“ Aufsteigern gezählt wird?"
Was steckt dahinter? Übliches Säbelrasseln?
Jetzt , nach der Übertragung, ahne ich, warum Burgdorf ohne Sieg in der Rückrunde ist. In den letzten 10 Minuten planlos, ohne Wurfdisziplin, erschreckend schwach. keine Mannschaft auf dem OPlatz.
Big Point verpasst, SGL. Vermutlich (vor-)entscheidend in Konstanz.
Die Schirris:
Quelle: DHB
Peter Behrens / Marc Fasthoff
Dilettieren beim 31:23 (16-8) Heimsieg
Im Feld stehend habe ich bei Wechsel des Ballbesitzes in etwa noch die Möglichkeit, einen Gegenstoß zu "überwachen". Wenn ich das von der Torlinie mache, hab ich allein von der Entfernung her kaum eine reelle Chance, eventuelle Regelwidrigkeiten korrekt mit zu bekommen. Ich bleibe bei meiner Position in der bespielten Spielfeldhälfte, dabei wechselnd zwischen dem linken und rechten Rückraum.
Beide Mannschaften wissen bei Anpfiff, dass der zweite "Blick" (Schiedsrichter) fehlt. Damit müssen sie leben.
Danke Hagen,
wenigstens den 2. Platz gesichert mit einem Kantersieg gegen Longerich.
Nun werden wir sehen ob es in der Aufstiegsrunde reicht.
Sind da die Neuzugänge schon spielberechtigt ?
Verträge gelten bis zum 30.6. eines Jahres. Nur wenn jemand in der laufenden Saison keinen Vertrag hatte, könnte er spielen. Für die Neuzugängen des VfL trifft das meines Wissens nicht zu.
"fairer Wettbewerb" mit Fragezeichen, Aufstiegsverweigerer mit Ausrufezeichen. Jetzt verstehe ich den Zusammenhang, vielen Dank. Ich bin ja auch blöd . Btw.: Weder mit dem TV Hüttenberg, noch SG Leutershausen, Saarluis, Hamm oder anderen abstiegs- oder aufstiegsbedrohten Clubs hab ich nicht das geringste am Hut. Also mit dem getroffenen Hund liegst du schon mal falsch.
Bei diesen Äußerungen stellt sich die Frage nach Wettbewerbsverzerrung. Andere Mannschaften im Abstiegskampf spielen nun mal nicht mehr gegen die Aufstiegsverweigerer!!!!!!!!
Jetzt mal langsam. Ein Fan der SG Leutershausen hat einen Eindruck und behauptet "Hüttenberg will nicht aufsteigen". Und bei dir ist das dann schon eine Tatsache und redest von "Wettbewerbsverzerrung" und "Aufstiegsverweigerern". Etwas wenig Substanz, mMn.
