Wenn du das so siehst, dann können wir hier aber nicht über 2-min diskutieren!
Wenn schon Arsch in der Hose und rot!!!!!!
Würd´ mich mal das Urteil eines mögl. Einspruchs interessieren.
Wenn du das so siehst, dann können wir hier aber nicht über 2-min diskutieren!
Wenn schon Arsch in der Hose und rot!!!!!!
Würd´ mich mal das Urteil eines mögl. Einspruchs interessieren.
Man kann natürlich; aber fühlst du dich in der Lage, einem Spieler "in den Kopf" zu schauen, ob da Absicht dahintersteht?
Unsportlich schon, keine Frage; aber es gibt dort keine Bestrafungsmöglichkeit aus dem Spiel heraus - leider!
ZitatOriginal von berndo
Ach Ulle, jetzt bin ich aber enttäuscht. Ich hätte mir nach dieser Diskussion jetzt schon mal eine Stellungnahme von Dir erhofft: Bestrafung bei absichtlichem nicht angekündigten Kopftreffer aus dem Spiel heraus möglich oder nicht???
Also, ich denke ich kenne Deine Antwort.
Nein, nein und nochmals nein
![]()
ZitatOriginal von berndo
Nicht ganz: Es muss nur ein Teil eines Fusses während der Wurfausführung am Boden bleiben, das ist selbst beim Rutschen möglich (aber jetzt bitte nicht meterweit rutschen). Der andere Fuss kann beliebig abgehoben und wieder hingesetzt werden.
Und bitte nicht über "Begrenzungslinie" rutschen! ![]()
Aus dem Spiel heraus hast du (außer nach vorheriger "Ankündigung") keine Chance zu bestrafen!
@TNT: Natürlich ist das Spiel dort unterbrochen, nicht aber die Spielzeit (jeder Pfiff unterbricht das Spiel; und der war ja durch die Verhängung eines FW eindeutig da!
IHF - Erläuterung 6e)
Grob unsportliches Verhalten...
den Ball während einer Spielunterbrechung (also auch bei der Ausführung eines FW oder 7-m) bewußt auf einen Gegenspieler werfen, wenn dieses nicht als Tätlichkeit zu bewerten ist.
In Kombination mit 8:5 (s.o) brauchen wir also nicht mehr über unsportliches Verhalten (Ermahnung, Verw.,2-m) nachdenken! Hier gibt´s nur eines: Minimum rot!
Ob Absicht oder nicht spielt hier nicht die Rolle; auch nicht die Spiel- und Altersklasse. Hier steht der Schutz der Spieler im Vordergrund!
In Sachsen, in der Nähe von Leipzig:
Ein Vater möchte seinem 8-jährigen Sohn die Tiere im Wald zeigen.
Sie steigen auf einen Hochsitz. Der Junge schaut nach Norden und sieht sogleich zwei Füchse, der Vater beobachtet den Süden und erblickt eine nackte Frau, die sich auf einer Lichtung sonnt.
Der Sohn ganz aufgeregt zu seinem Vater: "Vati, Figgse, Figgse!!!"
Daraufhin der Vater: "Nur, wenn de dor Muddi nüscht soochst!!!"
Liebe Freunde aus Sachsen: Bitte
.... bitte nicht persönlich nehmen!![]()
ZitatOriginal von Coco
Das ist dann aber auch nicht besser...
![]()
Upss
![]()
- aber ist wenigstens nicht selbstgesteuert!
![]()
Ich sag´s doch; deshalb sind wir Schiedsrichter so gut: ![]()
Wir haben immer Auswärtsspiele! ![]()
Da Anspucken mit Treffer = Tätlichkeit (Auschluss), ohne Treffer = grobe Unsportlichkeit (Disqualifikation) kann das Spucken auf die Erde (ohne(!!!) deutlich zu erkennenden Grund) nur unsporliches Verhlaten sein und somit nur unter die "normale" Progressionsreihe fallen.
ZitatOriginal von ulle
Mal wieder aktuell:
innerhalb 6 min : 1x Stümerfoul + 2.min, danach der selbe Spieler - Stümerfoul und sofort Rot (nicht 3x2min).
Das gibt´s und die SR´s setzen es um !!
Was ist denn das für eine Progressionsreihe?
![]()
Oder war das letzte Vergehen eine grobe Unsportlichkeit? ![]()
Ansonsten: Mumpitz ![]()
Einigt euch doch einfach auf:
Kreisderby und Landesderby
![]()
ZitatOriginal von agusta
Das Spucken iswt ja nicht immer als Verachtung oder Beleidigung zu werten, manche sind vielleicht zu dumm zum schlucken oder fühlen sich megacool...ich finds einfach widerlich, aber Rot ist doch etwas heftig, denke ich. Ermahnung und Aufwischen des "Spuckers" finde ich okay.
Ich auch ![]()
Zitatnaja in der BL wird sowas scheinbar geduldet oder wurde ned gesehen, aber im Fernsehn war da am Dienstag Kretzsche in der 38. Minute in Großformat dabei zu sehen, deswegen bin ich da drauf gekomm, find sowas ned ansehlich, sind ja ned beim Fußball, wo alle wie die Lamas rumspucken, oder?
Ob sich da die Bördelandhalle gefreut hätte
?
Wenn ich so etwas sehe, kriege ich das k...
Anspucken ist laut Regelwerk (8:7) Komm. eine Tätlichkeit! Anspucken bedeutet dabei, dass man getroffen wird; sonst grob unsportlich - also rot.
Übrigens wertet der Gesetzgeber anspucken auch als Tätlichkeit.
Wenn ich also darüber zu werten hätte, wenn ein Spieler in meine Richtung "spotzt", hat er mich mit Sicherheit immer getroffen - so etwas gehört nicht in die Hallen.
Hauptproblem ist jedoch, dass unsere Jugend es ständig von den "Rasenbewässerern" vorgemacht bekommt - da sollte man auch mal ansetzen.
Ich fühle mich bei dieser Diskussion ganz stark an die "Atomkraft - nein Danke"-Diskussion der 70-er Jahre erinnert. Da standen 11 - 14 - jährige vor den AKW´s und beschimpften, bespuckten und traten die Polizei.
Bitte, sachlich bleiben:
Natürlich kann (und soll man!) geteilter Meinung über Sinn und Zweck solcher Transporte (und auch kontroverser) Meinung sein.
Wenn man sich aber gegen bestehendes Recht stellt, muss man sich im klaren sein, mit den Konsequenzen umzugehen. Wenn man also Bungeespringer ist, muss man damit rechnen, dass das Seil reissen könnte (ich wähle hier bewusst den Konjunktiv). Wenn man sich einem sportlichen Wettkampf stellt, muss man damit rechnen, dass man ihn verliert. Wenn ich eine Bank überfalle (zugegeben ist dieses Beispiel wirklich saublöd), muss ich damit rechnen, in´s Gefängnis zu kommen.
Also:
Wenn ich mich an Bahngleise (hinter einer Kurve, wo ich weiß, dass der Zug bestimmt kommt!) ankette, rechne ich natürlich damit, dass der Zug rechtzeitig anhält(???)
Ich bin absolut kein Ja-Sager, aber Protest sollte so ausgeführt werden, dass alle Beteiligten damit sinnvoll umgehen können, bei aller Emotion.
Doch - sie wollen "Gute Zeiten, schlechte Zeiten" sehen ![]()
Ich möchte auch nicht unbedingt neben einem Tennisplatz wohnen
; teilweise verstehen sollte man m. E. nach die Anwohner schon, auch wenn´s wirklich saublöd klingt. ![]()
Eine Sperre ist ausgeschlossen; also keine Angst. ![]()
Übrigens gibt es noch nicht einmal eine Sperre wegen SR-Beleidigung wegen folgender Aussage:
"Die pfeifen ja genauso, wie wir spielen".
(Soll aber keine Aufforderung sein...) ![]()
Die SR sollten demnächst besser notieren: DQ nach 19:2. ![]()