Nordhorn war 2019 - 2021 zwei Spielzeiten erstklassig, da hat Weber dort gespielt.
Oder habe ich einen Joke nicht verstanden?
Beiträge von Ronaldo
-
-
Ich würde es begrüßen. Wieso nicht ähnlich wie beim Football? Wenn das Team zurecht den Videobeweis fordert passiert nichts, wenn die Entscheidung bleibt geht ein Timeout verloren.
So gäbe es auch weniger Diskussionen im Nachhinein, dass eine bestimmte Situation aus Sicht eines Teams hätte geprüft werden müssen, die Schiris es aber, aus welchen Gründen auch immer, nicht getan haben.
Darüber habe ich schon öfter nachgedacht und komme zum Ergebnis, dass das im Handball nicht funktioniert.
Die Idee mit der Challenge finde ich toll, aber sie setzt voraus, dass der Videobeweis eine eindeutige und unstrittige Antwort liefert. Im Tennis oder Volleyball - Ball im Feld, auf der Linie oder außerhalb. Da kann der Videobeweis mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit eine eindeutige Antwort liefern.
Und jetzt im Handball - wenn ich hier die Diskussionen sehe, auch oder gerade mit Video. Ganz, ganz selten gibt es hier Konsenz. Im Ergebnis heißt das, der Trainer fordert einen Videobeweis und fühlt sich am Ende doppelt benachteiligt, weil bspw. die Strafe bleibt und sein Videobeweis weg ist. Das stelle ich mir wie einen Boomerang vor und es fehlt mir die Vorstellungskraft, dass uns das weiterhelfen könnte - im Gegenteil!
-
-
Ich vermute bei der ARD einen Copy & Paste Fehler vom Samstag bei der Anwurfzeiten für das Finale.
Wenn die ARD es sich raussuchen kann - und das kann sie hier - dann ist ihr Sonntag Nachmittag doch am Liebsten. Sicher nicht 19:00 Uhr am Sonntag, das wirft das ganze Programmschema mit Tagesschau und Tatort durcheinander.
-
15. April:16:10 Uhr: Halbfinale 1 SG Flensburg-Handewitt vs. Rhein-Neckar Löwen (Sky und ARD)19:00 Uhr: Halbfinale 2 SC Magdeburg vs. TBV Lemgo Lippe (Sky)
Wo hast Du das her?
Ich konnte das noch nirgendwo finden, die HBL hat auch noch nichts kommuniziert.
S.B. - weißt Du mehr?
-
Im ersten Jahr (und ggf. im zweiten Jahr) des "European Cup" hat man als Ausrichter das Viertelfinale übersprungen, sofern man es erreicht hat. Das bedeutete aber auch, und das machte es meiner Meinung nach mehrfach unfair, dass unter den Zweitplatzierten ein "Quervergleich" stattfand. Solche Quervergleiche halte ich für extrem problematisch, weil das besonders stark hinkende Vergleiche sind. Und theoretisch wäre es sogar möglich gewesen, dass der Ausrichter der schlechteste Zweitplatzierte gewesen wäre, wäre direkt ins Halbfinale gekommen und der drittbeste Zweitplatzierte wäre raus gewesen. Den letzten Punkt hatte man dann zumindest ab dem zweiten/dritten Jahr dahingehend geändert, dass der Ausrichter unter den besten sieben (vier Gruppensieger und drei besten Zweitplatzierten) sein musste um zu überspringen. Als schlechtester Zweitplatzierter hätte auch der Ausrichter ins Viertelfinale gemusst.
In der European League gibt es kein Überspringen mehr.
-
Danke für Dein Feedback! War meine Einschätzung bei Dir richtig, dass man mit Dir sachlich diskutieren und respektvoll diskutieren und begründen kann. Da brauchst Du Dich auch für nichts entschuldigen, denn die Arbeit ist dann überschaubar, wenn man sich austauschen und erklären kann.
Meinungsfreiheit ist ein hohes Gut und jeder hat das Recht seine Meinung frei zu äußern. Aber es gibt Grenzen, die aus meiner Sicht die Meinungsfreiheit an sich nicht einschränken:
* Meinungsfreiheit bedeutet nicht, dass man das Recht hat anderen die Meinung "aufzuzwingen"
* Meinungsfreiheit bedeutet nicht, dass man damit das Recht hat überall die Meinung zu äußern - wenn ich jetzt bei der ARD anrufe und sage, ich würde gern heute Abend in der Tagesschau meine Meinung zu manchen Usern der HE äußern, die würde mich auslachen und auflegen -> und so ist das eben auch in der Handballecke, wer sich nicht an die Boardregeln hält, der hat weiter seine Meinungsfreiheit, nur kann sie hier nicht mehr äußern. Aber wir unterbinden keine Meinung der Meinung wegen und wir lehnen auch keine Registrierung ab. Konsequenzen gibt es erst, wenn sich hier jemand nicht an die Spielregeln hält.
* Meinungsfreiheit bedeutet nicht, nach Belieben beleidigen und provozieren zu dürfen - hier eine "nachvollziehbare Linie" (siehe unten) zu finden ist schwer und nicht immer fehlerfrei
Ich glaube, der Vergleich zwischen der Mod-Aufgabe und einem Handball-Schiedsrichter trifft es ganz gut. Es gibt Regeln, aber auch die sind auslegbar und interpretierbar. Es gibt Tatsachenentscheidung, dazu gehört auch mal die Entscheidung etwas nicht zu ahnden und im Nachhinein wird festgestellt, dass das falsch war oder sich daraus Situationen entwickeln, die ein Einschreiten rückwirkend sinnvoller erscheinen lassen. Und es gibt Situationen, die Konsequenzen ("klar darfst Du foulen, gibt dann halt die Zeitstrafe, rote Karte, etc.) erfordern. Und manchmal lässt es sich nicht vermeiden, dass jemandem gesperrt oder sogar die Spielberechtigung entzogen wird. Und die letzte Parallele: ich verstehe Schiedsrichter, die nicht (mehr) bereit sind Entscheidungen zu erklären oder Fehler einzugestehen; ich beneide Schiedsrichter, die (unsachliche und unfaire) Kritik ignorieren können und ich verstehe Schiedsrichter, die frühzeitig/vorzeitig ihre Karriere beenden.
-
Das kann ich nicht unkommentiert lassen...
"Nun wurde auch noch Nord Hesse vergrault wegen ungerechtfertigter Zensur"
-> ein Posting von Nord Hesse wurde gelöscht, weil er auf eine Provokation mit Beleidigungen reagiert und das nicht zum ersten Mal. Beide Postings wurden gelöscht und beide User verwarnt. Der eine zettelt öffentliche Diskussionen (und per Nachricht) an und schreit Zensur, der andere zieht sich beleidigt zurück und schreit Zensur. Ich hatte, weil inhaltlich verknüpft, ein Posting von Montoya mitgelöscht und mich entschuldigt und klargestellt, dass er kein "Verursacher" war. Ist das "ungerechtfertigte Zensur"? Wenn dem so ist, dann stelle ich jetzt die Moderation ein, denn dann ist jedes Eingreifen "Zensur".
"genau wie damals mein komplett harmloser Beitrag"
-> Dein Beitrag war ein off-topic-Einzeiler um einen anderen User zu provozieren. Wo sollen wir mit der Moderation anfangen und wo nicht? Da kann man jeden Einzelfall sicher diskutieren. Aber wir hatten ausdrücklich angekündigt, dass wir Beiträge bei Bedarf löschen um eine weitere Eskalation zu vermeiden.
"während bestimmte User immer weitermachen dürfen die nur auf Provokation aus sind."
-> Das stimmt nicht, denn gerade mit den Usern, auf die Du anspielst, setzen wir uns aktiv auseinander. Und da wurde zuletzt einiges gelöscht.
"Schade weil dies das beste Handballforum überhaupt ist"
-> danke, das versuchen wir zu erhalten, aber das ist unglaublich schwer
"setzt den Stift bei den Usern an, die es brauchen und nicht bei den Handballfans."
-> bitte exakte Definition, wer es Deiner Meinung nach braucht und wer die "echten" Handballfans sind
Ich kann Deine Reaktion nachvollziehen, jeden einzelnen Punkt. Aber siehst Du auch den Widerspruch? Du beschwerst Dich einerseits, wir würden bei Usern zu viel laufen lassen und gleichzeitig beschwerst Du Dich, wenn wir das nicht tun.
Und in dem Kontext "Zensur" stört mich ganz gewaltig. Das ist schnell geschrieben. Der eine nennt es "Zensur" wenn seine Beleidigungen gelöscht werden und Du machst "ungerechtfertigte Zensur" daraus. Der andere nennt es "Zensur" wenn man seine Provokationen löscht, denn er würde ja nur in der Sache provozieren. Den Mods Zensur zu unterstellen ist schon ein starkes Stück, vor allem wenn gleichzeitig das Einschreiten der Mods gefordert wird.
Bitte um konstruktive Vorschläge, was die Mods machen sollen. Gar nicht mehr einschreiten, nur noch laufen lassen? Oder einschreiten und sich dann Zensur vorwerfen lassen? Und wer definiert, welche User warum unerwünscht sind und wer korrekter Handballfan wie Nord Hesse ist, bei dem man dann Beleidigungen tolerieren soll?
Ganz persönlich werde ich mich als Mod jetzt raushalten. Ich habe keine Lust mehr jeden Tag 1-2 Stunden zu investieren um mir Zensur vorwerfen zu lassen und mich dann aus zwei Richtungen anpöbeln zu lassen, einmal fürs Handeln und einmal fürs Nicht-Handeln.
-
Dann muss ja jetzt jedes Mitglied Angst haben , dass sein Beitrag "missbraucht" und man deswegen zensiert werden kann , obwohl an dem Ursprungsbeitrag alles in Ordnung ist ! Interessant
Deshalb wird es von meiner Seite aus auch keine Begründungen und Diskussionen mehr geben. Schon gar nicht bei Usern, denen es nur ums Provozieren geht. Das Löschen bei Montoya war unglücklich, deshalb habe ich das klargestellt - sowohl ihm gegenüber als auch hier.
Dir gegenüber gibt es keine Begründungen mehr, da es von Dir keinen Respekt anderen gegenüber gibt. Du kannst dafür gern einen Thread eröffnen, wenn Du das ausdiskutieren willst - dann sage ich gern noch was dazu. An dieser Stelle ist Off Topic Ende.
-
Einer meiner letzten Beiträge wurde wieder wegen "Provokation" gelöscht.
Ich darf dazu klarstellen: ich habe NICHT provoziert!!!
Ich benehme mich ordentlich und bin mit der Löschung IN KEINSTER WEISE einverstanden!!!
Das geht echt zu weit!!!
Nein, hast Du nicht - Dein inhaltsloses, aber neutrales Posting war der Auslöser für den einen Kollegen zu provozieren und für den anderen anschließend zu beleidigen. Deshalb wurde Dein Posting im Kontext gelöscht. Entweder schreiben wir künftig gar keine Begründungen mehr oder wir müssen damit leben, dass die Begründungen für einen Strang sind - Postings einzeln löschen und einzeln begründen werden wir sicher nicht.
-
@TLpz: Ich bin Fan und habe die Regeln nicht im Kopf gehabt - daher erstaunt. Habe es einfach noch nie erlebt, dass ein Erstligaspiel von nur einem Schiri geleitet wird. Auf dem Niveau hat es ja seinen Grund warum das eigentlich zu zweit gemacht wird. Als Zuschauer habe ich höchsten Respekt, wenns sich das ein Schiri zutraut und - wie in dem Fall - dann auch gut macht. Das es eine Regelung gibt zeigt, dass es ja eigentlich auf dem Zettel steht und sie daran denken. Das es dann doch dazu kommt ist halt unschön.
Kommt hin und wieder mal vor - am 13.5.2005 hat sich beim Spiel VfL Pfullingen - HSV Hamburg damals Thorsten Zacharias verletzt und Matthias Dang hat auch allein zu Ende gepfiffen. Bei EM/WM ist aus dem Grund immer ein Gespann in Reserve um bei Bedarf einzuspringen. Ich halte das für sinnvoller als ein Spiel abzubrechen oder immer einen dritten Schiedsrichter "in Reserve" zu haben, der dann auch nicht eingespielt wäre mit dem Gespannpartner.
-
Oder sein Vertrag im Schaffhausen ist eh am auslaufen und er steht blank da.
Wenn ich mir die Trainerfluktuation in Schaffhausen anschaue - auf der anderen Seite war Frank Carstens acht Jahre in Minden.
In Schaffhausen gab es in der Vergangenheit immer wieder mal Kommentare, dass die Zusammenarbeit mit Mäzen Giorgio Bähr nicht immer einfach wäre.
Lebenshaltungskosten dürften in Schaffhausen auch (spürbar) höher sein als in Minden.
Selbst 2. Liga in Deutschland kann unter anderem ein besseres Sprungbrett für eine weitere Karriere sein als Schweiz.
Wenn ich das so zusammen zähle, dann kann Minden auch mit einem kleineren Gehaltsscheck doch ein interessanter Konkurrent sein.
-
Der eine provoziert, der andere beleidigt - beide Beiträge gelöscht, beide verwarnt, beide werfen Zensur vor. Und einer von beiden beschwert sich noch, dass die Mods nicht mehr moderieren. Kein weiterer Kommentar notwendig. "Kindergarten" trifft es am Besten.
-
Die Anregung habe ich ja angenommen, sonst hätte ich die Admins nicht verlinkt
Wollte nur eine Alternative aufzeigen - da ich immer eingeloggt bin, kannte ich das Problem mit "ungelesene Beiträge" nicht. Jetzt müssen wir auf die Admins warten.
-
An die Administratoren ...
Die letzten Systemupdates der Handballecke, beinhalteten ja einige neue Features. So u. a. neue Möglichkeiten von "Reaktionen" auf einen Post. Dieses Feature wird gern und sehr häufig genutzt.
Was mir persönlich nicht gefällt, ist dann die Anzeige auf der Startseite unter "Letzte Aktivitäten". Dort wird jeder "gelikte" Post angezeigt, egal wie alt und wie oft. Tatsächlich neue Posts, gehen dann vollkommen unter in der Masse der "gelikten". Total unübersichtlich ..
Kann man nicht zukünftig die Anzeige nur auf tatsächlich neue Posts beschränken?
Ich vertagge mal TBVAndy und Andre
Als "Poweruser" empfehle ich Dir statt der Startseite unter dem Reiter "Forum" oben den Unterreiter "ungelesene Beiträge" - von da aus klicke ich mich immer durch, denn dann komme ich automatisch zum ersten ungelesenen Posting.
-
Norwegen hat noch ein Spiel !
Norwegen hat noch zwei Spiele…
-
Erst mal abwarten, ob in Kielce wirklich die Lichter ausgehen - deutet sich ja nicht zum ersten Mal an und am Ende kam es anders.
Falls dem so wäre, dann wären ja die gültigen Verträge nicht automatisch hinfällig. Ich kenn mich nicht mit dem polnischen Arbeitsrecht aus, aber anscheinend gibt es Verträge über die Saison hinaus. Und man wird sicher versuchen, diese Verträge über Ablösen zu "monetarisieren".
Wenn die Beschreibung von Buster444 bezüglich der Konstruktion einer Leihe gewählt wurde, und diese Einschätzung teile ich, dann haben die "verleihten" Spieler bei ihrem aktuellen Verein einen gültigen Vertrag. Der ist notwendig für eine Spielberechtigung in der HBL und für den gilt deutsches Arbeitsrecht, da ist erst einmal egal, was in Polen passiert. "Worst case" wäre, dass der Spieler nach Ende seines aktuellen Vertrages beim deutschen Verein nicht mehr nach Polen zurück muss/kann/soll und sich neu orientieren muss.
Klartext: für den deutschen Verein wird es ggf. sogar einfacher den Spieler zu halten, sofern gewünscht.
-
DAZN selber überträgt ja auch gar nix. Aber man kann Eurosport über DAZN empfangen, sogar in HD. Das nutze ich auch. Trotzdem müssen sie natürlich die Spiele ankündigen, die tatsächlich gezeigt werden.
Wenn ich es richtig mitbekommen habe, dann hat Eurosport relativ kurzfristig nochmals Spiele getauscht um sportlich interessante Partien zu zeigen. Da weiß ich die Flexibilität von Eurosport sehr zu schätzen und kann entschuldigen, wenn das dann bei DAZN nicht aktualisiert wurde.
-
Ich finde Österreich ein sehr gutes Beispiel, das ich vermutlich auch sehr gut einschätzen kann. International spielte Österreich keine Rolle und richtete dann die Heim-EM 2010 aus. Seither war Österreich bei mehr als der Hälfte der EM/WM dabei. Ausgehend vom halbwegs guten Ergebnis 2010 und den danach günstigeren Lostöpfen. Und diese regelmäßige Präsenz spielt eine große Rolle bei der nationalen Förderung. Ich teile mit Sicherheit nicht immer (selten) die EHF-Meinung - aber das Argument für die EM-Erweiterung hat bei mir gegriffen. Mit der Erweiterung vergrößert sich ja nicht nur die Zahl der Teilnehmer sondern auch die Zahl der potenziellen Teilnehmer und das tut dem Handball in diesen Ländern enorm gut.
-
"Insofern darfst Du Dich gern dem Stil hier anpassen
"Wenn das mal keine Provokation ist 😇
Ob das Provokation ist, das sollen andere beurteilen - es war als freundlicher Hinweis gemeint (Private Nachrichten liest Du ja nicht), dass gerade Du einen Schreibstil pflegst, der regelmäßig eine Gratwanderung auf der roten Linie des guten Umgangs miteinander darstellt.