Was ist eigentlich mit Yanis Lenne? Sein Vertrag müsste in diesem Sommer doch auslaufen und in den Spielen gegen den THW hat er groß aufgespielt. Hat er schon verlängert (was ich nicht mitbekommen habe) oder einem Verein zugesagt?
Yannis Lenne fand ich schon letztes Jahr beim EHF Final4 grandios. Ich fänd ihn auch in Flensburg genial! 🫣
Von Kielce auf X, übersetzt:
"Heute hat der Verein einen offiziellen Protest beim Europäischen Handballverband (EHF) im Zusammenhang mit den gestrigen Ereignissen während des Viertelfinalspiels @ehfcl zwischen @kielcehandball und @SCMagdeburg eingereicht.
Trotz vieler Kontroversen konzentrieren wir uns im Protest auf die letzte Aktion des Spiels. Dort heißt es in den Spielregeln: „Schiedsrichter sollen die Kontinuität des Spiels sicherstellen, indem sie davon absehen, das Spiel durch die Entscheidung, einen Freiwurf auszuführen, vorzeitig zu unterbrechen“ . ( ...) Ebenso sollten Schiedsrichter gemäß Regel 13:1b nicht eingreifen bis und es sei denn, es ist klar, dass die angreifende Mannschaft den Ballbesitz verloren hat oder aufgrund eines Vergehens der verteidigenden Mannschaft nicht in der Lage ist, den Angriff fortzusetzen.
Wir werden Sie über die weitere Entwicklung der Situation auf dem Laufenden halten."
Es heißt darin "SR SOLLEN" nicht "SR MÜSSEN". Damit dürfte das als Tatsachenentscheidung der SR abgebügelt werden.
Einfach 17er Liga nächstes Jahr machen, wäre für die allermeisten Beteiligten die bessere Lösung ;=)
Stimme voll zu! Ihr seid sportlich abgestiegen und ihr habt die Auflagen nicht erfüllt. Hart sein und dann wird das vermutlich auch nicht nochmal passieren!
Ich fand die Schiris auch nicht gut, aber als Cheftrainer , der für die Darbietung der Mannschaft verantwortlich ist (und die war mehr als dürftig) stünde ihm ein bisschen mehr Souveränität und Selbstreflexion gut zu Gesicht. Den Fehler bei anderen suchen (so berechtigt es erscheinen mag), muss nach meinem Geschmack nicht sein.
Hat er doch gar nicht. Krickau hat gesagt, dass die SR kein Viertelfinalniveau hatten, aber definitiv nicht an der Niederlage Schuld gewesen sind. Insofern hat er doch gesagt, dass es an dem eigenen Spiel lag...
Bei aller Freude über den F4-Einzug Magdeburgs: Die letzte Szene der regulären Spielzeit war ein kleiner Skandal. Da ist Kielce definitiv um den Sieg gebracht worden, der KM war schon in Schussposition aber der Schiri hat den Vorteil weggepfiffen. Sowas sieht man in so einem wichtigen Moment nicht oft, entsprechend heftig emotional auch die Reaktionen von Alex D und Karacic.
Der Ball sollte zu einem anderen Kielcer Spieler. Als der den Ball nicht erwischte wurde Freiwurf gepfiffen und danach landete der Ball zufällig beim Kreisläufer. 🤷♂️
Auf meinem Android Handy gestern Nachmittag die App aktualisiert. Seitdem startet jeder Livestream immer am Anfang und ich muss aktiv auswählen, dass ich zum Live-Zeitpunkt springen will! Danke DYN! 👌🏼
Eigentlich sollten auch die Schiedsrichter neutral-objektiv sein bzw. pfeifen. ... Oder irre ich mich da so ??
Verdammt, ich dachte meine Ironie wäre verständlich!
Da muß ich Rheiner mal in Schutz nehmen KP ist kein Schiedsrichter, sondern Karsten Petrczika der DYN Reporter
Und im Gegensatz zu Schiedsrichtern müssen die Kommentatoren ja neutral sein... 🙈
Schon den Hecht von Gotte im Spiel gegen die TSV Burgdorf vergessen? Gab 2 Minuten ...
Wieso sollte ich den vergessen haben. Das war auch mehr als grenzwertig und er hätte sich nicht uber rot beschweren dürfen. 🤷♂️
Achtung! Es wird gleich intensiv hier: Rot gegen Bissl.
Berechtigt!
Bissel ist doch absolut irre, da so in den schon springenden Spieler reinzuhechten! 🤦🏻♂️
Natürlich hat der Ball den Kopf getroffen. Aber strafbar sicher nicht
Binder selbst sagt, dass er nach dem Wurf, vor dem Pfiff schon wusste, dass es 2 Min sind. Insofern scheint es aus der Perspektive schon deutlich gewesen zu sein!
Um das ganze jetzt mal zu beenden: Binder selbst hat gesagt, dass es ein Kopftreffer war!
politisch korrekte Antwort
Streiche das "politisch" dann stimmt die Aussage!
Noch mal zur Klarstellung:
Wenn die Schiedsrichter selbst der Meinung sind, das war ein Kopftreffer, und es gibt keinen Videobeweis, macht ihnen da keiner nen Vorwurf. Weil das in Originalgeschwindigkeit nicht klar zu sehen ist.
Aber es machte halt sehr stark den Eindruck, dass sie sich von den Flensburgern überzeugen ließen. Der Schiedsrichter schien ja Buric eindringlich zu fragen. Und als der sagte, war Kopftreffer, gingen sie zum Bildschirm.
Und wenn man dann noch nicht mal eindeutig nen direkten Kopftreffer erkennt (sieht eher nach Schulter aus), find ich, darf man das so nicht entscheiden. In dieser Phase schon gar nicht.
Das ist keine Klarstellung sondern deine Meinung. Die "Phase" ist vollkommen egal! Ein Foul ist auch ein Foul, egal ob in der 3., in der 35. oder in der 56. Minute!
Deine Aussage "sieht EHER nach Schulter aus" ist auch kein Nachweis für eine Fehlentscheidung!
Du weißt dich selbst nicht, ob sie aus ihrer eigenen Perspektive nicht einen Kopftreffer gesehen haben und auf Grund Binders Reklamationen, dass es die Schulter war, sich unsicher geworden sind und nochmal nachgesehen haben.
Für mich war die VB-Perspektive auch uneindeutig. Das kann Schulter aber auch Ohr gewesen sein. Deshalb muss man da einfach drauf vertrauen, dass die SR es auf der Platte noch aus einem anderen Winkel gesehen haben und daraufhin ihre Entscheidung trafen.
Du diskutierst doch auch keinen mm über die 2 Min für Golla, obwohl die sehr eindeutig nicht korrekt waren. Aber dann müsstest du ja Position für deinen (wieso auch immer) absoluten Hassverein beziehen. Ist das immernoch, weil Flensburg nur einen deutschen Nationalspieler hat, (R)Heiner?
Es ist egal wie viele Perspektiven Du oder ich haben, weil die Schiedsrichter auf Basis all ihrer Perspektiven (in Echtzeit und im Videobeweis) zu dem Ergebnis gekommen sind, dass ein Kopftreffer vorlag. Auch ist nicht entscheidend, für wen Du oder ich im Zweifel entscheiden würden, denn es gibt Regeln und Regelerläuterungen, die geschult werden und auf deren Basis entschieden werden muss. Das Regelwerk ist kein Wunschkonzert. Gemäß der IHF Guidelines ist ein maßgebliches Kriterium für einen Kopftreffer, dass der Ball seine Flugrichtung ändert. Aufgrund des anschließenden Kontaktes mit der Schulter lässt sich nicht eindeutig beurteilen, ob ein Kontakt am Kopf die Flugbahn des Balles verändert hat. Somit müssen die Schiedsrichter auf Basis ihrer übrigen Wahrnehmungen entscheiden.
Wenn Du den Schiedsrichtern eine "absolute Fehlentscheidung" attestierst, bedeutet dies, dass für Dich eine Lüge von Buric wahrscheinlicher ist als ein tatsächlicher Kopftreffer?
Vor allem kommen da von einigen Personen ja auch nunoch diffamierende Unterstellungen. Einer sagt, Buric würde in voller Absicht (fälschlicherweise) behaupten, im Gesicht getroffen worden zu sein. Es ist nicht Buric Aufgabe, zu entscheiden, wo der Ball zuerst getroffen hat. Er sagt, DASS der Ball im Gesicht getroffen hat (was stimmt). Die Schiedsrichter müssen dann auf Grundlage aller Fakten entscheiden, ob ein regelwidriger Wurf vorlag. Wenn sie vorher meinen, einen gesehen zu haben und diesen durch den VB nicht verifizieren können (weil z.b. falsche Perspektive), entscheiden sie auf Grundlage der vorherigen Wahrnehmung. Da kommt dann wieder Freund Rheiner ins Spiel, der den Schiedsrichtern jetzt bewusst unterstellt, dass sie (in voller Absicht falsch) auf einen Kopftreffer entschieden haben, weil Buric bekannter als Binder ist! Solche Unterstellungen kommen von ihm immer wieder und diffamieren jegliche Schiedsrichtergespanne, die seiner Nase nicht passen. Gut, jeder darf seine Meinung frei äußern, aber wiederholte Aussagen, das bewusste Fehlentscheidungen getroffen werden (was mMn schon in Richtung übler Nachrede geht) sind einfach nur eine Frechheit.
Ich frage mich, wo denn eigentlich hier die ganzen Leipziger sind, die diese eine Entscheidung als spielentscheidend ansehen. Es kann doch genauso in die andere Richtung behauptet werden, dass die 2 Min gegen Golla dafür gesorgt haben, dass zu dem Zeitpunkt eine weitere Verbesserung des Ergebnisses zu Gunsten der Flensburger unterbunden wurde (genauso spekulativ).
Fakt ist: Die Schiedsrichter haben auf Grund aller Gegebenheiten jegliche Entscheidung in diesem Spiel nach bestem Wissen und Gewissen getroffen. Ich habe nicht deren Perspektive auf dem Feld und maße mir jetzt nicht an, sie dafür zu kritisieren (habe ich häufiger anders gehandhabt, aber nach einigen ausführlichen Gesprächen mit Schiedsrichtern aus den ersten drei Ligen, lass ich das jetzt!)
Wenn er ein Jahr bekommt ist quasi seine Karriere in dutt, also auch irgendwie lebenslänglich. Man ist doch nicht im Krieg auf dem Balkan, sondern beim Handball. Der Herr den er mit purer Absicht angerempelt hat, kann doch für das Spiel null komma gar nix.
Der Herr ist aber ein Offizieller und alle Schiedsrichter/Offiziellen sollten besonders geschützt werden, sonst werden sie zu "Freiwild"...
Die Schweden würden in der Bundesliga mit dem BHC,Erlangen und Balingen um den Abstieg kämpfen.
Bei denen kommen ja nicht mal mehr die langen Pässe vom Torwart an...
Aber Beuger findet die ja super, ist halt Skandinavien
Glaubst du eigentlich selber, was du da schreibst?
Wenn die so schlecht sind, wie kann es dann sein, dass sie Hannover rausgeschmissen haben, die du ja als oberen Mittelfeld-Club ansiedelst, zu denen Mittún wechseln sollte...
Irgendwie wäre es mal schön, wenn du dir nicht selbst widersprechen würdest. Das würde dich glaubhafter und deine Aussagen nachvollziehbarer machen.
tun sie doch auch.
Letztes Jahr 9,50 € pro Monat, ab August (das Angebot kam gestern nach der Kündigung) 10,50 €.
Falsch! Sind Rabattabgebote. Die regulären Preise (Jahresabo 12,50/Monat und Monatsabo 14,50/Monat) sind vollständig identisch geblieben!
Mittun sollte lieber zu einem Verein gehen, der im oberen Mittelfeld platziert ist und sich dort erstmal durchsetzen.
Beim letzten Turnier hat man deutlich gesehen, das ihm auf höchstem Niveau noch deutlich was fehlt.
Na klar, Mittún wird sich denken "Flensburg, Kiel, Magdeburg, Szeged wollen mich... ich geh mal zu Leipzig."
Wenn du meinst... 🤷♂️
