Wenn wir über Probleme im Angriff sprechen, geht mir wieder das Nichteinbeziehen unserer Außen gegen Leipzig durch den Kopf. Hab mir mal die Zahlen der bisher sechs Ligaspiele angeschaut und dabei nur die Tore einbezogen, die tatsächlich aus dem Spiel von Außen erzielt wurden (keine TG, keine 7m der Außen usw...).
Verglichen mit den Teams, die aktuell in der Tabelle Platz 1-5 belegen (sowie Kiel), haben wir tatsächlich den geringsten prozentualen Anteil an Toren von Außen, nämlich rund 9% (Hannover 10%, Kiel 11%, Melsungen 12%, Berlin 13%, Flensburg 16%).
Natürlich sind die Zahlen nach gespielten sechs bzw. sieben Partien noch nicht wirklich gut belastbar. Aber: Werden die Außen mehr einbezogen und werden ein größerer Faktor, ist die gegnerische Abwehr schließlich gezwungen, auch mehr nach Außen zu arbeiten, was mehr Räume für den Rückraum schafft. Wir haben darüber gesprochen, dass wir anfällig gegen eine 5:1-Abwehr schienen. Naja, diese ist vielleicht auch eine Reaktion des gegnerischen Teams darauf, dass alles aus dem Rückraum kommt. Das macht es für Selbigen noch schwerer, durchzukommen. Und das gerade bei unseren Jungs, die auf Durchbrüche abzielen und eben nicht die Shooter aus der Ferne sind (okay, Mika mal ausgenommen, aber dazu muss er auch spielen...).
Jetzt könnte man noch überlegen, ob die Zahlen schlicht aus der Abschlussschwäche der Außen resultieren. Ja, LA ist ausbaufähig (Musche 5/10, Mertens 4/7), scheint aber auf dem Weg der Besserung. RA (Hornke 4/6, Petterson 4/5) sieht so schlecht nicht aus. Insgesamt sind es (v.a. von RA) aber echt nicht viele Würfe, die überhaupt stattgefunden haben in den sechs Spielen.
Vielleicht... und nur vielleicht... liegt hier also eine Option zur Steigerung begraben, die den Rückraum entlasten, weniger Fehlwürfe und daraus resultierende TG provozieren würde. Celje war schon mal eine ganz gute Blaupause
.