Beiträge von steelscout

"ganz entspannt am Pfosten"
"ganz lässig am Pfosten stehst und den Wurf abwartest"
lässig und entspannt? wo hab ich das denn behauptet?
es geht darum, dass ich aus dem Winkel (von dem ich die ganze zeit spreche) mit meinem Körper schon fast den gesamten Torbereich abdecke. Jede grobe Bewegung würde nur unnötig noch lücken schaffen, was dann besonders dumm aussieht.
Dreher (von "denen" hab ich schon was gehört, danke) sind gerade dadurch, dass ich in dem falle nicht herauskomme, selten erfolgreich.
außerdem finde ich irgendwie, dass dreher sich oft selbst durch eine
bestimmte hand/armhaltung ankündigen.
(oder bei uns können die keine richtigen dreher :D)

Sollte ja auch keine Diskussion über Torwarttechniken werden,
die entwickelt jeder in den Feinheiten anders.

Sry, aber weiterhin glaube ich, dass mein problem mit
imho absichtlichen kopftreffern, noch lange keinem das recht gibt
mir zu sagen ich wäre im falschen sport. ich kann nur zum x-ten mal
wiederholen, dass es nicht die kopftreffer an sich sind, sondern der fehlende schutz gegen absichtliche und unnötige. Hab deswegen
noch lange keine angst vorm ball, wie gesagt, meistens ist man nach
dem treffer noch besser drauf ("heiß" :D)

Man kanns nicht ändern, aber urprünglich ging es ja darum,dass ich dachte, es gäbe Regeln dagegen. Ich habe mich geirrt, weiß jetzt bescheid und hoffe, dass is geklärt und dass wir die kleinen streitigkeiten jetz beilegen können.

greetz artemis

Klar ist es mein Risiko und ich gehe es auch weiterhin ein,
aber es ist etwas seltsam, dass der Spieler, der am meisten
von Kopftreffern gefährdet ist von den Regeln her weniger
"geschützt" wird als ein feldspieler.
naja vieldiskutiertes thema...belassen wir's dabei und genießen
die em.

greetz steelscout

Ist mir ziemlich egal, ob nun 15 oder 20 Minuten.
Trotzdem schön zu sehen, dass auch den Wünschen von Fans nachgekommen wird.

Zitat

Und Steelscout, ich habe gesagt "sich bewegen" und nicht "einen Schritt machen", und das ist ein himmelweiter Unterschied. Aber die Physiologie lassen wir mal sein....

nach dieser definition könnte man die regel 8.5 e getroßt streichen,
da sich "nicht bewegen" beinahe unmöglich ist.
Demzufolge ist es sinnvoll das "nicht bewegen" im sinne der situation,
als nichterkennbares bewegen in richtung ball bzw. in eine best.
position beibehalten zu definieren.

Zitat

Also, für mich ist es nicht nur eine unnötig vergebene Torchance des Gegners, sondern auch sehr gut für den nachfolgenden Konter....

ja, der wird dann sofort gemacht, nachdem der torwart sich wieder an seine personalien erinnert und wieder steht.
ich verlange ja keine rote karte o.ä. und wenn sich der spieler entschuldigt, bin ich der letzte, der nachtragend ist. aber nichteinmal
dass geschah. da kann der SR ihn ruhig mal zur seite nehmen und
ermahnen etwas vorsichtiger zu sein. Ob er's macht ist eine andere
Sache, aber zumindest hab ich dann ein etwas sichereres gefühl.

nimms mir nich übel sry, aber da könnt ich verrückt werden, wenn dieses gefährliche spiel
(nocheinmal: ich spreche nur von offensichtlich absichtlichen wiederholungen) runtergespielt wird und im nachhinein noch de TW Schuld ist, weil er gezuckt hat...

Zitat

kann mich an den Thread erinnern, und als TW kann ich nur bestätigen. Kein TW bleibt bei einem Wurf von außen bewegungslos stehen, spätestens beim Wurf selbst bewegt sich jeder TW zumindest nach vorne.

Nicht unbedingt.
Gerade aus den berühmten "aussichtslosen winkeln" werde ich mich
hüten nen schritt zumachen, damit er den ball nicht doch noch irgendwie durch die beine "würgen" kann.

Zitat

Außerdem, ein Kopftreffer bedeutet einen zusätzlichen gehaltenen Ball, hab auch mal in einem Spiel mehrere Dinger mit dem Kopf gehalten (dabei auch mal bewusst mit dem Kopf zum Ball gegangen), und wir haben 14-13 gewonnen. Da freut einen doch ein Kopftreffer.

Wenn es ein freier Wurf vom Kreis, oder etwas ähnlich schwieriges ist,
dann bin ich auch nicht böse, wenn ich am kopf getroffen werde,
da ich ja bewusst dieses Risiko eingehe.
außerdem ist man nach so einem treffer in der regel besonders "heiß".
aber wenn ein spieler 2mal aus einem unmöglichen winkel (fast grundlinie) wirklich direkt auf meinen Kopf zielt, ist das was anderes.
Jeder kann einmal unbeabsichtigt den Kopf treffen, aber der hatte
regelrecht maßgenommen.
Für mich nicht nur eine unnötige Gefährdung, sondern auch sehr unsportlich.
schwer für den SR zu entscheiden, aber ich finde zumindest eine Ermahnung dürfte doch drin sein...

War zwar ein tolles turnier mit geiler atmosphäre, aber lieber hätt ich mal ne dvd/video von einer wm/em gesehn.

Aber für 10euro werd ichs mir wohl leisten

Was auch gut kommt:
Manowar - Number 1
klingt nicht nur gut, sondern passt auch textlich sehr gut zum Sport.
("Let The Game Begin, Hear The Starting Gun
Play From The Heart Today, We Will Overcome
When The Game Is Over, All The Counting's Done
We Were Born To Win, Number 1" usw...)

oder ihr nehmt etwas total nerviges, um eure gegner fertigzumachen.
klingt komisch, aber als wir ein Auswärtsspiel gegen Zwickau hatten,
lief dort ne schräge mischung aus hiphop und david hasselhoff
danach waren wir zu keinem vernünftigen spielzug mehr fähig

Zitat

bin ich wo das einzige Sächsle hier?

ich gehöre auch zu dieser scheinbar seltenen spezies.

klar muss ich mir die bemerkung sparen, war halt bloß überrascht, weil
mir das noch nie passiert war. bin eigentlich für mein eher ruhiges gemüt bekannt

aber bei einigen auslegungen scheint es doch meinungsverschiedenheiten zu geben, is aber auch nicht einfach
solche situationen unparteiisch zu beurteilen, find ich.

erstmal thx für die schnellen antworten
also kann es bei fall 1 eine strafe geben...wird aber eher selten durchgesetzt, oder?
fall 2 ist geklärt. nochmal thx
fall 3 geklärt.

blöderweise sind mir noch ein paar fälle eingefallen

fall 4:
eine mannschaft erzielt ein tor. der torwart/ein spieler wirft den ball sauer in richtung spielmitte. dort ist allerdings keiner, der den ball fängt,
so dass der im endeffekt bei der anderen mannschaft ankommt.
mein trainer und ein schiri, den ich kenne, meinte, dass in so einem
fall die zeitnahme anzuhalten sei und bei wiederanpfiff sofort der arm
für zeitspiel anzuheben sei, da der ball ja vorher nicht direkt zur mitte
gegeben wurde.
habe das allerdings noch nie gepfiffen gesehn. gibt es das?

fall 5:
gegnerischer torwart will konter auf einen vorlaufenden mitspieler spielen. ich sehe, dass und laufe hinaus, springe hoch und fange den
ball in der luft. der gegenspieler hatte den blick noch immer nach hinten
und läuft mir, während ich den ball im sprung fange, voll in die beine.
nach einem (wie man mir sagte) spektakulären salto, bleiben wir beide liegen.
danach bekomme ich eine 2min-Zeitstrafe und der Gegner 7m.
Klar, weiß ich, dass meine "Herrschaft" außerhalb des Kreises endet,
aber die regel lautet doch:

Zitat

Ein Spieler, der den Gegenspieler gesundheitsgefährdend angreift, ist zu disqualifizieren (16:6c), insbesondere, wenn er:
d) einen im Lauf oder im Sprung befindlichen Gegenspieler stößt oder so angreift, dass dieser dadurch die Körperkontrolle verliert. Dies gilt auch, wenn ein Torwart seinen Torraum bei einem Gegenstoß der gegnerischen Mannschaft verlässt;

Also in diesem Sinne, gilt das ja auf beiden Seiten, wobei hinzukommt,
dass ich ohne foul im ballbesitz war.

und letztendlich fall 6:
ich hatte vor und in dem spiel einem mitspieler mehrfach gesagt,
dass ein bestimmter Gegenspieler stets eine Wurffinte versucht und dann vorbeizieht.
dennoch drehte sich mein mitspieler immer weg, wenn der gegenspieler den wurf anttäuschte, so dass er problemlos ein tor nach dem anderen machen konnte.
nach dem 5. tor auf diesselbe weise, war ich zugegebenermaßen ziemlich wütend und sagte zu ihm wortgemäß:
"Bist du bescheuert, ich hab dir das zigmal gesagt. Komm jetzt, nächstes mal hast du ihn."
Daraufhin bekam ich die gelbe Karte.
Klar sind Beschimpfungen nicht erwünscht aber imho war er doch
a) in meiner mannschaft
b) es eher als anfeuerung gedacht, die auch funktioniert, weil er ab
dann richtig zupackte.
Wie ist das geregelt?

puuuh, so das war erstmal alles. dann lass ich euch (vorerst :D) in ruhe.

greetz steelscout

tach,
also ich spiel schon ziemlich lange handball und habe demzufolge auch
die eine oder andere regeländerung miterlebt. leider habe ich dass gefühl, dass die regelkunde (v.a. "neuere" regeln) kaum bekannt sind,
bzw. zwar bekannt sind, aber nicht angewandt werden.
Spielklasse: bis vor kurzem oberliga (jugend), jetzt verbandsliga.

mal ein paar beispiele, da mich interessiert, wie ihr entscheiden würdet.
(vielleicht lern ich ja auch das eine oder andere :D)

1. Fall: (es sei erwähnt ich bin tw)
Gegnerischer Rechtsaußen nimmt sich den Wurf aus aussichtslosem Winkel. Dementsprechend stell ich mich in die Kurze und bleib stehen.
Er wirft mir direkt aufs Gesicht. Man beachte: ich habe mich in keiner
Weise auf den Ball zubewegt.
Das ganze geschieht 2mal (selber spieler), ich trag ein 1a blaues Auge davon.
Schiri lies beide male das Spiel weiterlaufen.
Wie würdet ihr entscheiden?
2. Fall:
Spieler bekommt den Ball frei am Kreis (oder außen, ist egal), springt ab
und Gegner schlägt den Ball von hinten aus der Hand.
Afaik früher mal erlaubt, doch heutzutage doch strafbar, oder?
Jedenfalls stehen erschreckend oft Spieler da: "Ich hab doch den Ball gespielt."
Und einige Schiedsrichter entscheiden dann auch oft Weiterlaufen des Spiels.
(das erlebe ich beidseitig, auch unsere älteren Abwehrleute argumentieren so)
3. Fall:
Folgende "Kuriosität":
Freier Wurf vom Kreis, Torwart lenkt den Ball an den Pfosten. Von dort aus rollt er wieder zum Kreis, wo einer unserer Spieler wartet. Der TW
rennt auf den Ball zu und schlägt in weg....ins eigene Tor.
Die Schiris pfeifen das Tor.
Nach Beschwerde der Gegner wird das Tor zurückgenommen.
Meine Frage: (1) Die Regel, dass Torhüter keine Eigentore mehr machen können, gilt doch nur, wenn der den Ball vorher fest in der Hand hatte, oder?
(2) Kann ein einmal gepfiffenes Tor (egal ob regelwidrig oder nicht) zurückgenommen werden?

Ich wäre sehr dankbar, wenn ihr mir diese Unklarheiten (meinerseits? :D) beantworten könntet.

greetz steelscout