Dazu hölzerne Sprache und bleierne Monotonie in der Stimme - Brand ist als Kommentator/Experte die absolute Fehlbesetzung. Aber eben einer aus der Kategorie "großer Name/kennt man".
Im Prinzip hast du recht. Aber ich nehme lieber die Schlaftablette als Experten als den Dampfplauderer Schmidt-Sommerfeld als Kommentator. Und als ehemaliger Trainer kann man wohl kein Handballspiel neutral sehen, ist bei Schwalb das gleiche Problem, wobei der gute Leistungen bei beiden Mannschaften anerkennen kann.
...wobei ich den Petrzika auch einigermaßen unerträglich finde. Hat leide meist große Schwierigkeiten seine rausposaunten Situationsanalysen auch bei einer eindeutigen Zeitlupe zu korrigieren. Schwalb gefällt mir gut, besser als der onkelhafte Heiner.
Also irgendwie tun sich die Labertaschen nichts, egal ob bei Sky oder ARD. Der Schmidt-Sommerfeld war genauso nervig wie der Typ von N3. Lediglich Schwalb ragt für mich bei den Experten raus, aber vielleicht liegt es nur daran, dass mir sein Humor am meisten liegt.
Zum Spiel: Sah teilweise wie ein Klassenunterschied aus. Wie beim Spiel gegen die RNL, nur dass es da nicht bis zum Ende hielt.
Warum weiß man 3 1/2 Wochen vor der WM noch immer nicht, welcher TV-Sender es überträgt? Wenn sich Eurosport nun wirklich die Rechte gesichert hätte, kann man doch ruhig auch mal eine PM raushauen. Oder geschieht das wieder erst 24 Stunden vor dem ersten Spiel.
TV-Sender? Hä?
Oben stand doch, sportdeutschland.tv streamt. Mehr kann man wohl nicht erwarten.
Außerdem heißt "00:01" oder "29:59" nicht, dass noch 1 Sekunde zu spielen ist!
Es bedeutet vielmehr, dass die letzte Sekunde bereits läuft. Theoretisch kann es sogar sein, dass die Restspielzeit nur noch 1/100 Sekunde ist, also praktisch unmittelbar nach der Fortsetzung des Spieles das Spiel auch schon zu Ende ist.
Direkter Freiwurf (nachdem man die "Restzeit" hat ablaufen lassen) ist hier die einzig sinnvolle Entscheidung
Stimmt, klingt vernünftig. Aber steht das auch in den Regeln?
Barcelona : Celje
45:21
Was war denn da mit Celje los? Oder mit Barcelona?
Das Ergebnis war dann schon mal verdient. Trotz der Schiedsrichter.
Was für Dumpfbacke war eigentlich der Kommentator bei Sky? Der unterbot sogar noch die Schiedsrichter mit seinem Gefasel.
An der Preisschraube wurde auch wieder kräftig gedreht.
Die sind ja nun auch nicht von der Wohlfahrt. Und solange immer (fast) ausverkauft ist, ist Luft nach oben.
Bei mir gehen die Links nicht. 
angesichts der vielen Spielverzögerungem durch "schwere Verletzungen" der Darmstädter
Deswegen gucke ich lieber Sport als Fußball.
Warum sind Paris und Barcelona unbestreitbar attraktiver?
Also für mich als Gelegenheits-Event-TV-Gucker sind das nun mal die großen Namen die ein interessantes Spiel versprechen. Und für Flensburg ist der Vorteil, denen zumindest im AF aus dem Weg zu gehen.
Wenn ich so sehe, was alles von der Frauen-Fussball-WM im Ersten und Zweiten übertragen wird, fällt mir halt wieder auf, was für elendiger Bittsteller der Handball doch ist.
Die Ör haben nur die Rechte an den deutschen Spielen erworben. Ergo dürfen sie ein Finale ohne deutsche Beteiligung gar nicht zeigen, selbst wenn sie wollten.
Momentan fällt mir gerade wieder der Status des Handbal im deutschen Fernsehen wieder besonders auf.
In der frei verfügbaren Onlineversion dieses Blattes scheint nichts zu stehen. Unser hiesiges DuMont-Blatt dagegen hat mehrere Artikel zum CL-Final4 veröffentlicht und befindet sich demnach unter den dreitausend. Eine andere seriösere Reichweitenermittlung sollte sich die EHF schon einfallen lassen.
Ich meinte schon das analoge Papierprodukt. Aber kann ich auch überlesen oder vergessen haben.
Da steht aber gar nicht, wie viele TV-Zuschauer es nun gab, nur in wie vielen Ländern es übertragen wurde.
Zu der Milliarde Kontakte gehöre ich auch, ich hatte die Ergebnisse im Videotext gelesen. Ich kann mich aber absolut nicht erinnern, dass überhaupt ein Halbsatz in meiner Tageszeitung (Abendblatt) stand.
Ist das Final-4 eigentlich schon wieder ausverkauft?
Mehr Popcorn, bitte: 301 Moved Permanently
wie schon gesagt, man sieht in HH vom Oberrang schon kaum alles klar,
Vielleicht solltest du mal zum Optiker gehen. Ich hatte da oben noch nie Probleme zu gucken, egal wo. Und ich trage Gleitsichtbrille.
Wenn ich gekonnt hätte, dann hätte ich auch auf sky geguckt, da der Reporter dermaßen schlecht war, dass es einem die Freude am Gucken genommen hat. Solche Dampfplauderer, die wohl nach der Anzahl und nicht nach dem Inhalt der gesprochenen Worte bezahlt werden, können die Quote kaputt machen.
Glaube ich nicht. So viele sind das sicher nicht, die von Sky zur ARD flüchten und dann wieder zurückwechseln. Wer Handball gucken will, der guckt das auch trotz der Labertasche, habe ich auch gemacht. Und wer zufällig reinschaltet, der schaltet eher wegen Handball weg.
Handball hat nunmal keine größere Fanbasis. Bei den Länderspielen gucken die Leute doch nur weil Schland spielt. Sportart ist ziemlich egal.
In der Meldung steht etwas von Verein, welcher Verein ist gemeint ?
Na der DHB. Wären er kein gemeinnütziger Verein, müsste er Steuern zahlen. Und das will doch keiner.
