Dass das nicht ganz so einfach ist, sieht man doch am Beispiel Smarason.
Oder ist es belegt, dass der Anschlussvertrag nicht erst in der Anfangszeit in Magdeburg unterschrieben wurde, sondern bereits davor?
Jep. Wurde jedenfalls in irgendeinem Interview gesagt. Habe aber keine Lust ewig zu suchen.
Denke auch nicht, daß Jonsson "vom Tisch" ist.
Der Iberer hat ein Jahr "auf Bewährung". Wenns passt kann man verlängern, wenn nicht, kein Problem.
Für diese Saison muss man daran denken, daß Mika eventuell noch verletzt ist und auch sonst relativ verletzungsanfällig ist.
Und wie steht es so schön in der PM, "Mit Antonio bekommen wir besonders in unserem Deckungsverbund eine wichtige Option dazu, um die Belastungen in den kommenden vier Wettbewerben plus Super Cup besser verteilen zu können."
Vorige Saison waren es über 60 Pflichtspiele, da kann man die Last besser verteilen (da er im Gegensatz zu Chrapek auch Angriff spielt) und leicht angeschlagene Spieler auch mal draußen lassen.
Und nebenbei ist die Neuverpflichtung auch schön für Hernandez einen Landsmann im Team zu haben.
Mal kurz zu der Sache mit dem Auge. Wenn man ein Auge verliert, muß man den Führerschein auch für 6 Monate abgeben (war jedenfalls mal so). In der Zeit "gewöhnt" sich das Gehirn an das 2 dimensionale sehen und "rechnet" quasi vieles ins 3 dimensionale um. so daß damit vieles kompensiert wird. Das Sichtfeld bleibt natürlich weiter eingeschränkt.
Stimmt. Aber in der Konstellation dann sicher nicht beim SCM.
Wieso? Damgaard und Weber sind beide keine "Abwehrgötter", dazu wissen wir auch nicht wie langwierig die Schulterverletzung bei Damgaard ist und damit ist es absolut sinnvoll die Position mehrfach zu besetzen.
Größe gefällt mir.
Kann ihn aber null einschätzen.
Spielt er nur Abwehr oder kann er auch werfen?
Also für kommende Saison augenscheinlich keine Top-Lösung.
Wenn besser als Weber/Damgaard und damit Entlastung für den Claaren, wäre nicht übel.
Warten wir ab.
Da du ihn nicht einschätzen kannst (genau wie ich) würde ich ihn erstmal nicht unterbewerten. Falls er kommt würde ich sagen erstmal abwarten. Es gab bei Benno schon mehrere positive Überraschungen.
Er spielt wohl nicht nur HL sondern auch Mittelblock. Da kann man immer jemanden gebrauchen.
Der Bursche hat uns mal etwas Ärger bereitet, zusammen mit Agustin Casado, European League 21/22, als beide noch für BM Logroño La Rioja gespielt haben. Spielt er nicht immer mit Brille?
Er hatte lt. Wiki einen Tumor im Auge und das musste entfernt werden. Da kann die Brille auch eine Schutzbrille für das erhaltene Auge sein.
RT Handball schreibt, daß Antonio Serradilla zum SCM kommt.
Linker Rückraum, 25 Jahre, 1.98 m; Elverum
RT gibt TV2 als Quelle an
RT Handball schreibt, daß Antonio Serradilla zu uns kommt.
Linker Rückraum, 25 Jahre, 1.98 m; Elverum
RT gibt TV2 als Quelle an und da Ablöse gezahlt werden soll dieses Jahr (er hat Vertrag bis 2025)
Hab ich das Thema "Trikot 2025" (incl. Bildmaterial) überlesen? Ist das als Kollateralschaden im Dopingsumpf versackt oder bekommen wir die Buchstaben der zahlreichen Neuverpflichtungen nicht aufgedruckt?
Die neuen Trikots kommen bestimmt mit den neuen Mannschaftsbildern wobei das dieses Jahr wegen der Olympischen Spiel knapp werden würde.
Vielleicht müssen ein paar Spieler der daheimgebliebenen erstmal als Modells herhalten. Die Richtung (falls es nicht nur Trainings- bzw. Warmmachtrikots sind) sieht man ja bei den Bildern vom Medizincheck.
Es war ja im Prinzip klar, dass die Regelung mit den Zweitspielrechten irgendwann dafür ausgenutzt wird, dass ein Farmteam aufsteigt. Die Zweitspielrechte sind im europäischen Handball, wenn ich richtig recherchiert habe, einzigartig und haben einen grandiosen Teil zur Entwicklung von vielen Jugendspielern beigetragen. Der nächste Schritt muss trotzdem sein, die Aufnahme auf 2-3 Spieler von einem höherklassigen Verein zu begrenzen. Außerdem ist diskutabel, ob das Zweitspielrecht nicht ein Jahr zu lang erlaubt ist.
Ich finde Zweitspielrecht völlig OK, solange es nicht als Doppelspielrecht genutzt wird. Da sind ja Nachwuchsspieler teilweise auf 4 Spiele in der Woche gekommen. Auch wenn sie z. T. nicht eingesetzt worden sind ist das eine psychische Belastung. Bei Zweitspielrecht sollte zwischen den Vereinswechseln eine Schutzsperre von einer Woche liegen.
Gegenfrage: Haben Vereine deren Trainer gleichzeitig Nationalmannschafts Trainer ist einen Nachteil (=doppel Belastung) oder einen Vorteil (= Spionage Möglichkeit)?
Ich bin so sehr überzeugt dass sowohl für Hanning als auch für die Füchse die Nachteile aktuell massiv überwiegen mit 2 erste Liga Teams...
"Kleiner Unterschied" Hanning ist bei der eigenen Mannschaft kein Trainer, fehlt also nicht in der eigenen Vorbereitung.
Warum machst du eine zweite Tipprunde auf. Wir haben doch schon eine die seit 5 oder 6 Jahren läuft.
Würdest du das auch bei einem anderen GF sagen, oder ist Hanning was Besonderes?
Auch Du hast bisher noch nichts dazu geschrieben, inwiefern die anderen 16 Bundesligisten benachteiligt werden.
Du verstehst es nicht oder willst es nicht verstehen. (und ich würde das bei jedem Angestellten eines Vereins sagen)
Ist es denn verboten bei Haenen, oder hat er nur keinen Verein gefunden?
Außerdem trainiert Hanning bei den Füchsen nicht die erste Mannschaft.
Zusätzlich hast du es vermieden, meine Frage zu beantworten; wo würdest du die Grenze setzen?
Er ist aber der Chef vons Ganze! Und wenn ich micht richtig erinnere hat er doch voriges Jahr auch mal die erste trainiert oder istr das schon länger her.
Also ich kann in deinem Post keinen Nachteil der Bundesligisten herauslesen.
Dann kann ich dir nicht helfen. Denk mal darüber nach, warum man mit bestimmtem Spielzügen oder Abwehraktionen den Gegner überraschen will. Sowas wird z. B. im Training geübt. Gleichzeitig lernt man als Trainer die Stärken und Schwächen der eizelnen späteren Gegenspieler sehr geau kennen und kann dies später nutzen, ...
Das beantwortet meine Frage nicht.
Welchen Nachteil haben die anderen Bundesligisten weil Hanning Potsdam trainiert solange Kurtagic nicht kann?
Zum einen aus Prinzip. Es sind zwei Vereine die im Wettbewerb stehen.
Zum zweiten lernt er damit die neuen Spieler eines Wetbewerbers genau kennen und kann dies natürlich später nutzen.
Zum dritten kann er mit seinem Training die spielweise einer Wetbewerbsmannschaft beeinflussen.
Kurz gesagt, es ist für mich ein Ding der Unmöglichkeit und eine Provokation gegenüber den anderen Mannschaften der HBL. Dabei spielt es keine Rolle, ob der eine Verein gegen den Abstieg und der andere um die CL spielt.
Was vermutet ihr, wie dadurch die anderen Bundesligisten benachteiligt werden?
Mir fällt da nichts ein.
Was würdest du sagen, wenn der Flensburger Trainer erstmal Kiel mittrainiert. Das wäre im Prinzip dasgleiche.
Der nächste Aufreger für Dich! Denk an Deinen BluBluBlutdruck Buster!
Dann frage ich mal unseren Rechtsanwalt hier in der Runde. Ist die Arbeit für 2 Mannschaften im einer Liga lt. den Statuten zulässig?
Das ist doch Augenwischerei. So naiv kann keiner sein.
Darum schrieb ich ja "sollte es sein". Ansonsten ist es ein Unding, wenn Bob Hanning sich weiter in irgendeiner Form bei Potsdam einmischt. Da sollten die anderen Manager der HBL gegen vorgehen. Das wäre Wettbewerbsverzerrung.
