Beiträge von smoerf

ALS MVP hab ich auch ganz klar mit Karabatic gerechnet, aber Omeyer halte ich durchaus für gerechtfertigt, denn gerade in den entscheidenden Phasen ist er irgendwie IMMER zur Stelle, selbst dann wenn man 50 Minuten lang so gut wie nix und schon gar nix Spektaktuläres von ihm gesehen hat!

Gruß
smoerf

Irgendwie machen die Kataris im Moment den Eindruck als wüssten sie nicht so recht, wie ihnen geschieht!

Nachdem die Mannschaft zu Beginn so gar nicht ins Spiel gekommen ist, wurde es zwischenzeitlich besser, aber von gut war man meiner Ansicht nach die meiste Zeit deutlich entfernt. Wenn diverse freie Bälle verballert werden, wird es nicht einfacher mit dem Gewinnen und wenn dann noch der ein oder andere umstrittene Pfiff hinzukommt, verliert man so ein Spiel eben. Ich glaube, dass vieles heute einfach eine reine Kopfsache war und anscheinend war der Kopf bei den Spielern nicht so "frei" wie in den bisherigen Spielen.

Nun heißt es, noch das beste aus dem Turnier mitzunehmen und dort weiter zu machen, wo man vor dem heutigen Spiel stand.

Die Einbürgerungen auf Seiten der Kataris finde ich nicht schön, aber wenn dies im Handball möglich ist, muss man sich auch nicht darüber wundern, dass es Leute gibt, die diese Chance ergreifen. Bei den angeblichen Prämien würde es mich ehrlich gesagt viel mehr verwundern, wenn sich jemand diese Chance entgehen lässt, denn die Spieler gehen tatsächlich nur ihrem Job, mit dem sie ihren Lebensunterhalt verdienen, nach. Auch wenn sehr viele von uns im Moment sagen, dass so eine Einbürgerung für sie überhaupt kein Thema ist, würde ich nicht meine Hand dafür ins Feuer legen, dass es bei einem konkreten Angebot bei dieser Meinung bleiben würde.

Liebe Grüße
smoerf

Irgendwie sieht das für mich bislang heute alles sehr gequält und angestrengt aus. In den bisherigen Spielen hab ich irgendwie eine gewisse "Leichtigkeit" gesehen, die mir heute fehlt. Etwas passt heute bislang nicht und wenn die Mannschaft das nicht schnell abstellen kann, dann wird das heute vermutlich nix mit einem Sieg.

Gruß
smoerf

Die Wildcard-Geschichte fand ich nicht schön und werde ich auch weiterhin nicht schön finden.

Dennoch halte ich es für vermessen, dass man von den Spielern erwartet hat, dass sie auf die Teilnahme verzichten.
Auch wenn beim Handball die WM-Teilnahme als Spieler aufgrund des 2-Jahres-Rhythmus häufiger möglich ist als beim Fussball, dürfte es für jeden einzelnen Spieler etwas ganz besonderes sein, an solch einem Turnier teilzunehmen. Es ist immer recht einfach zu sagen, dass man selbst problemlos auf die Teilnahme verzichtet hätte, aber ob man seinen Worten Taten hätte folgen lassen, lässt sich (zum Glück) nicht beweisen.

Auch ich hatte vorher für mich entschieden, dass ich die WM aufgrund der "Gurkentruppe" aus der Quali, der Wildcard-Sache und der Sky-Übertragung wohl eher ignorieren werde, aber auch hier kommt es eben anders als geplant. Drei Spiele der Deutschen Mannschaft hab ich gesehen und ich hatte Spaß dabei, denn sie haben in weiten Teilen schönen Handball gespielt.

Zum Thema "Unsympathen" rauswerfen:
ich denke jeder von uns hat sowohl Nationalmannschaften als auch Vereinsmannschaften, die er lieber spielen sieht als andere. Oftmals liegt das an einzelnen Spielern, die aufgrund ihrer persönlichen Spielweise der gesamten Mannschaft einen negativen Touch mitgeben und selbstverständlich sieht man es gerne, wenn die eigene Mannschaft gerade gegen diese Gegner gewinnt. Das hat meiner Ansicht nach überhaupt nix mit Arroganz oder fehlendem Demut zu tun, sondern liegt einfach an persönlichen Vorlieben. Ich hab schon wieder ein Pfeiffkonzert im Ohr, wenn ich an Rutenka denke .

Gruß
smoerf

Mit der Korrektur ist dann hoffentlich morgen die Diskussion mit meinem Arbeitskollegen beendet, bei der er nur immer wieder das Argument "aber Henning Fritz hat gesagt" wiederholen konnte.

Der Jahresvertrag sieht auch für mich so aus, als wenn der THW für die Zeit danach sehr konkrete Pläne oder sogar schon etwas fest vereinbart hat.
Grundsätzlich würde es mich ja schon interessieren, ob man Palicka einen Vertrag über die Laufzeit angeboten und er abgelehnt hat oder ob man ihm erst gar kein Angebot gemacht hat - ich halte beides für möglich!

Gruß
smoerf

Nachdem was google zur Berechnung des Tagessatzes ausspuckt, wird der Unterhalt für Frau und Kinder berücksichtigt. Ebenso können außergewöhnliche Belastungen ggf. abgezogen werden, so dass tatsächlich ein deutlich höheres Einkommen zur Verfügung stehen könnte als man aus der Strafe meint ablesen zu können!

Gruß
smoerf

Auch wenn die Absage von Gislason inhaltlich vermutlich absolut überflüssig war, finde ich es grundsätzlich gar nicht schlecht, dass er tatsächlich öffentlich reagiert und dem HSV bzw. AR direkt den Zahn zieht. Nicht, dass hinterher noch behauptet wird, dass es zu Verhandlungen zwischen dem HSV und Gislason gekommen wäre und man sich nur über Kleinigkeiten nicht einigen konnte und er nur deshalb beim THW bleibt!

Gruß
smoerf

Paul Jonas:
Ich glaube, du interpretierst in mein Posting etwas zu viel hinein, denn mein Posting bezog sich nicht rein auf das Spiel von gestern sondern es bezog sich darauf, dass eine starke Torhüterleistung eben nicht nur aus einer super Abwehr resultieren kann, sondern auch ein Torhüter ganz starke Szenen haben kann, wenn die Abwehr eher ein Schweizer Käse ist - vollkommen unabhängig von dem gestrigen Spiel.

Wenn ein Torhüter mehrere 7-Meter wegnimmt, dann liegt es nicht an der Abwehr und auch liegt doch auch eher weniger an einer starken Abwehr, wenn der Torhüter den ein oder anderen Gegenstoß hält, denn bei beiden Spielsituationen steht der Torhüter auf ziemlich verlassenen Posten!

Zum Spiel von gestern: Matze hatte einen starken Tag - wie gefühlt immer gegen den TWH, auf Kieler Seite gab es ein paar Situationen zwischen Genie und Wahnsinn, plus einige Entscheidungen bezüglich Einsatzzeiten, die auf Außenstehende merkwürdig wirken und das reicht dann eben, dass man so ein Spiel verliert. Ist schade, aber für mich nicht sonderlich tragisch, denn verlieren gehört einfach auch zum Sport dazu!

Gruß
smoerf

Zitat von Crusty

Man vergißt dabei aber geren, dass ein TW nur so gut ist wie die Abwehrspieler, die vor ihm stehen. Letztlich haben die den Kielern den Zahn gezogen.

Geht so! Wenn der Torhüter gerade viele freie Würfe, Gegenstöße und 7-Meter wegnimmt, hat das für mich eher weniger mit einer guten Abwehr vor dem Torhüter zu tun, sondern es ist eine super Torhüterleisung!
Wenn es eine super Abwehrleistung wäre, sollte es gar nicht erst zu vielen freien Würfen kommen.

Gruß
smoerf

Natürlich fahren sie nicht freiwillig die Strecke, aber wenn es einen festen Spieltermin gibt, dann muss der Heimverein in der Lage sein eine passende Halle an diesem Termin zu stellen. Ist er dazu nicht in der Lage, kann er hoffen, dass der Alternativtermin auch beim Gegner terminlich passt. Sollte es terminlich nicht passen -und so wie in diesem Fall zu zwei Spielen innerhalb von drei Tagen führen- muss man als Heimverein eben damit leben, dass der Gegner die vorgeschlagene Alternative nicht akzeptiert und man selbst sein Heimrecht verliert. Ist zwar schade für die Fans, aber die Entscheidung der Flensburger sollte man akzeptieren - zumal es so wohl in den Regeln vorgesehen ist!

Ich glaube übrigens nicht, dass irgendein Verein den Vorschlag schon am Dienstag Auswärts zu spielen akzeptiert hätte, wenn das letzte Spiel erst am Sonntag nachmittag war und man eine nicht so geringe Strecke zu bewältigen hat.

Gruß
smoerf

Grundsätzlich scheint die Geldstrafe ja durchaus regelkonform zu sein, so dass es hieran eigentlich nix zu meckern geben sollte, aber irgendwie bleibt zumindest bei mir ein fader Beigeschmack!
Natürlich sind Regeln dazu da um eingehalten zu werden, aber ich bezweifle, dass die Strafe ohne diese Vorgeschichte bei der Besprechung überhaupt ausgesprochen worden wäre. Irgendwie erweckt es eben bei mir das Gefühl, dass es hier gar nicht um die Regeleinhaltung an sich geht, sondern es sich einfach um eine Retour-Kutsche handelt und irgendwie erweckt der Zeitungsartikel bei mir den Gedanken, dass nicht nur ich dieses Gefühl habe, denn ohne dieses Gefühl wäre meiner Meinung nach die Strafe gar keiner Erwähnung wert gewesen.

Selbst wenn es Herrn Stemberg wirklich nur um die Regeleinhaltung ging, möchte ich ihm zumindest arg ungeschicktes Verhalten bescheinigen, denn ich behaupte mal ganz dreist, dass dieses Fehlverhalten des Hallensprechers bei allen bisherigen Heimspielen der Saison ebenfalls aufgetreten ist und bei allen weiteren Heimspielen ebenfalls aufgetreten wäre, so dass Herr Stemberg mit ein bischen Geschick jedwede Diskussion um die Strafe hätte vermeiden können, wenn er sie einfach nicht jetzt sondern erst beim nächsten Heimspiel ausgesprochen hätte!

Gruß
smoerf

Am liebsten wäre mir natürlich auch ein Stream-Dienst, bei dem ich jedes einzelne Spiel auswählen und bezahlen kann - auch wenn das am Ende der Saison vielleicht teurer als ein Saisonabo gewesen wäre! Ein Abo für die gesamte Saison würde ich vermutlich nicht abschließen, da ich im Vorfeld nicht abschätzen kann wie viele Spiele ich wirklich anschauen werde und ehrlich gesagt kommt bei mir dann wieder der Spargedanke (andere würden Geiz dazu sagen) durch und ich würde einfach kompeltt verzichten.

Gruß
smoerf

Über das System das NADA kann man wohl vortrefflich streiten. Es gibt einen Haufen an Gründen, die sowohl für als auch gegen das aktuelle System sprechen, aber da es bislang anscheinend keine bessere Alternative gibt, bleibt aktuell nur damit zu leben oder eben nicht.
Sobald sich ein Sportler dazu entscheidet, sich dem System zu unterwerfen gelten für ihn nunmal alle Regeln des Systems auch wenn es zu bestimmten Zeitpunkten (Hochzeitsnacht, Geburt des Kindes, Beerdigung der Großmutter etc.) eher ungünstig und durchaus auch einschränkend für den Sportler ist. Es heißt ja nicht, dass er die Regeln nicht kritisieren oder eine Veränderung fordern darf, aber solange die Regeln gelten, gelten sie eben für alle Sportler die dem System angeschlossen sind gleichermaßen und ohne Ausnahme.

Klar kann ich verstehen, dass Michael Kraus nicht sonderlich begeistert ist, dass am frühen Morgen seiner Hochzeitsnacht ein Kontrolleur vor der Tür steht und menschlich gesehen finde ich es auch ziemlich unverschämt, aber es ist nun einmal so, dass es keine Ausnahmen geben darf, denn sobald es die erste Ausnahme gibt, zieht so etwas in der Regel doch einen ganzen Rattenschwanz nach sich.

Zu der Diskussion ob die NADA bzw. die einzelnen Kontrolleure den Termin nun aus Schikane gewählt haben oder ob es Zufall war, kann ich ehrlich gesagt gar nichts sagen, da mir -und ich vermute auch ganz vielen anderen hier- überhaupt nicht bekannt ist, wonach die jeweiligen Kontrolltermine ausgewählt werden.
- Sitzt da jemand an seinem Schreibtisch und guckt sich die eingetragenen Termine an und wählt aus? Sieht derjenige auch die Termine vom Vortag oder sieht er nur, wo der "Auserwählte" sich gerade befinden sollte?
- Wirft ein Computergesteuertes System die Termine aus?
- Können sich die Kontrolleure ihre Kontrollkandidaten selbst auswählen oder bekommen sie diese durch einen "Vorgesetzten" einfach nur genannt?

Hat irgendjemand von Euch belastbare Informationen, woraus sich die jeweilige Kontrolle ergibt? Vermutungen, Anschuldigungen und Vorwürfe gibt es anscheinend reichlich, aber weiß hier zufällig wirklich irgendjemand, wie das System funktioniert?

Liebe Grüße
smoerf

Zitat von Feivel@RedXPaintball

Frau Sattler sollte mal die Kirche im Dorf lassen und sich ein Beispiel an L.Vranjes nehmen.

Kannst Du bitte kurz erklären, was Frau Sattler gesagt hat? Ich hab die Interviews leider nicht mehr gesehen.

Lieben Dank
smoerf

In der letzten Saison hab ich den Ticker irgendwann einfach ignoriert - gestern beim THW Spiel hab ich es aber noch einmal versucht und da lief er recht gut - zumindest bei mir!

Gruß
smoerf

Ich kann nur noch mit dem Kopf schütteln.
Es mag ja vielleicht tatsächlich so sein, dass der Meldeverstoß im November aufgrund einer unterdrückten Nummer anfechtbar gewesen wäre, aber dann macht man so etwas doch nicht erst ca. 10 Monate später sondern umgehend.
Wenn der Verstoß aus November jetzt gekippt wird, hat das ganze für mich einen sehr faden Beigeschmack, denn es sieht für mich danach aus, dass nun so lange gesucht wurde, bis man irgendetwas gefunden hat, mit dem sich Herr Kraus noch einmal aus der beschissenen Situation herauswinden kann.

Ich bin wirklich gespannt, was nun bei der Verhandlung herauskommt und wie die Geschichte für Mimi ausgeht. Vor allem bin ich gespannt, wie lange es bei einem Freispruch dauert, bis er das nächste Problem mit den Meldungen hat.

Gruß
smoerf

Moin,

Ob Paintball nun eine geeignete Teambildungsmethode ist oder nicht sei mal dahingestellt - ich mag es zum Beispiel nicht, aber andere Leute finden es ja anscheinend richtig gut und angeblich soll es ja auch helfen!

Dennoch finde ich richtig gut, dass Herr Bohmann die Zeit hat sich über die Kieler Trainingsmaßnahmen Gedanken zu machen - scheint ja dann alles andere in der Liga in geordneten Bahnen zu laufen!

Gruß
smoerf

Vielleicht seh ich das ganze etwas zu einfach, aber wenn ich mich dazu entschließe für die Nationalmannschaft zu spielen, dann entschließe ich mich gleichzeitig dazu, die dazugehörigen Regeln (in diesem Fall eben die Angabe meines Aufenthaltsortes für diverse Monate im Voraus) einzuhalten, selbst wenn ich sie noch so blöd oder unverhältnismäßig finde. Wenn mir die Regeln nicht gefallen, muss ich mir überlegen, ob ich entweder nicht für die Nationalmannschaft zur Verfügung stehe oder ich mich sogar für einen anderen Beruf entscheiden muss, wenn mir die Regeln so gar nicht liegen.

Ich kann mir doch nicht nur die Dinge aus einem Berufsbild herauspicken, die mir gefallen und die anderen Sachen -sei es aus Schusseligkeit oder aus Ablehnung- ignorieren. Das Motto "Wasch mich, aber mach mich nicht nass" funktioniert weder beim Handball noch im restlichen Leben!

Gruß
smoerf