Beiträge von Löwenherz

Danke, Germanicus. Ich halte es für wichtig, dass wir uns auch zu solchen Fragen austauschen.

Zitat von Germanicus

In der Kasse habe ich zwei Tickets gekauft, für mich und meinen Freund der aus Ungarn hingekommen ist. Ich bin sicher dass ich diesen einfachen Satz fehlerfrei gesagt habe, der Mann in der Kasse hat doch auf Englisch geantwortet. Es war ziemlich unangenehm.

Ich kann nachvollziehen, dass dies für Germanicus unangenehm war. Noch unangenehmer war jedoch, dass die THC-Fans in Budapest "empfangen" wurden, als wären sie die schlimmsten Hooligans: Polizeieskorte vom Hotel zur Halle, keine freie Bewegungsmöglichkeit, direkt zum Hintereingang der Halle geführt, dort Leibesvisation unangenehmster Art (Es wurden sogar Fotoapparate, Kugelschreiber und Parfumfläschchen weggenommen!). Vor jeder 2. Reihe mit THC-Fans stand ein Ordner sowie mehrere Ordner vor und hinter dem THC-Block. Insgesamt "kümmerten" sich mindetens 20 Sicherheitskräfte um die ca. 40 THC-Fans. Weitere unangenehme Details will ich mir ersparen- Das war jedenfalls keine gute Willkommensatmosphäre!

Dennoch muss ich sagen: Die Stimmung in der Halle ist einzigartig. Auch wenn man diese bereits von den Internetübertragungen kennt, ist es etwas Besonderes, diese einmal live zu erleben.

Das Spiel war insgesamt nur mittelmäßig, wobei der THC großes Glück gehabt hat, dort nur mit vier Toren verloren und keine Klatsche bekommen zu haben. FTC hat am Ende die Zügel etwas schleifen lassen (vielleicht auch konditionell nachgelassen, denn sie haben in Abwehr und Angriff sehr intensiv gearbeitet) und durchgewechselt. Ich habe (mit einer Ausnahme) alle bisherigen CL-Spiele des THC gesehen, und dieses war eines der schlechtesten. Die Abwehr stand (wie schon im Hinspiel) überhaupt nicht (diesmal sogar 19 Tore in HZ 1!), im Angriff bekam der THC keinen Druck auf die sehr bewegliche Abwehr von FTC, und von Außen wurden die Bälle serienweise verworfen. Im Tor Sikora wieder sehr gut (insbesondere von Außen), Eckerle wiederum erst am Ende mit einigen guten Paraden. Sie hat schon weitaus bessere Spiele gemacht, war nicht selten der Fels in der Brandung. Man hat den Eindruck, dass sie nicht gut mit dem Druck klar kommt, der durch die Verletzung von Krause auf ihr lastet.

Jedenfalls ist der THC noch keineswegs durch. Wie man gestern wieder im Spiel gegen Fleury gesehen hat, ist mit Podravka durchaus zu rechnen. Sie waren auch heute nicht weit davon entfernt, einen Punkt mitzunehmen. Ein Selbstläufer wird das Spiel THC - Podravka am 21.11. wohl kaum werden.

Da habe ich völlig daneben gelegen, peinlich, peinlich! Lublin kam mit der beweglichen und aggressiven Abwehr von Sävehof überhaupt nicht klar, während die Abwehr der Polinnen löchrig war wie ein Schweizer Käse. Einen weiteren Unterschied machten die Torhüterinnen (Fangquoten 44:20%; in der 1.HZ hatte Bundsen sogar über 50%!).

Besser lag ich allerdings mit meiner Einschätzung von Podravka, wie das Unentschieden gegen Fleury zeigt. Das Ergebnis wird jedoch voraussichtlich Podravka wenig nutzen und Fleury kaum schaden.

THC - FTC 27:30: Die Ungarinnen wären heute durchaus schlagbar gewesen, doch in der 1. HZ stand beim THC die Abwehr überhaupt nicht (18 Gegentore sprechen eine deutliche Sprache) und in der 2. HZ wurden zu viele freie Würfe vergeben - vor allem in den letzten Minuten.

Fleury produzierte in 3 Spielen hintereinander ein Unentschieden - das ist vermutlich CL-Rekord. Wie schon gegen den FTC ließ sich Fleyry in den letzten Minuten den Schneid noch abkaufen.

Wenn der THC so weiter macht, landet er in dieser Saison im
Mittelfeld. Im Moment schlägt er seine Gegner ausschließlich mit der
überlegenen Kondition. Sowohl Podravka als auch Blomberg waren am
Ende stehend ko., und der THC konnte noch zulegen. Ansonsten ist das überwiegend Krampfhandball, da sah die Spielanlage beider Gegner viel flüssiger und attraktiver aus - was sich eine zeitlang auch im Zwischenstand niedergeschlagen hat.

Wenn ich richtig gezählt habe, gab es bei THC gegen Blomberg in den ersten 4 Minuten schon 5 technische Fehler, und während des gesamten Spiels wurden freie Würfe Serienweise verworfen. Das ist auch durch die lange Verletztenliste (auf der nun auch noch Buceschi steht, die in Kroatien bei einem bösen Foul an der Schulter verletzt wurde) nicht zu erklären. Scheffknecht kam zwar zum ersten Einsatz beim THC, wird aber noch einige Zeit brauchen, um zu alter Stärke zurückzufinden.

Zitat von Germanicus

Ich glaube dass Hypo aus der ungarischen Liga sofort aussteigen würde, und in der deutschen Bundesliga wären sie auch Ausstiegskandidaten.
Das ist aber leider kein Einzelfall, Podravka aus Kroatien und Sävehof aus Schweden sind auch nicht besser, und die Mannschaften von Krim (SLO) und Lublin (POL) sind auch nur ein bisschen besser.

Bei Hypo und Sävehof stimme ich Dir völlig zu - das ist kein CL-Niveau. Lublin sehe ich stärker (sie werden mit Sävehof wahrscheinlich keine Probleme haben), ebenso wie Podravka, die dem THC (der allerdings nicht gut spielte) 40 Minuten lang ziemliche Probleme bereitet haben. Das ist eine junge, hungrige Mannschaft mit Entwicklungspotential - wenngleich zu befürchten ist, dass ihnen die guten Spielerinnen gleich wieder weggekauft werden.

Ja, da habe ich falsch getippt! BBM macht durchaus Sinn, da der Verein mit Martine Smeets nur eine gelernte Linksaußen hatte - von der Persönlichkeitsstruktur von P. B. mal abgesehen. Smeets wird das kaum gefallen, denn sie ist ja vom THC weggegangen, weil sie nicht Backup (zu Frey) sein wollte. Nun wird sie wahrscheinlich wieder nur Nr. 2 sein.

Nach der Trennung in Metz (es gab schon monatelang Theater, sie war sogar zeitweise in die 2. Mannschaft strafversetzt worden), siehe unter Metz trennt sich von Fl黦elspielerin Baudoin,
kann ich mir gut vorstellen, dass Paule Baudoin beim THC aufschlägt. Linksaußen ist dort eine der Schwachstellen, wie auch die beiden ersten CL-Spiele gezeigt haben. Wenn ich das richtig sehe, kann sie auch in der CL eingesetzt werden, zumindest ab der Hauptrunde.

Bei einem Unentschieden ist man meist hin- und hergerissen: Ist es ein gewonnener oder ein verlorener Punkt? Zwar war die Leistung des THC angesichts von sieben (!) verletzten bzw. kranken Spielerinnen alles in allem akzeptabel, dennoch muss man es wohl als verlorenen Punkt ansehen: Wer einen Fünf-Tore-Vorsprung leichtfertig aus der Hand gibt und kurz vor Schluss zweimal aus freier Position das Aluminium trifft, hat es sich selbst zuzuschreiben, wenn das Spiel nicht gewonnen wird.
Die Leistung der norwegischen Schiedsrichtierinnen fand ich insgesamt recht gut, allerdings haben sie gegen Ende mit zwei fragwürdigen Entscheidungen gegen den THC zum Ausgang des Spieles beigetragen.

Nach einem Vierteljahr Kampf mit dem rumänischen Verband hat der THC die Freigabe gerichtlich erzwungen. Crina Pintea ist eine Abwehrperle (Gardemaß 1,86 m), wie es kaum noch eine zweite in der HBF gibt (so eine Art weiblicher Roggisch - eine leidenschaftliche Abwehrspielerin, wie man in jeder Aktion sehen kann). Immerhin ist sie die Abwehrchefin der rumänischen Nationalmannschaft. Ein absoluter Glücksgriff von Müller! Da lässt sich sogar der längerfristige Ausfall von Danick Snelder verschmerzen, zumal sie auch am Kreis keine schlechte Figur macht.

Das ist keine Zusammenfassung, sondern Schönbildnerei und gibt keinen augewogenen Eindruck vom Spiel. Wozu soll das gut sein? So etwas sollte man sich schenken.
Da es hier nur wenige Kommentare zum Spiel gibt, scheinen viele Zuschauer noch in einer Art Starre von Fassungslosigkeit zu verharrren. Oder sehe ich das falsch?

Auch nach diesem Spiel kann ich nicht erkennen, wohin es mit der Nationalmannschaft gehen soll. Für mich war nicht zu erkennen, was eigentlich gespielt werden soll. Da war keine Linie im Spiel, geschweige denn ein Spielsystem erkennbar. Die Schwäche auf den Außenpositionen ist wirklich eklatant (Ausnahme Mazzucco): Schmelzer (0), Fischer (0), Birke (1), Huber (0), und am Kreis war es diesmal nicht viel besser: Schulze (1), Behnke (0) - allerdings haben sie einige 7m herausgeholt.

Zwar war ich nur Livestreamer, aber ganz so kritisch sehe ich die Dinge nicht. Auch wenn die Schweiz kein Maßstab ist: Im Angriff sah das in der 2.HZ teilweise gar nicht schlecht aus. Das Spiel war viel dynamischer als zuletzt, viel mehr Bewegung auch ohne Ball, die Spielerinnen gingen oft weite Wege und auch ein paar neue Ideen waren zu erkennen - wenngleich die Harmonie im veränderten Kader natürlich noch nicht da war und es demzufolge viele Fehler gab. Behnke hat mir gefallen, auch Mazzucco hat ihre Sache im ersten Länderspiel nicht schlecht gemacht und wird wohl ganz schnell Huber beerben, die wieder nicht viel auf die Reihe brachte. Loerper gehört in diese Mannschaft ebenfalls nicht mehr hinein, sie verkörpert einfach eine andere Spielweise und wirkte - bei allem Engagement - teilweise wie ein Fremdkörper. Die Abwehrformation, die wir insbesondere in der 2.HZ gesehen haben, kann es meines Erachtens noch nicht sein. Aber wer aus diesem Kader kann wirklich die Abwehr gut organisieren? Da fehlen eben Typen, wie es z. B. Althaus, A. Müller oder Beier in der vorhergehenden Generation waren. Deshalb ist für mich Nadgornaja unentbehrlich, auch wenn es bei ihr im Angriff zurzeit nicht so gut läuft.

Das gibt es schon und ist dort auch besser aufgehoben:
EHF-Damen CL 2015/16

Buceschi, Reshetnikova, Snelder, Jakubisova - 4 weitere Spielerinnen in kurzer Zeit verletzt, zusätzlich zu den Langzeitausfällen Krause, Scheffknecht und Frey. Eine ganze Sieben fällt aus - das kann keine Mannschaft schadlos verkraften (zumal es sich dabei nicht um Bankdrückerinnen handelt).Selbst wenn es gelingt, mit kurzfristigen Verpflichtungen hier und da eine Lücke zu stopfen: Die Titelverteidigung kann der THC wohl endgültig abhaken - alles andere wäre ein Wunder (wie schon das Unentschieden in Oldenburg fast eines war). Sofern es bis Samstag keine Genesung geben wird, werden für den THC gegen den BVB gerade mal 9 Feldspielerinnen auf der Platte stehen bzw. auf der Bank sitzen (und vielleicht die beiden 18jährigen Linda Bach und Josephine Keßler, die noch keine Minute Bundesliga gespielt haben). Da könnte schon mal die Puste ausgehen. Wann war die letzte Heimniederlage des THC? Und in dreieinhalb Wochen beginnt die CL - grausamer Gedanke ...

Bei mir waren heute alle Steams ein Graus. Waren die Server überlastet?

Ja, der THC hat viel Glück gehabt. Erschreckend waren die vielen Fehlwürfe von außen und im Gegenstoß - bei allem Respekt vor der Leistung von Renner. Insbesondere Huber scheint völlig von der Rolle zu sein (kein Feldtor, war schon gegen Leverkusen schwach). Wenn nun auch noch Jakubisova längere Zeit ausfallen sollte, hat der THC ein echtes Problem auf den Außenpostionen. Allerdings hat sich Oldenburg den Punktverlust selbst zuzuschreiben. Auch wenn die kämpferische Leistung des THC anerkennenswert ist: In der Schlussphase bekam Oldenburg weiche Knie und hat das Unentschieden regelrecht herbeigebettelt. Vorn wusste keine Spielerin mehr, wo das Tor steht; es wurde nur noch quer gespielt, keine hat Verantwortung übernommen (wobei sich Eckerle, die heute nicht den allerbesten Tag hatte, nach ihrer Rückwechselung auch gesteigert hat). Allerdings ist mir schleierhaft, worum Krowicki in dieser Phase eine "Beißerin" wie Wenzl draußen lässt. Genauso unklar war Müllers wilde Wechselei am Anfang und teilweise auch später. So haben meines Erachtens beide Trainer Fehler gemacht.

Der HCL hat Buxte in der 2. Halbzeit eine Lehrstunde verpasst, wie man Fehler bestraft. Außerdem finde ich, Rentsch macht das ganz clever: Er beginnt mit dem eingespielten Team und bringt irgendwann Minevskaja als Joker - mit dieser Strategie hat wohl keiner gerechnet. Eine intelligente Spielerin wie Minevskaja ist in der Lage, genau auf die Defizite im Spiel zu reagieren und diese zu beseitigen - wie sich heute wieder gezeigt hat. Sie ist eben nicht die reine Shooterin, die manche in ihr sehen, sondern eine feine Technikerin mit Überblick (Ich habe z. B. gesehen, wie sie schon in der C-Jugend punktgenaue Bodenpässe durch die ganze Halle gespielt hat.). Genau in dieser Rolle kann sie sich in Leipzig weiterentwickeln. Für mich hat sich heute bestätigt, dass Leipzig vorn mitspielen wird (wie ich das schon in der Saisonprognose schrieb).

Zitat von Benson

Benson@: Also die Kaderzusammenstellung ist schon etwas überraschend. Es fehlt z.B. Nadja Nadgornaja, die ja eigentlich eine feste Größe im Team ist und noch nicht zu den älteren Spielerinnen zählt. Und auch Clara Woltering ist meines Wissens nicht zurückgetreten.
Dazu wird Geschke auf einmal doch als Rückraumspielerin nominiert...

Der 1. Spieltag hat die Fragen zur Kaderzusammenstellung nicht kleiner werden lassen. Von den mehr oder weniger Neuen bzw. Wiederberufenen haben eigentlich nur die Oldenburgerinnen richtig überzeugen können. Um es mal an den Toren festzumachen (wohl wissend, dass dies nicht alles ist):
Fischer: 0 Tore
F. Müller: 2 Tore
Rode: 0 Tore
Loerper: 2 Feldtore (+ 2 von 6 Siebenmetern verworfen). Ich vermute, dass Loerper für diesen Lehrgang eine vorübergehende Notlösung ist. Eine Perspektive in der Nationalmannschaft dürfte sie wohl nicht mehr haben.

Fazit: Wer die Spiele gesehen hat, weiß, dass dies kaum die Zukunft der Nationalmannschaft sein kann.

Mich hat schon überrascht, wie Baja Mare im Finale Esbjerg abgeschossen hat. Baja Mare führte mit bis zu 15 Toren! Die Truppe hat auf verschiedenen Positionen gegenüber dem Vorjahr Spielerinnen ausgetauscht und dabei mit der Verpflichtung von Pineau die entscheidende Schwachstelle hervorragend beseitigt. Die anderen Neuzugänge sind zwar nicht spektakulär, aber die Mannschaft wirkt insgesamt ausgewogener, harmonischer und reifer als in der vergangenen Saison. Herausragend im Quali-Finale: Torfrau Munteanu war mit ihren 36 Jahren ein Fels in der Brandung und hat den Däninen schon früh den Zahn gezogen.

Ich meine, von Baja Mara kann in dieser CL-Saison einiges erwartet werden.

Zitat von Harpiks

harpiks@: Jetzt wurde aber mal richtig umgekrempelt : Neustart auf dem Weg zur Heim-WM 2017 | Deutscher Handballbund

Ja, da kann man wirklich nur mit den Augen rollen! Die Zusammenstellung ist genauso unausgegoren wie die vorherige Truppe. Was soll das: Geschke auf Rückraum Mitte, Loerper statt Wohlbold, Eckerle (gut, aber noch lange nicht reif für die Nationalmannschaft) und Monz (???) statt Woltering (da hätte ich viel eher Roch gesehen!); auch Jennifer Rode ist zwar ein Talent, aber noch lange nicht soweit. Da ist überhaupt keine Linie zu erkennen.

Zitat von capitano19

Meines Wissens nach wurde beispielsweise Herbert Müller nicht gefragt. Er ist vielen eben zu unbequem, was nachvollziehbar sein kann, aber er wäre zu haben gewesen, wenn man ihn gewollt hätte.

Herbert Müller muss angefragt worden sein, denn der THC hat offiziell erklärt, dass er er ihn nicht freigeben wird.

Zitat von capitano19

capitano19: Es ist und bleibt eine Schande für den deutschen Handball. Weil man sich zu fein war denjenigen zu fragen, der es gemacht hätte, oder weil zu viele Eitelkeiten da eine Rolle gespielt haben, hat man sich für eine Lösung entschieden, die schon im Vorfeld zum Scheitern verurteilt war. Es ist eine Farce...

Vestergaard war die falsche Lösung, das ist wohl fast allen klar - außer dem DHB. Doch von wem redest Du? Wurden nicht alle gefragt, die in Deutschland in Frage gekommen wären und haben nicht alle das Handtuch geworfen, z. B. Leun, Wolf, Müller?