Leider wird weiter an zwei verschiedenen Stellen über dieses Thema geschrieben (woran ich nicht ganz unschuldig bin ... Entschuldigung!). Die interessanteren Beiträge stehen hier:
Bundesliga 2015/2016.
Besonders dies ist bemerkenswert:
@heavymartin:Hier steht einiges zu S.Müller . Sehr sehr Interessant .
Beim DHB-Team rumort es weiterhin | MDR.DE
Hier steht einiges zu S.Müller . Sehr sehr Interessant .
Wenn das so ist, steht ja einer Medaille bei der WM nix mehr im Wege. Durch den Artikel ist mir auch endlich klar geworden, welche Rolle Jurack dort spielt. Da kommt Freude auf ...
@ Benson
Da Jakubisova ja langzeit verletzt ist, wird wohl dort ebenfalls Geld eingespart. Musste also wohl vermutlich niemand mehr was "draufpacken".
Natürlich wurde durch die vielen Verletzungen beim THC auch Geld eingespart. Doch so eindimensional kann man das sicher nicht sehen, denn da sind zwischendurch notgedrungen auch andere Geschäfte gelaufen, z. B. der Einkauf von Satrapova.
Aus meiner Sicht war es allerhöchste Zeit, dass Müller auf Rechtsaußen reagiert: Jakubisova mit Kreuzbandriss, und das Thema Huber hatten wir schon (gegen Podravka wieder 3 Freie nicht rein gemacht). Ob das von Lotte Prak frei gewordene Geld für sie reicht, wage ich allerdings zu bezweifeln. Da hat wohl jemand noch Dreieurofuffzich draufgepackt. Allerdings war Deroin als vereinslose Spielerin jetzt evtl. etwas preiswerter zu haben als sonst.
Es geht doch gar nicht in erster Linie um ein Plakat. Es geht um die ständige penetrante Einflussnahme eines Sportfunktionärs auf alle möglichen Prozesse, um eine Vormachtstellung seines Clubs im deutschen Frauenhandball zurückzuerlangen, die vor einigen Jahren sportlich verloren gegangen ist. Soll der HCL doch allein auf dem Spielfeld beweisen, dass er vielleicht wieder Spitze ist. Das sieht doch zurzeit gar nicht so schlecht aus. Alles andere, insbesondere die elende Drahtzieherei hinter den Kulissen, sollte man sich schenken. Die macht nur böses Blut.
Harpiks:
Und wenn man in Leipzig für ein Länderspiel Werbung macht, dann natürlich nicht mit Behnke, Smits und Fischer auf dem Plakat. Bei den anderen Länderspielen war das auch so...wenn man eine lokale Größe in der Mannschaft hat, dann kommt die natürlich auf das Plakat drauf.
Ich bin gern zu Spielen in Leipzip: Schöne Halle, gute Mannschaft, angenehme Atmosphäre. Aber was da jetzt abgeht, ist heftig und hat schon mehr als nur ein Geschmäckle. Hähner sollte aufpassen, dass er sich keine Sympathien verscherzt und den HCL nicht zum Buh-Club der Liga macht.
@ Capitano19: Die Frage ist auch, warum man Minevskaja nominiert und Nadgornaja nicht. Zahlen sagen nicht alles, aber viel. Nur 15 Feldtore in acht Spielen für sie in Leipzig, für Nadgornaja sind es 38 Stück. Aber gut, warum sollte man auch eine Spielerin nominieren, die in den letzten Jahren in der Champions League regelmäßig ihre internationale Qualität unter Beweis gestellt hat...
Das ist eines der vielen Dinge, die da absolut unverständlich sind. Ich schätze Minevskaja, aber zwischen ihr und Nadgornaja liegen immer noch Lichtjahre (vor allem in der Abwehr - da kommt sie ganz nach ihrer Mutter, von der Dago Leukefeld einmal spöttisch sagte, sie sei in der Abwehr nie besser als Regionalliga gewesen). Irgendwie hat man das Gefühl, dass die ganze Mannschaft nicht so recht zusammenpasst. Aber vielleicht werden wir ja bei der WM eines Besseren belehrt.
In einer Hinsicht muss ich mich korrigieren: Die Nominierung von Loerper ist absolut richtig, sie hat zurzeit einen sehr guten Lauf.
@ Germanicus
Auch diese Überlegungen sind nun Geschichte. Der THC ließ nie einen Zweifel an seinem Sieg aufkommen, obwohl wieder viele freie Würfe liegen gelassen wurden. Eckerle in der 1.HZ überragend, später einige Unkonzentriertheiten, die zurecht zur Auswechsung führten. Buceschi war heute schon allein das Eintrittsgeld wert: Mit feinem Händchen und gutem Blick hat sie 8 Tore gemacht und kommt auch in der Abwehr des THC immer besser zurecht. Luzumova ist langsam auf dem Weg zu alter Form, aber ihre Zauberhand für die blinden Kreisanspiele ist noch nicht wieder vorhanden, da ging viel daneben. Vor allem aber zeigte sich, wie wichtig Snelder in der Abwehr ist. Die stand in der 1.HZ felsenfest (nur 6 Gegentore!), als der klare Sieg feststand, zog dann etwas Schlendrian ein, und es wurde nicht mehr so kräftig zugepackt. Scheffknecht hat sich mit warm gemacht und dann doch nicht gespielt - genau wie in Budapest. Ist sie doch noch nicht wieder ganz fit oder hat sie schon wieder ein Problem?
In der Hauptrunde wird es schwer für den THC, auch nur 1 Punkt zu holen. Rostov, Lavik und Baja Mare sind etwas andere Kaliber als Fleury oder Podravka. Für das Viertelfinale sehe ich diesmal keine Chance, selbst wenn in der Hauotrunde alle Spielerinnen wieder fit sein sollten.
"... zu viele freie Würfe liegen lassen" - das galt heute wieder vor allem für sie selbst. Ihre Bilanz gegen Podravka: 4 Tore (davon 2 Gegenstöße, 1 Siebenmeter, 1 Tor von Außen), 3 freie Bälle verworfen.
Mögen die Gründe auch vielschichtig sein: Ich halte den Verzicht für richtig - im Sinne der Mannschaft. Wir alle wissen, dass Vestergaard nicht immer die besten Spielerinnen nominiert hat. Und zum Thema Wohlbold/Nadgornaja: Wohlbold ist nicht in Form, was auch heute wieder zu sehen war. Ihre Nichtnominierung halte ich deshalb für gerechtfertigt. Und bei Nadgornaja kann man in dieser Saison sehen, dass sie ohne Wohlbold nur die Hälfte Wert ist. Das hätte sich natürlich auch in der Nationalmannschaft bemerkbar gemacht. Dennoch halte ich es für einen Fehler, sie nicht zu nominieren. Zumindest in der Abwehr wäre sie bitter nötig. Sie ist eine der besten Abwehrspielerinnen, die wir im Innenblock haben.
Auch wenn das die ganze Wahrheit sein sollte (Ich meine, es ist nur die halbe, denn in der TA heißt es ja: "... führte als einen Grund die Atmosphäre innerhalb des Teams" an; es gibt also wohl noch weitere Gründe.), verdient die Entscheidung meinen Respekt.
Gerade im Frauenhandball ist es wichtig, dass sich eine Spielerin in der Mannschaft wohlfühlt, um die volle Leistung zu bringen. Wie sagte doch der Hexer einmal sinngemäß: in einer Männermannschaft kann man durchaus 60 min. ausblenden, dass man neben einem Spieler steht, dessen Fresse einem nicht passt. Bei Frauen sei das anders. Da hatte er wohl nicht ganz Unrecht.
stürmerfoul
Da muss man schon genauer hinschauen: Von den 21 Feldtoren Hubers in der BL (Zapf hat 18 geworfen) sind - geschätzt - mehr als dle Hälfte Gegenstoßtore (Schnell ist sie zweifellos immer noch!). Von Außen hat sie zuletzt selbst in der BL nur selten getroffen und in der CL noch weniger. Insbesondere gegen Fleury und FTC war es geradezu zum Verzweifeln, was sie verworfen hat (u.a. den möglichen Siegtreffer gegen Fleury) - schau Dir die Spiele auf ehfTV an, falls Du sie nicht gesehen hast.
Natürlich kann ich nicht in ihre Seele blicken. Doch falls sie auch in Erkenntnis ihrer gegenwärtigen Leistung zugunsten ihrer ehemaligen Mannschaftskameradin auf die Teilnahme an der WM verzichtet hat, halte ich das für wahre menschliche Größe.
Die Zukunft auf Rechtsaußen gehört eindeutig Mazzucco (sie ist sowohl talentiert als auch sehr ehrgeizig - eine gute Kombination), auch wenn ihr natürlich noch die nötige Abgebrühtheit fehlt, die Klassespielerinnen auf dieser Position wie z. B. Östergard Nielsen, Radicevic oder de Nascimento eben haben. Vielleicht kann sie bei der WM den nächsten Schritt machen. Ich hoffe, dass sie die erforderlichen Einsatzzeiten dafür bekommt.
Zwar sind die genauen Gründe für den Rücktritt aus der Nationalmannschaft nicht bekannt, doch ich vermute, dass dabei auch ihre gegenwärtige spielerische Leistung eine Rolle gespielt hat. Sie weiß, dass sie zurzeit von Außen kaum an einer guten Torhüterin vorbeikommt, und auch ihre Treffsicherheit vom Siebenmeterpunkt hat nachgelassen. Darunter hat offenbar auch das Selbstbewusstsein gelitten. Das alles hat sie wohl selbst besser erkannt als der Nationaltrainer, der von Anfang an hätte Zapf statt ihr nominieren müssen.
Ich habe großen Respekt vor dieser Entscheidung, die ihr bestimmt nicht leicht gefallen ist. Denn immerhin hätte sie zum einzigen Mal die Möglichkeit gehabt, an einer WM teilzunehmen. Sie macht jedoch den Weg frei für eine Spielerin, die der Mannschaft vielleicht (!) besser helfen kann als sie selbst. Allerdings will ich nicht verhehlen, dass ich auch die Entwicklung von Marlene Zapf (mit der sie belkanntlich von 2005 - 2008 in Ketsch zusammen gespielt hat!) in jüngster Zeit kritisch sehe. Ich kann nicht erkennen, dass sie sich in den letzten 2 - 3 Jahren nennenwert weiterentwickelt hat. Vielleicht sehen das aber die Metzingen-Fans anders, die sie gewiss öfter sehen als ich.
Zwar sind die genauen Gründe für den Rücktritt aus der Nationalmannschaft nicht bekannt, doch ich vermute, dass dabei auch ihre gegenwärtige spielerische Leistung eine Rolle gespielt hat. Sie weiß, dass sie zurzeit von Außen kaum an einer guten Torhüterin vorbeikommt, und auch ihre Treffsicherheit vom Siebenmeterpunkt hat nachgelassen. Darunter hat offenbar auch das Selbstbewusstsein gelitten. Das alles hat sie wohl selbst besser erkannt als der Nationaltrainer, der von Anfang an hätte Zapf statt ihr nominieren müssen.
Ich habe großen Respekt vor dieser Entscheidung, die ihr bestimmt nicht leicht gefallen ist. Denn immerhin hätte sie zum einzigen Mal die Möglichkeit gehabt, an einer WM teilzunehmen. Sie macht jedoch den Weg frei für eine Spielerin, die der Mannschaft vielleicht (!) besser helfen kann als sie selbst. Allerdings will ich nicht verhehlen, dass ich auch die Entwicklung von Marlene Zapf (mit der sie belkanntlich von 2005 - 2008 in Ketsch zusammen gespielt hat!) in jüngster Zeit kritisch sehe. Ich kann nicht erkennen, dass sie sich in den letzten 2 - 3 Jahren nennenwert weiterentwickelt hat. Vielleicht sehen das aber die Metzingen-Fans anders, die sie gewiss öfter sehen als ich.
Eine ähnliche Situation gibt es beim THC mit Marieke Blase.
Das sehe ich auch so: Klarer Fall von "Heimschiedsrichter". Rostov war nicht so gut wie in den letzten Spielen: zu wenig Druck im Angriff, aber Larvik hat auch eine sehr gute Abwehr gestellt.
Das Spiel in Györ war gut, aber mächtig hart. Die Schiedsrichter haben erst am Ende etwas stärker durchgegriffen; das hätten sie schon früher tun sollen. Beide Heimmannschften hatten auch etwas Glück, dass sie ihre Spiele gewonnen haben. In beiden Spielen wurde die Aufholjagd der Gastmannschaft an Ende nicht belohnt. Für mich war bemerkenswert, was Larvik angesichts der vielen Ausfälle (u. a. Kurtovic, die beiden Mörks, Wojtas) auf die Platte gebracht hat. Im Hinspiel hatten sie fast die ganze Kapelle an Deck, aber keine Chance auf die Punkte. Diesmal hätte es durchaus mit 1 Punkt klappen können. Die Russinnen haben 4 Siebenmeter verworfen und bekamen wohl am Ende weiche Knie, als sich Larvik nochmals aufbäumte.
So könnte es gewesen sein!
Das mag eine Rolle spielen, ist für mich aber kein hinreichender Grund dafür.
Hat jemand eine Ahnung, warum in der CL in dieser Saison relativ viele Spiele freitags stattfinden?
In der Handballecke scheint das Interesse an der Frauen-CL gegenwärtig nicht besonders groß zu sein. Über die Hälfte der Gruppenphase ist schon vorüber, und wir haben gerade mal 26 Wortmeldungen. Dabei ist die CL in diesem Jahr doch interessanter und spannender als zuletzt!
Den Einkauf von Lotte Prak habe ich nie verstanden. Keine Ahnung, was sich Müller dabei gedacht hat. Vielleicht gibt ihm die Vertragsauflösung die Möglichkeit, an anderer Stelle nochmals nachzulegen, z. B. auf Rechtsaußen, wo Huber zurzeit kaum einen Ball ins Tor bringt (aber trotzdem für die WM nominiert wurde, was ich absolut nicht verstehe).
