Beiträge von Graphitteller

"... die Füchse in der westdeutschen Bundesliga"? Durchgehend?
Natürlich nicht durchgehend. Man würde den damaligen "Reinickendorfer Füchsen" aber Unrecht tun, wenn man sie als die Fahrstuhl-Elf der Handball-Bundesliga bezeichnen würde, weil es in der entsprechnden Zeit und in einer der beiden Gruppe der Handball-Bundesliga auch vordere Plätze für sie gab. Aber nun konkret, die "Reinickendorfer Füchse" spielten während der deutschen Teilung von:

Eigentlich bist Du ein grenzenloser Optimist . Aber wenn man sich das richtig überlegt, gibt es mehrere kleine Fünkchen Hoffnung und deshalb auch Grund zum Optimismus. Die Gründe des Optimismus sind:
- Kiels schwache Partie gegen Gummersbach,
- Eisenachs Kampf in Heimspielen "wenn es gegen die Großen geht" (und)
- der Sieg gegen Magdeburg im Jahr 1997 als die umgebaute Assman-Halle
eröffnet wurde (könnte von der Jahreszeit und vom Wetter stimmen mit heute überein stimmen) und jeder meinte, dass Eisenach chancenlos ist.

Derby? In dem Wort "Derby" "schwingt" auch das Wort "Tradition" mit. Aber dieses Spiel hat keinerlei Tradition. Als Magdeburg schon Champions-League-Sieger war, war der Verein "Reinickendorfer Füchse" ein ganz normaler Berliner Sportverein, einer unter vielen. Das Wort Deby ist auch wegen der Entfernungen unangebracht, ganz davon abgesehen, dass die Bundesländer Sachsen-Anhalt und Berlin nicht einmal aneinander grenzen.

Ich nehme auch nur den Ticker von SIS und ich finde ihn "absolute Spitze". Eigentlich erübrigen sich alle Kommentare über den HBL-Ticker an dieser Stelle. Ich könnte die Aufregung verstehen, wenn es keine anderen Angebote geben würde. Ich brauche die Informationen (die müssen zuverlässig sein!!!) der Absender ist mir sch...egal.

Der MDR (Mitteldeutscher Rundfunk) biete auf seinem Video-Text (Tele-Text) auf Tafel 260 einen Handball-Ticker der 1. Bundesliga der Mannschaften seines Sendegebietes (Männer und Frauen) an. Leider hat man noch nicht mitbekommen, dass es nicht mehr drei, sondern vier Mannschaften sind. Der ThSV Eisenach wird in diesem Ticker schlichtweg ausgeblendet, man könnte auch "ignoriert" sagen.

Vielmals wenden Fußball-Linienrichter ihr Gehör bei Abseits an (Aussage eines Landesliga-Linienrichters) um Fehlentscheidungen zu vermeiden. Aber durch die Laufzeit des Schalls kann es noch zu größeren Fehlentscheidungen kommen. Als ich besagten Landesliga-Linienrichters das vorrechnen wollte, sagte er mir: "Das macht drei bis vier Zentimeter aus“. Als ich ihn vorrechnete das er bei seinem Verfahren bis zu 1,5 m Abseits sehe, obwohl es regulär gleiche Höhe ist, war er sprachlos. Hier ist also nichts mit Gehör anwenden. Aber das ist ja hier "off topic", um die Kurve zum Thema wieder zu bekommen, schreibe ich einfach: Ein Glück, dass es im Handball kein Abseits gibt. Dafür gibt es das Zeitspiel, …, wo man die Auslegung der Schiedsrichter kritisieren kann, aber „spielentscheidende“ Fehlauslegungen sind zum Glück schlecht nachweisbar sind.

Da hast Du eigentlich Recht. Ich sehe aber bei ihr (AfD) die einzige Partei, die bei der EORO-Rettung Wissenschaftlichkeit an den Tag legt. Erst wenn die Bürgschaften zu Realzahlungen für Deutschland werden (wir wollen es nicht hoffen), wissen wir, was unsere Politiker (das schließe ich Teile der Opposition nicht aus) in den letzten Jahren angestellt haben und die Wähler werden munter. Aber da ist es schon zu spät. Natürlich verhindert vielleicht auch ein Gründungsmitglied Olaf Henkel breite Zustimmung aus der arbeitenden Bevölkerung für diese Partei. Olaf Henkel war in seiner Funktion als Person ein "Leuchtturm", das ist unbestritten. Wenn man ehrlich ist, weiß man von seinen Nachfolgern die Namen gar nicht (mehr), sie waren bzw. sind einfach "blass".

Um nochmal auf die AfD zu kommen. Hat jemand von den hier diskutierenden einmal den Prof. Bernd Lucke auf einer Wahlkampfveranstaltung erlebt? Ich hatte ihn vor zwei Wochen vor dem Erfurter Hauptbahnhof erlebt. Aus meiner Sicht ist er als Wahlkämpfer total unbrauchbar. Zur Rhetorik gehört nicht nur Inhalt, es geht auch um das "Wie bringe ich es herüber?" Langweilig oder ich könnte es verschärft ausdrücken "lahmarschig". Hat die Partei noch andere "Zugpferde"? Ich sehe im Moment keine! Oder gibt es andere Erfahrungen?

Mit der Marke "Platz für 15.000" Zuschauer hat die EHF die "Latte sehr hoch gelegt", wenn man bedenkt, dass es in der Handball-Bundesliga, die auch die stärkste Liga der Welt genannt wird, keine Spielstätte eines Vereins gibt, die diese Kapazität aufweisen kann. Andererseits gibt es in Deutschland nur zwei Hallen (sieht man mal von den, m. E. für das "Handball schauen" ungeeigneten, überdachten Fußballstadien ab), die diese "Norm" erfüllen. Veranstaltungshallen werden nun mal für den tatsächlichen Bedarf gebaut und nicht für Events, die vielleicht einmal in zehn Jahren stattfinden, denn nichts schadet der Atmosphäre einer Veranstaltung (sei es Sport oder Kutur) so, wie nur halbvolle Hallen.

Als der THC unter Dago Leukefeld noch eine "graue Maus" in der 1. Bundesliga war, war ja so etwas keine Seltenheit. Aber seit in Bad langensalza die "Uhren anders ticken", ist dies doch einer Mannschaft aus dem Mittelfeld oder der unteren Tabellenhälfte bestimmt noch nicht gelungen im Torverhältnis 17 Tore gegenüber dem THC in einem Spiel gut zu machen. Was dich wahrscheinlich irritiert, ist die Tatsache, dass dieser Sachverhalt Göppingen auch am Ende der Saison mit Sicherheit nichts nützen wird. SORRY, also auch eine von vielen unnötigen statistischen Konstrutionen, die praktisch gesehen keine Bewandtnis bzw. Bedeutung haben, wie es im Sport mit vielen statistischen Details ist.

"... ein paar Punkte Unterschied doch zu recht ähnlichen ..."

Nach einem Artikel der "Frankfurter Allgemeinen" vom 31. August 2013 hat sich die AfD „beschwert“, dass ihnen "falsche Prozentzahlen“ in den Meinungsumfragen zugeschrieben werden. Diese Differenzen zwischen "eigenen Forschungen" der kleinen Parteien und den Ergebnissen der "großen Meinungsforschungsinstitute" sollen nach diesem Artikel aus der Umrechnung der Rohdaten in die "veröffentlichten Daten" der "großen Meinungsforschungsinstitute" resultieren. Gerade kleinen Parteien sollen so Nachteile entstehen, ganz besonders aber der AfD, wegen ihrer besonderen Anhängerschaft. Sollte daran etwas Wahres sein, gibt es für ich drei Schlussfolgerungen: