Beiträge von Paul Jonas

Wenn Jörgensen nicht bereits vor Krickaus Rauswurf bei einem der beiden unterschrieben hat, würde ich es für unwahrscheinlich halten das er das in der Zwischenzeit gemacht hat.

Die Situation in Flensburg wird in ein bis zwei Monaten schon klarer aussehen. Dann kann er beurteilen ob er den Weg weiter mitgehen will. Wir kennen ihn natürlich nicht, aber eine Kurzschluss oder Trotzunterschrift bei Vezprem aufgrund von Krickau würde ich kaum jemandem zutrauen....zumal er halt eh noch anderthalb jahre hier ist. Da müsste er durch.

Emil bis 2029

Machulla hat die Verhandlungen geführt und seine Entlassung war ja ebenfalls nicht geplant. Die beiden haben erstmal nichts mit Krickau zu tun gehabt und konnten nicht damit rechnen weiter von ihm trainiert zu werden.

Pytlick ist aber so gut wie er gemacht wurde. Er ist nur nicht sogut wie Gidsel und die Mannschaft ist halt nicht so harmonisch wie Berlin

Heute war das erste Spiel wo ich sagen würde, das wir das mit Krickau sicher gewonnen hätten. Nichts gegen Hamburg, aber genau die Gegner die auf dem Papier unter uns stehen, hatte man bisher locker im Griff.

Solberg war vor seiner Nationalmannschaftskarriere schon bei der SG und war der Vorgänger für Lars Christiansen. Das er ewig raus ist, wäre daher jetzt nicht wirklich zutreffend, zumal er als schwedischer Nationaltrainer die Bundesliga sicher beobachtet hat.

Warum er aber, wenn doch erst ein Profil erstellt werden soll, plötzlich ganz schnell der ist, der rein zufällig das entsprechende Profil hat, würde mich das schon sehr wundern.

Mir tut nur Eggi leid, er kann das nicht schultern. In dieser Situation wäre Bult vermutlich perfekt, aber Eggi ist ja noch nicht mal lange Co-Trainer, schon gar nicht in der Bundesliga.

Zitat von hlp

Teil 1 verstehe ich total und Teil 2 werte ich mal als Ironie.

Wie die SG sich ohne CL den "teuren Kader" leisten kann zählt übrigens zu den Themen, die ich als übergriffig empfinde und zu denen ich mich auch nicht äußern würde.

Naja, ich glaube es gibt genug FlensburgFans die sich die Frage stellen wie sich das gerade eigentlich finanziert, wo wir nicht so erfolgreich sind wie sonst. Das meine ich nicht ironisch. Das sind ähnliche Komplexe wie das ständige Pleite-Berlin was auch nicht so ganz mit der Realität zusammenpasst, aber sicherlich auch von kritischeren Fans misstrauisch beäugt wird.

Zitat von hlp

Mach ich nicht. Ich habe unzulässig verallgemeinert. Und mache gleich mal damit weiter.

Ich kenne noch Diskussionen wo die Wortwahl auf eurer Stehtribüne Thema war und da haben auch viele relativiert und immer darauf abgestellt, Einzelne, wird alles nicht so heiß gegessen.... und dann reicht ein bißchen Frotzelei über 1 Spieler gleich für verbale Hochrüstung?

Ich versuche das alles etwas im größeren Zusammenhang zu sehen.

Ich verstehe vollkommen, dass viele SGler angepisst sind, weil es gerade nicht so toll läuft, bzw. Probleme existieren, die noch nicht gelöst sind.

Aber man muss seinen Frust jetzt auch nicht unnötig an anderen abarbeiten und etwas projezieren, was meilenweit übers Ziel hinausschießt.

Für mich hat die Handstand-Affäre ungefähr so viel Skandalpotenzial als ob wir SCMer uns mal über Musches Bart auslassen würden oder damals mal über das Gewicht von Preuß z. B.

Kann aber natürlich sein, dass das für zarte Seelen schon zu feindselig ist, okay.

Ich werde mich jetzt demütig zurückziehen und bitte vielmals um Entschuldigung.

Alles anzeigen

Kann ich nachvollziehen, aber abgesehen von einer Angepisstheit, die wir nicht wegdiskutieren müssen, kommen hier halt auch ein paar User in den Thread, die einfach ziemlichen Müll absondern ob nun motiviert von Gehässigkeit oder limitiert von Unwissenheit. Damit meine ich übrigens nicht dich, aber das wird halt selten gern gesehen in den Vereinsthreads, vor allem wenn es sich konzentriert.

@Konsequenzen

Ist halt die Frage wie wir finanziell dastehen, wenn es nen Exodus der Pytlicks und Jörgensens gäbe und das zur Konsequenz hätte das ein auf Kante genähtes Konstrukt ohne Lizenz in Liga 4 enden würde, wäre das natürlich nicht gut. Aber wenn dadurch einfach mal wieder kleinere Brötchen gebacken werden müssten und ein Umdenken entstünde wie damals mit Kaiser/Vranjes anfang der 10er. Ja, würde Jahre dauern, aber das war eine schöne Reise in den 10ern. Das mochte ich lieber als das hier gerade.

Zitat von Beuger

Handstand hin oder her, seine Quote in wichtigen Würfen ist oft gefühlt deutlich geringer als während des Spiels. Auch spielt er gegen schlechte Gegner wesentlich besser als gegen gute.

Ich glaube Emil ist auch ein guter Indikator wie gut die Mannschaft funktioniert. In Hamburg letzte Saison funktionierte sie super und unter Druck hat er perfekt gespielt. Er ist selten derjenige der trotzdem 10/10 macht, während die anderen nicht gut harmonieren.

Zitat von Himbeertoni

Vielleicht stand der weitere Weg von Jörgensen bzw Gidsel auch schon vorher fest. Sodass Krickau nicht mehr als Lockmittel benötigt wurde!

Ich kann mir nicht vorstellen, dass Beirat und Geschäftsführung so blöd sind in mitten der Verhandlungen den Trainer zu entlassen.

Das hat nichts mit Blödheit zu tun sondern mit Prioritätensetzung und Anspruchshaltung....oder wie ich sagen würde fehlender Bodenhaftung für den oder die Verantwortlichen dieser Entscheidung. Gidsel habe ich eh schon immer für albernen Quatsch gehalten. Es geht um Verlängerungen mit den ganzen GoG-Leuten und eventuell natürlich auch anderen Transfern. Das man auf RM und RR noch sucht, halte ich für ausgemacht bzw. ist alles mit Smits geklärt. Was will man all diesen Spielern bieten? Der Trainer war in der Vergangenheit immer eingebunden in sowas. Machulla und Christiansen haben beispielsweise persönlich mit Spielern wie Pytlick oder Jakobsen geredet und sie überzeugt.

Golla wird eh durch gewesen sein, Emil gerüchteweise ja auch, aber alles andere scheint noch offen und das ist schon unglücklich.

Nach wie vor unfassbar das man gerade hinsichtlich der Vertragsverlängerungen und potentiellen Spieler die man angeblich oder tatsächlich haben will so unvorbereitet den Trainer entlassen hat. Auch wenn es hinterpfotzig gegenüber Krickau gewesen wäre, wären Verhandlungen im Hintergrund sehr viel sinnvoller gewesen, wenn man ihn eh schon entlassen hätte. Freistellen kann man ja immer, eventuell sogar fair und offen zum Sommer oder so, denn ob wir mit ihm gegen Berlin verloren hätten, ist reine Spekulation und aus dem Pokal ist man nun trotzdem raus.

Tätlichkeiten sind okay, wenn vorher was war. Gutgut.

Zitat von Mr.Perkele

Anyways. Mir gefällt die Entscheidung nicht, mir gefällt die Art und Weise und der Zeitpunkt nicht und wenn es wirklich nur an den Ergebnissen gelegen haben soll hat man denke ich die falschen Erwartungen.

Das sehe ich komplett genauso. Aber der Verein, weswegen wir das anders erwarten, existiert glaube ich nicht mehr.

Zitat von Mr.Perkele

Gleichzeitig wird das aber in einem Podcast erwähnt um die Entlassung zu erklären/rechtfertigen. Heißt wenn Krickau mehr auf ihren Input eingegangen wäre, wäre er noch da? Natürlich ist das von uns alles nur Spekulation. Mehr können wir ja auch nicht machen, weil keiner Klartext spricht.

Irgendwas muss ja vorgefallen sein. Die Darstellung, dass es einfach nur an den Ergebnissen liegt kann und will ich einfach nicht akzeptieren, weil ich das komplett lächerlich fände.

Das scheint mir aber so. Man ist 18 Monate seinen Weg gegangen und ist mit dem Ergebnis unzufrieden. Es wird zudem ja auch erwähnt das man Dinge an der Mannschaft beobachtet hat, die nicht gefallen haben. Das kann man doch auch nur Richtung allgemeine Stimmung deuten und wenn das richtig ist, wäre das natürlich nicht gut.

Ich selbst habe an Flensburg niedrigere Ansprüche und sehe das daher anders. Eine langjährige Entwicklung, vielleicht auch auf die Kosten von Topspielern wäre meines gewesen....und das dann halt mit Krickau.

Mir geht es nur darum das es mir schwerfällt dieses Alpha-Vranjes und Deppen-Holger Narrativ mitzugehen. Das geht aus dem was wir öffentlich zu hören bekommen nicht hervor. Zumindest nicht ohne vorgefertigte Meinungen.

Zitat von Mr.Perkele

Ich selbst schieße mich da auch gar nicht auf Vranjes ein, weil ich keine Ahnung habe wer was entschieden hat. Das einzige wo ich eine starke Meinung habe ist, dass die Entscheidung Krickau zu entlassen falsch ist und die Art und Weise Katastrophal.

Ich habe mich einzig auf deine Aussage zu Ljubos Worten aus dem Podcast bezogen, dass man mit Krickau nicht zufrieden war und er scheinbar an seinem Plan festgehalten hat.

Genau das ist ja der Kritikpunkt von einigen, weil scheinbar Geschäftsführung und sportliche Leitung "Tips" gegeben haben, unzufrieden waren weil sie nicht wie gewünscht umgesetzt wurden und das Einfluss auf die Entscheidung der Entlassung hatte. Das ist doch genau Einmischung in die sportlichen Entscheidungen die du als Unterstellung bezeichnest.

Naja, er betont aber auch krass wie sehr er sich rausgehalten hat, sogar Extrawert darauf gelegt hat, weil er natürlich von Anfang an selbst selbst mitbekommt was geschrieben wird.

Zudem betonen beide, dass sie nicht jedes Detail der Trainingsarbeit kennen, weil das eben genauso laufen sollte, dass Krickau seinen Weg geht usw.

Was die beiden aber offenbar nach jedem Spiel machen, ist sich mit ihm zusammenzusetzen und mit ihm das Spiel analysieren, was ihnen aufgefallen ist usw. ich weiß nicht wie das bei anderen Vereinen gehandhabt wird, aber das kommt soweit normal vor. Würde sogar sagen sowas wünscht man sich wohl eher als Roggisch oder dergleichen. Dadurch haben die beiden, wie sie ja auch betonen, eben schon einen guten Eindruck was im Ergebnis rauskommt bzw. rauskommen sollte oder eben nicht. Sowas kenne ich auch aus Machulla-Interviews wo er das mit Dirk und Glen/Lars gemacht hat.

Das bedeutet ja noch lange nicht das hier richtig gehandelt wurde, denn Krickau kann es locker besser gewusst haben als die beiden, aber es bedeutet eben auch nicht das sie sich eingemischt haben oder wollten. Zumindest wenn ich dem einen Teil ihrer Aussagen glaube und sie daran festmache muss ich eben auch alle Teile berücksichtigen. Ich kann nicht sagen das ist doch Tünkram in einem Satz und im nächsten mache ich sie drauf fest und behaupte das sie sich einmischen, obwohl sie das Gegenteil sagen.

Zitat von Mr.Perkele

Aber ist nicht genau das was Vranjes von einigen vorgeworfen wird? Man holt einen Trainer der einen Plan hat und eine Vorstellung wie man spielen möchte.

Die Geschäftsführung hat andere Vorstellungen und möchte, dass mehr so gemacht wird wie sie es gerne hätten.

Dadurch wird dann der Trainer entweder zur Marionette oder es passiert das was jetzt passiert ist. Der nächste Trainer muss dann wohl entweder die selbe Idee vom Handball haben wie die Geschäftsführung oder keine eigene Meinung und nur ausführen oder muss dann auch wieder gehen.

Ich will hier jetzt nicht die ganze Zeit den Vranjes-Verteidiger spielen, ich selbst sehe ihn kritisch aber mehr dahingehend, weil ich noch keine sichtbaren Effekte sehe von wegen Transfers oder Vertragsverlängerungen von Leuten außer Möller. Im Gegenteil geht ja Golla. Außerdem war diese Entlassung und vor allem zu diesem Zeitpunkt einfach nicht richtig meiner Meinung nach. Dafür übernehmen er und Holger ja auch die Verantwortung, wenn man das kritisch sieht.

Aber diese Unterstellung von Einmischung ins sportliche, vielleicht noch in Verbindung damit Kalif anstelle des Kalifen werden zu wollen, Alpha-Gehabe oder was hier noch so alles durchs Forum gejagt wird...woher kommt das denn alles? Worauf basiert das? Ich empfehle dann wirklich mal die Folge Hölle Nord zu hören, denn egal wie wenig sie zu den Details gesagt haben, wird man denke ich schon ein bisschen Verständnis für Holger und Ljubo entwickeln. Auch Holgers "ich hänge nicht an dem Job, wenn man mich nicht für richtig hält, ist der Verein das wichtigste und größer als ich" (sinngemäß, wiederholt sich hier auch).

Ich finde das hat halt nichts mehr von Kritik sondern von persönlichem Geläster wenn es so hart gegen die beiden geht und offenbar nicht mit wirklich was in der Hinterhand.

Vranjes hat sich in Hölle Nord sehr diplomatisch ausgedrückt, aber da konnte man heraushören, dass man Dinge nicht gut fand und das Krickau auch gespiegelt hat und wenn noch weiter heraushören will, dass auch nicht gefruchtet hat.

Das mag trotz allem natürlich alles unfair und falsch sein, aber ich glaube auch nicht das das aus dem Nichts kam. Zeitpunkt, Art und vor allem "was nun" Weise sind kritischer zu betrachten.

Wäre natürlich Schade wenn das Golla den Schubs gegeben hätte und er nun eigentlich wieder andere Perspektiven hätte. Wenn wir schon am spekulieren zu Krickaus Rackern sind.

Ist halt die Frage, denn die meisten würde eine 20:19 Abwehrschlacht zwar ähnlich spannend finden, aber spektakulärer sind wohl mehr Tore.

Wie ich schon sagte, man kann Vranjes nicht mögen, aber die Kritik an ihm auf dieser Basis bleibt halt Bauchgefühl. Keine gute inhaltliche Fundierung. Das gab es als er auf seinen Posten gekommen ist und gibt es jetzt. Aber faktisch gibt es kein Ereignis oder Anhaltspunkt das sich Vranjes ansatzweise so verhält + das diese Unterstellung eines Langzeitplans Trainer werden zu wollen von Anfang an sehr weit hergeholt ist.

Damit muss man die Entlassung jetzt nicht gut finden und Hens kann inhaltlich da ansonsten völlig richtig liegen (obwohl....mitgebracht?), aber diese Sündenbockbenennung ist doch äußerst unseriös. Aus dem Hölle Nord Ding kann man genauso gut Kaffeesatz lesen das die beiden da nur was zu rechtfertigen haben, was sie nicht entschieden haben. Habe ich auch keine inhaltliche Basis für, kling aber so als ob es stimmig wäre. So funktioniert das aber nicht.

Zitat von Akim

Natürlich.

Aber sie sind nunmal mit Nico angekommen und es war sicher nicht ihr Nachteil.

Zumindest war das Verständnis für den Rauswurf bei den meisten eher nicht so dolle.

Und mit den Spielern verlängert wohl der GF, der die Entscheidung zum Rauswurf zum großen Teil zu verantworten hat.

Ich würde mich natürlich freuen wenn meine Befürchtungen sich als falsch erweisen, keine Frage.

Ich glaube nur, dass das alles keine Rolle bei der Entscheidung gespielt hat.

Alles anzeigen

Emil ist vor ihm gekommen.

Ich sehe das ja wie du das Jörgensen und Pytlick das nicht unbedingt geil finden werden, wie ich aber sowieso glaube das das maximal scheiße für die Mannschaft war, weil das für sie ja aus dem nichts kam. Aber mir ist das zuviel Spekulation. Wenn Krickau wirklich seinen dänischen "Tribe" hatte und darunter andere gelitten haben, wäre das ja genau das was man auch bei "Machullas Lieblingen" kritisiert hat. Wie gesagt wird man mit den Spielern reden müssen. Mit allen Spielern. Was bedeutet es zum Beispiel für Blagotinsek und Smits. Haben die jetzt eine andere Perspektive? usw.

Vor allem Jörgensen kann man nach wie vor folgendes in Aussicht stellen: Du bist ab 26 hier die klare Nr. 1 auf Jahre gesehen. Das halte ich schon für ein starkes Argument.