Beiträge von Paul Jonas

    Braucht bloß eine nicht erlaubte Substanz drin sein... Sowas sollte allerdings ein Mannschaftsarzt im Profisport auf dem Schirm haben.

    Ja. Das unfaire ist, dass man als Sportler trotzdem dran wäre. Ein Beispiel wäre ja die minderjährige Eiskunstläuferin bei der letzten Olympiade. Die hat sich mit 14-15 sicherlich nicht dazu entschieden zu dopen, man kann sogar vermuten, dass sie es gar nicht wusste. Selbst wenn ist sie halt ein Kind. Eine mehrjährige Sperre hat sie trotzdem bekommen, auch wenn die Russen natürlich momentan eh nicht mitmachen dürfen, ist das trotzdem eine Logik die ich niemals nachvollziehen kann.

    Das Heimatblatt meint, dass Portner innerhalb einer Woche die Analyse der B beantragen kann.

    Sowas hatte ich auch im Kopf. Es dauert nicht so lange, aber eben länger als "ich habe in drei Tagen nen Wettkampf."

    Was sich jahrelang hinziehen kann, ist eben wenn der Sportler dagegen vorgeht bzw. umgekehrt sowas wie das Antidopinggesetz greift.

    Ich denke das nahezu niemand davon ausgeht, dass Portner bewusst gedopt hat.

    Da ja nicht mal klar zu sein scheint, welches Dopingmittel für einen Torwart überhaupt sinnvoll wäre, kann man davon ausgehen. Als ehemaliger Hardcore-Jan Ullrich-Fan (bzw. bin ich eigentlich immer noch), bin ich aber trotzdem vorsichtig mit solchen Urteilen, allein schon wegen der Enttäuschung die das nach sich ziehen kann. Letztendlich kennen wir diese Leute alle nicht persönlich und man kann auf dem Platz/im Wettbewerb der fairste und sympathischste Sportler sein, aber eben trotzdem sowas machen. Wenn morgen sowas über JG oder Dahmke in der Zeitung stünde, würde ich übrigens genauso denken. Ist wirklich nichts gegen Portner. Aber für eine Pechstein, gab es dutzende Leute die es dann auch wirklich mit Sicherheit gemacht haben und von denen man es nicht gedacht hätte.

    Stehen irgendwelche Schmerzmittel auf der Dopingliste? Das der Einsatz und vermutlich ungesunde Einsatz von "legalen" Schmerzmitteln im Handball Gang und Gäbe ist, sollte ja bekannt sein.

    Naja, unabhängig davon wie es weitergeht, sind solche Untersuchungen bewusst nicht an einen Terminkalender gebunden und sollten es logischerweise auch nicht sein. Das Samstag ein wichtiges Spiel ist, darf eigentlich kein Kriterium sein.

    Aber eigentlich dauert das ganze auch nicht so ewig wie hier viele meinen. Ja, Wochenende wird zu kurzfristig sein, aber das was bei sowas lange dauert ist das juristische Nachspiel.

    Ich glaube bei Magdeburg wird es sowieso eher eine Trotzreaktion freisetzen. Glaube kaum das sich die Konkurrenz darüber "freuen" kann.

    Ich kann den Frust hier verstehen, aber es ist nun mal wie es ist. Wenn sowas auftritt muss es untersucht werden und wenn er jetzt eingesetzt würde, würde der SCM alles am grünen Tisch verlieren, was bis zur Klärung ev. gewonnen wird.

    Ich hatte nicht auf dem Schirm, dass das so wenig ist. Für mich sind auch die Inhalte der Aussagen des Hannoveraners in dem Bild-Artikel neu und ich bin etwas irritiert. Bisher hatte ich nicht angenommen, dass solche Zustände vorherrschen.

    Man sollte einen europäischen Wettbewerb schon so einrichten, dass er kein Minusgeschäft ist. Alles andere ist nichts weiter als desolate Verbandsarbeit?! Der Verband agiert doch (wie der Staat) als Installateur und Verwalter der Marktbedingungen. Wenn das Wettbewerbsformat sich nicht selbst tragen kann, muss es eben solange beschnitten werden, bis es ins Positive kippt?! Das ist doch Grundlagenwissen der VWL?! Zudem: Selbst ein Nullsummenspiel ist einem europäischen Wettbewerb meiner Meinung nach eigentlich nicht würdig.

    Dann braucht es eben ein (erheblich) kleineres Turnier. So ehrlich sollte man als EHF zu sich selbst sein. Über seinen Verhältnissen leben hat noch nie jemandem gut getan.

    Nun, es ist ja schon ein Fortschritt. Bisher musste doch der Gastgeber des Final4 die Prämien für das Finalwochenende stellen und das Event finanzieren. Eventuell irre ich mich, aber das dürfte dieses Jahr ja wegfallen. Das habe ich immer als äußerst unseriös seitens der EHF empfunden. Sich mit nem Event schmücken wollen, aber Finanzierung und Risiko komplett abgeben.

    Also das war schon ein gezielter Rempler, was anderes aus der Körpersprache zu lesen, würde mir schwer fallen. Sowas muss halt hart bestraft werden, weil diejenigen die den Spielbetrieb schützen, in einem Sport unberührbar sein müssen. Da darf gar nicht erst aufkommen, das es okay wäre.

    Also das wir Kontakte zu holländischen Spielern durch Bult aufbauen und das dies vermutlich auch Smits einschließt, hat man in den letzten Jahren doch gesehen. Auf Jugendlevel waren Baijens und Verstejnen deswegen bei uns, haben sie auch gesagt. Genau so hatten wir ja durch unsere sehr guten Kontakte zu Berge eine Norwegen-Connection und bekam vor allem Röd frühzeitig empfohlen. Solche Netzwerke existieren in allen Vereinen.

    Was Smits angeht, wird er sicherlich stetig mehr verdient haben. Würde mich schon wundern, wenn sein Vertrag hier schlechter dotiert wäre als in Magdeburg und sein Magdeburger schlechter als in Dänemark.

    Ich denke auch das sein Plan Paris sein dürfte, wenn er wieder an sein Niveau anknüpfen kann. Was Paris für einen Plan hat....klar ist das eine spannende Idee den talentierten holländischen Rückraum zu versammeln, vielleicht noch Verstejnen dazu, aber ob man damit die CL gewinnen kann....

    Wie hättest du reagiert, wenn Dir das Gleiche passiert wäre? Du hast glaubhafte Testimionials wie A.Grijseels oder auch C.Woltering gibst dann trotzdem das Ding, was du 30 Jahre mit Herzblut betrieben hast auf, und machst jetzt auf ebay kleinanzeigen dein Geld?

    Das kann ich nicht sagen, da du mehr oder weniger implizit davon auszugehen scheinst, das er unfair beschuldigt wird. In dem Falle würde ich mich wahrscheinlich wie von dir skizziert fühlen. Wenn ich aber die Sachen gemacht hätte oder einen Teil der Sachen die im Raum stehen ist das schon mal eine ganz andere Sache. Ob jeder für den Beruf den er gerne ausübt geeignet ist, ist eine Sache, es ist auf jeden Fall kein Menschenrecht und wenn einige der Sachen zutreffen, ist er ungeeignet diesen Beruf auszuüben, egal ob er ihm Spaß bringt oder nicht.

    Was du mit Rechtsstaat meinst, ist mir diesbezüglich auch nicht ganz klar. Wenn ihn niemand beschäftigen will, wird kein Gesetz gebrochen. Die Kommission ist auch kein rechtsstaatliches Organ. So wie ich das verstehe werden sie noch nicht einmal ein verbandsrechtliches Urteil fällen. Eine solche Aufarbeitung dient nicht in erster Linie der Justiz, sondern schlicht und einfach der Analyse des Vorgefallenen und den künftigen Handlungsempfehlungen für den Verband. Das ist nicht in erster Linie dazu da um ein Urteil über Fuhr zu fällen.

    Man sollte bei allem aber wirklich die Kommission aus der Kritik rauslassen. Die hat einen Arbeitsauftrag, den sie bis jetzt nicht nach hinten verzögert hat und arbeitet wie ebenfalls schon hingewiesen wurde ehrenamtlich. Wenn sich hier Anlass zur Kritik anbietet, dann zu diesem Zeitpunkt noch nicht. Alles andere ist Polemik oder Voreingenommenheit.

    Alles andere was einen daran frustriert, ist schließlich vorher passiert. Wenn hier Dinge jahrelang ignoriert oder für nicht wichtig erachtet wurden, kann man nicht mit dem Finger schnippen und alles ist gut. Wie soll das bitte auch funktionieren?

    Was ein sogenanntes Berufsverbot angeht, sehe ich das schon anders. Fuhr wurde wieder beschäftigt, dies hat aber ein öffentliches Echo erzeugt. Der Verein der darin zunächst kein Problem sah, hat darauf reagiert. So funktionieren die Jobs aller Personen die in Berufen arbeiten, die in der Öffentlichkeit stehen. Das einzige was für einige neu sein mag, sind die inhaltlichen Gründe, warum so etwas geschieht. War früher halt egal oder wurde unter den Teppich gekehrt. Für so manchen wäre es besser, wenn das weiter so passiert.

    Nebenbei glaube ich kaum das juristische Konsequenzen für Fuhr am Ende dieser Aufarbeitung warten. Das ist der Fehler an solchen Debatten. Aufarbeitung bedeutet nicht nur das jemand am Ende rechtskräftig verurteilt wird und ansonsten war alles gelogen.

    Nun, ich denke aber das bei uns Steigerungspotential war, während Melsungen nicht viel mehr im Köcher hatte. Muss natürlich trotzdem nichts heißen, wenn wir nochmal so spielen.

    Das ist wie gegen Berlin, wo ich das ebenso gesehen habe, was aber ebenfalls nichts heißen muss. Ich bin gespannt und hoffe man kann das frühzeitig souverän gestalten, denn das spätere Spiel bedeutet auch weniger Erholung. Melsungen wird dazu aber auch sicher ein bis zwei Ideen haben.

    @7m

    Wenn man bedenkt wie es damals war....7m hauen wir auch Barca weg, sind ja nur Karabatic, Saric und Rutenka. :lol:

    Wir mögen besser besetzt sein als damals, aber bei diesem Aspekt waren wir früher Welten besser.

    Er scheint auf dem Weg der Besserung:

    Hoffen wir, dass er überhaupt wieder so gesund wird, dass er weitermachen kann und dass es dann wenigstens zum Saisonstart klappen könnte.

    Also wenn das wieder stimmt, dann sollte das doch als sehr positiv zu werten sein. Quasi Gegenteil unserer letzten Posts.

    War abzusehen, dass Knorr 2026 geht, vermutlich unabhängig der Löwenentwicklung. Er wirkt(e) nicht wie ein „Franchise-Player“, was auch nichts verwerfliches ist. Seine Heimat ist der Norden, er will CL spielen. Für die deutschen Topteams aus dem Norden, reicht es aus meiner Sicht aktuell nicht, um sicher die Nummer 1 zu sein und das wird Knorr sicher sein wollen.

    Daher macht Aalborg Sinn und nach 2-3 Jahren dann ggf. zur SG oder dem THW, wenn er sich vernünftig entwickelt.

    Aalborg hat glaube ich ziemlich große Ambitionen.

    Da sich das bei den Löwen momentan in die falsche Richtung entwickelt, ist das schon ein folgerichtiger Wechsel....wenn das Gerücht stimmt. Finde ich grundsätzlich sehr sympathisch mal das Ausland zu wagen. Wäre ja schon was anderes als die Barca-Jugend.

    Nun, es kommt ja jetzt nicht so sehr drauf an wie ideal eine Vorbereitung abläuft, sondern ob eine Perspektive für ihn besteht komplett gesund zu werden und professionell Handball zu spielen. Das haben wir in Flensburg mit Jakob Heinl, Lars Kaufmann oder Lasse Möller ja in den letzten Jahren schon ein paar mal erlebt, auch wenn es jeweils unterschiedliche Erkrankungen sind.

    Im Zweifel gehe ich davon aus, dass man den Vertrag seines Ersatzmannes erstmal verlängert. Er war in der aktuellen Hölle Nord zu Gast. Sehr klar in seinen Perspektiven, aber Anschlussvertrag woanders scheint er noch nicht zu haben. Das dies für Flensburg nicht ideal ist, ist klar.

    @ Lasse Möller

    Ich glaube das Problem ist, dass Krickau, ich denke auch zu Recht, nun wieder meist auf Pytlik setzt. In den letzten Wochen schien Möllers Rolle in erster Linie die Überzahlsituation zu sein, wo er dann reinkommt. Genau dafür halte ich ihn, der ja gerne mal impulsiv agiert, aber eher für ungeeignet. Dafür wäre Mads ideal, wenn man denn überhaupt speziell wechseln will.

    Ist vermutlich der Kompromiss um Lasse Spielzeit zu geben, aber ist anscheinend nicht seines. Am stärksten ist Lasse allermeistens als Starter, wenn er später reinkommt, braucht er immer ein paar Minuten. Eine der wichtigen Aufgaben ist für den Trainer ist es zukünftig die richtige Balance zwischen Simon und Lasse zu finden glaube ich.