Am Mittwoch, also heute, werden wir "erfahren", ob die Probleme nur strafrechtlich relevant sind oder auch direkt den Spielbetrieb betreffen.
https://www.handball-world.news/artikel/bundes…zittern-1015811
Kann mich mal jemand auf Meldungen stoßen die "strafrechtliche" Vorgänge bezüglich der Löwen betreffen? Das ploppte hier so selbstverständlich auf und verwirrt mich ein bisschen.
Dann könnte sich das Torwart-Karussell wieder drehen. Kielce würde dann ja halbwegs gleichwertigen Ersatz benötigen. Ein Morawski wäre ein naheliegender Kandidat. Ich befürchte aber auch ein Buric.
Also den Preis den wir bei dem Vertrag für ihn aufrufen könnten, wäre es dann schon Wert. Ich liebe unsere Torhüter, aber auch hier könnte man ev. mal verjüngen, wenn es sich anbietet.
So denkt/hofft man vielleicht als Konkurrenz
2 sehr gute TW sind aber deutlich weniger Risiko.
Habe ich nicht bestritten, nur bleibt das was ich über Portner gesagt habe, auch wenn das selbstverständlich nicht gut ankommt bei euch.
Wie soll man denn sonst planen bei der derzeitigen Faktenlage?
Hernandez als Nr. 1 und einen "günstigeren" als Nr. 2 holen. Wenn Portner wiederkommen könnte, wäre dann alles geklärt. Wolff ist aber eben die andere Variante, wo man Portner aufgibt. Man kann sich ja selbst bei Hernandez fragen, ob er bei einer vermutlich klareren Rollenverteilung mittelfristig bliebe, aber Portner wäre keine Nr. 2 hinter Wolff.
Damit ist aber klar, dass man kurz- und langfristig ohne Portner plant, wenn sich das bewahrheitet.
Nun, immerhin sind JG und Mads am Start, wobei einsatzfähig ja nun nicht wirklich fit bedeutet.
Papa, Papa kaufst du eine Playstation 5 und leihst sie mir aus? ... Ich bin verwundert das solche Transfers ohne Probleme möglich sind. Der Papa kauft für den kleinen Bruder die Spieler.
Auch wenn die Vorzeichen auf dem Papier recht eindeutig sind, ist es denke ich auch ein bisschen kitzlig, dass diese beiden Teams nächstes Jahr Liga gegeneinander spielen.
Jein. Es waren natürlich etliche Spieler dabei, die mehrere vergebliche Anläufe für den ersten Pokalsieg mitgemacht hatten. Bei denen fiel sicherlich viel Anspannung weg, als es endlich geklappt hatte. Wenn du einem Ziel so oft so erfolglos hinterher rennst und dann das Ziel endlich erreichst, dann kann der Fokus gerne mal verrutschen.
Dazu kommt, dass ein jahr später der Trainer wechselte, und dass nach und nach einige der Spieler weggingen, die u.a. auch das drama von Gummersbach mitgemacht hatten, als die Meisterschaft um 2 Tore verpasst wurde. Dieses Erlebnis hatte ich daran Beteiligten enorm zusammengeschweißt und einen wahnsinnigen Hunger entfacht, der dann unter Jacobsen zu zwei meisterschaften und eben diesem Pokalsieg führte.
Die jetzige Generation der Löwenspieler hat bis auf Groetzki und Gensheimer diese Erfeharungen nicht. Der Pokalsieg letztes Jahr war eher ein Betriebsunfall, bzw. das nutzen einer sich bietenden einmaligen Chance, und - leider! - nicht der Startschuss für eine erfolgreiche Zeit der Löwen.
Ja natürlich sind in der Folge dann viele Dinge nicht so gut weitergelaufen wie davor. Aber ich habe die Löwen nie wieder so gut gesehen. Geben die Ergebnisse des Final4s auf den ersten Blick gar nicht her, aber die Gegner hatten keine Chance. So überlegen hat erst jetzt wieder mit Magdeburg jemand den Pokal gewonnen. Danach kam ja direkt das verspielen der Meisterschaft und so ging es weiter. Aber bis dahin war die 2017er-Mannschaft meiner Meinung nach die beste Löwenmannschaft die es gab.
Ich bin mir nicht ganz sicher, aber sind die Löwen letztes Jahr nicht mit einer Niederlagenserie (von 7 Spielen) nach Köln gefahren?
Ich meine den ersten.
Ich finde der Bruch kam mit dem Pokalsieg. Das Wochenende dominierten die Löwen genau wie den Rest der bisherigen Ligasaison. Danach habe ich sie nie wieder so spielen sehen. Irgendwas ist da mental mit den Leistungsträgern passiert.
Lirum Larum Potential. Nach den letzten Jahren würde ich mir jedenfalls keine Vorhersage drüber erlauben wer in drei Jahren vorne bzw. Spitzengruppe ist und das schließt auch den SCM mit ein.
Im Vergleich zur Vorsaison spielen wir jedenfalls besser, egal ob man dann am Ende dritter wird. Wir konnten letztes Jahr auch in der Spitze nicht mithalten, wenn es an die direkten Duelle ging. Hat sich auch geändert. Das ist also eine positive Entwicklung.
War aber vorher klar. Machulla oder Jicha konnten schnell Erfolg haben, weil die Mannschaftsstruktur/Hierachie usw. grundsätzlich intakt war und ein funktionierendes System vorhanden war. Es ist ohne Frage immer noch eine Leistung dann dieses Potential auch abzurufen, aber wenn das nicht gegeben ist, braucht es Zeit.
Ich weiß nicht ob das Losglück ist. Besser wäre es wohl gewesen in die Frankreich/Dänemark-Gruppe zu kommen um dann auf einen aus der Gruppe zu treffen, in der wir jetzt sind. An einem sehr guten Tag kann man Kroatien glaube ich schon schlagen. Dänemark/Frankreich eher nicht. Erster oder Zweiter werden wir in unserer Gruppe kaum.
Ich sehe das so, daß der Trainer zu Beginn seiner Tätigkeit die Aufgabe hat aus den vorhandenen Spielern das Beste herauszuholen. Später ist es dann ganz normal, daß er versucht (im Rahmen der finanziellen Möglichkeiten) die Mannschaft so zusammenzustellen, daß diese dann entsprechend seiner Philosophie spielen kann. Kompromisse bleiben immer.
Ja, natürlich. Ich wollte damit nur sagen, dass dies akut kein Narrativ sein kann, wenn irgendwas grundsätzlich nicht funktioniert. Unabhängig von der Qualität haben wir dazu einen viel zu variablen Rückraum auf dem Papier.
Also, wo ich das bei allen Trainern, nicht nur bei Krickau, schon kritisch sehe, ist halt wenn ein Trainer mutmaßlich genau die richtigen Spieler für sein System braucht. Dann ist das ja letztendlich kein sehr guter Trainer bzw. nur in einem extrem gutem Umfeld, sowohl finanziell als auch Entscheidungsfreiheit.
Mir kam GoG trotz guter Nachwuchsarbeit jetzt nicht wirklich so vor. Zumal Lasse Möller und Pytlik als unterschiedliche Spielertypen beide unter Krickau hochkamen u.a.
Wenn die Analyse wirklich ist, dass Krickau in Flensburg nicht die richtigen Spieler hätte, stünde man ja vor gewaltigen Problemen und daran glaube ich auch nicht wirklich. Das angeblich richtige Spieler wie Pytlik oder Smits im Kader stehen, hat ja auch nichts mit ihm zu tun.
Bestätigt aber auch nicht wirklich Aalborg oder?
Mich erinnert die Füchse-Saison stark an die 21er der Flensburger, mit noch schmalerer Bank. Das hat uns, vor allem weil es kein Happy End hatte, psychisch und physisch fertiggemacht. Ich denke wie Berlin nächstes Jahr spielt, hängt auch davon ab, was wirklich zählbares rauskommt.
Nur weil es eine Ausstiegsklausel gibt bedeutet es ja nicht, dass er zum 0 Tarif gehen darf. Vielleicht ist auch eine Ablöse festgeschrieben für die er ab 25 gehen darf und der zukünftige Verein ist bereit, diese zu bezahlen.
Es ist eine Ausstiegsklausel erwähnt, aber nicht die Bedingungen zu welcher die Klausel wirksam wird.
Außer davon, dass es eine Klausel gibt und er wohl spätestens 25 zu Aalborg wechselt wissen wir doch nichts.
Die die diese Zahlen in den Raum warfen allerdings auch nicht. Darauf wollte ich nur hindeuten. 
1.000.000 zu 500.000 zu 0.
So kann es gehen.
100% Zustimmung. Dem würde ich nur noch hinzufügen, dass ich absolut nicht an eine große Verschwörung glaube und der Verein da mit drin hängt. Ebenso wenig, wie dass irgendwie von außen versucht wird dem SCM zu schaden.
Gibt es ja auch keine Anzeichen. Auch im Radsport ist es grundsätzlich auch immer ein Einzelfall. Die Systematik die dahinter stand, war letztendlich ein anderer Sachverhalt, machte aber angesichts der Art des Dopings (Epo) voll Sinn. Da wir uns im Handball entschieden haben, dass Schmerzmittel kein Doping darstellen, ist also nicht von einer Systematik auszugehen.
Immerhin hat es Portner mal in einen Nichthandballpodcast geschafft, wenn auch nur als Punchline für einen Crystal-Meht-Joke von Beisenherz/Hajo Schumacher in Apocalpyse und Filterkaffee.
