Beiträge von Paul Jonas

    Es ist doch auch nicht nur politisch. Wir sind alle Fans und Zuschauer und so etwas richtet sich direkt und persönlich an aktive Nationalspieler wie Jonathan Tah, Antonio Rüdiger, Jamal Musiala oder unseren Kapitän Ilkay Gündogan. Es ist okay die Nationalmannschaft als ganzes egal oder scheiße zu finden oder bestimmte Spieler aufgrund ihrer Leistungen oder Verhalten außerhalb des Platzes bewerten (meinetwegen auch Rüdigers).

    Aber bestimmte Spieler aufgrund ihrer schieren Existenz abzuwerten lasse ich mir nicht mit "wir sollen hier nicht politisch sein" abbügeln und wenn die Mods in beide Richtungen deswegen vorgehen würden, wäre das für mich ein Statement der ganz üblen Art bzw. auf keinen Fall neutral. So über Spieler zu schreiben ist schlicht die erste Stufe die dann zu Bananenwürfen und rassistischen Gesängen im Stadion führt und das ist schlicht nicht neutral und dagegen zu sein ist nicht politisch sondern menschlich.

    Zitat

    Am 14. Juni folgt noch eine mündliche Verhandlung vor dem Schiedsgericht. BHC-Geschäftsführer Jörg Föste: "Es geht bei unserem Vortrag darum, mögliche Kompensationen für den BHC als Geschädigten auszuloten. Was dies im Einzelnen sein kann, muss sich vor Ort erweisen."

    Quelle: sportschau.de

    Das ist das was ich meinte. Es geht nicht ums ganze, sondern halt um die direkte Betroffenheit. An diejenigen die sagen das sich mehr Vereine dem BHC anschließen sollten bzw. dieser dies auch ohne Abstieg tun würde.


    Mit solchen Leuten konnte man sich identifizieren. Da gabs noch deutsche Tugenden. Niemand kniete ab. Niemand brauchte eine bunte Binde. Niemand brauchte den Friseur vor dem Spiel im Hotel. Genau das fehlt den Leuten.

    Kannst du uns kurz auf die Erfolge hinweisen die die genannten Spieler mit der Nationalmannschaft gefeiert haben und ihren Beitrag dazu? Vielleicht auch im Vergleich mit...sagen wir mal Khedira oder Odonkor?

    Ich kann allerdings überhaupt nicht nachvollziehen, weshalb hier an der Neutralität der benannten Kollegen, die beruflich und privat vollkommen unabhängig von den Parteien sind, gezweifelt wird. Da werde ich innerlich stinkig!

    Das ist in etwa so, als wenn in einem wichtigen Handballspiel der entscheidende für manche nicht nachvollziehbare (aber letztlich regelkonforme) Pfiff dazu führt, die Neutralität der Schiris in Frage zu stellen.

    Nun, aber einer der Kritikpunkte am Schiedsgerichtswesen ist doch, dass genau das nicht gegeben ist bzw. nicht zwangsläufig gegeben ist, weil beide Parteien ja schon einmal einen Vertreter entsenden, der aller Voraussicht nach für sie stimmen wird und der Kompromiss des dritten nicht immer Neutralität garantiert. Das stellt überhaupt nicht die Fachkompetenz der Beteiligten in Frage und noch nicht einmal das es hier eine Rolle gespielt hat, aber das dies kein Aspekt dieses Art von Verfahrens ist, ist für meine Begriffe eine zu idealistische Sichtweise.

    Übrigens, wenn ich die Argumentation richtig verstanden habe und hier ein Formfehler festgestellt worden ist, bin ich der Meinung das die Schiedsgerichtsentscheidung richtig war. Das was einen nachdenklich macht, ist doch eher wie so ein Formfehler passieren kann und wie man das auch noch so kommuniziert wie es getan wurde. Sich über die "Schiedsrichter" aufzuregen zäumt das Pferd von hinten auf.

    Auch wenn es ein Nischenthema ist, kenne ich kaum einen Interviewpodcast mit dieser Qualität. Richtig toll.

    Gerade weil hier auch Dinge zur Sprache gebracht werden, die man durchaus ambivalent sehen kann. Ich finde es super für Bult, dass er offensichtlich den Weg wählen kann, den viele Trainer bzw. Co-Trainer nicht beschreiten können, nämlich das Arbeitsverhältnis im guten und zu ihren Bedingungen zu beenden. Das hat er Machulla natürlich voraus.

    Ich finde es wurde auch sehr deutlich, dass er zwar anscheinend gut mit Krickau zusammenarbeitet, aber das Herz natürlich nicht so dabei ist wie zuvor und das auch Krickau noch viel lernen kann, auch wenn Bult gar nicht darauf abzielte. Ich hoffe für ihn, dass er es in Nordhorn so umsetzen kann, wie er sich das vorstellt.

    Kritisch sehe ich allerdings zwei Dinge:

    Das er mit 2021 und die Frische die die Mannschaft braucht etwas anspricht, ist sicherlich etwas was alle gesehen haben, aber bleibt eben bei der Mannschaft stehen und geht nicht weiter auf das Trainerteam. So hart es klingt, betrifft das eben auch diese Veränderung, was man dieses Jahr eben gut gesehen hat. Man kann sich nicht vorstellen, dass ein Lasse so aufgeblüht wäre z.B.

    Zweitens finde ich es schon hart an der Grenze was er zur Vorarbeit bei Nordhorn beschreibt, ob er wirklich noch Vollzeit für die SG zur Verfügung stand, auch mental? Trotz allem wird Eggi hier in ebenso große Fußstapfen treten wie zuvor Krickau.

    Es bleibt zudem abzuwarten ob Krickau/Vranjes/Eggi in der Zukunft ebenso gut an Spieler herankommen wie Machulla/Bult/Christiansen siehe Pytlick. Bin gespannt.

    Nun....wie ich schon sagte. Dann is das so. Hamburg ist wieder ein unseriöser Mäzenenclub und die HBL der Amateurverein der sie schon immer war.

    Ich sehe keine große Chance für den BHC und ich glaube sie selbst auch nicht. Ich glaube die dortige Taktik ist Verzögerung bis ein zweites 2014 möglich wird und dafür habe ich dann auch ziemlich wenig Verständnis.

    Ich hoffe letzteres tritt nicht ein. Die Vereine müssen dann selbst schauen ob sie daraus für die Zukunft Reformen ableiten wollen.

    Ist doch aber trotzdem albern und für außenstehende im Grunde egal zu differenzieren. Solange die Kriterien für Upgrades intransparent sind bzw. die Auswertungen dieser Kriterien, braucht man doch keine separate Wild Card. Wozu? Man legt doch selbst alle Regeln fest.

    Also Sögard war dann doch viel stärker auf 1 zu 1 angewiesen. Ich würde ihn eher mit Pytlick vergleichen, auch was den Kopf durch die Wand angeht. Nur nicht so gut. Er wäre daher ein guter Backup für Simon .

    Lasse ist für mich kein Backup. Langfristig die Einsatzzeiten der Rückrunde sollte er wechseln. Deswegen skizzierte ich das als Krickaus Aufgabe. Er muss beide nutzen.

    Da die Begriffe und Kriterien für den Laien eher willkürlich erscheinen, scheint mir das aber eher das Problem der EHF. Transparente Qualifikationskriterien sind kein Hexenwerk und kriegen andere Sportarten auch hin. Dann merken sich die Leute auch wie das richtig heißt.

    Die Mitte war mir etwas zu selten richtig spielentscheidend. Zwar konstant gut, aber zu selten topniveau verkörpert. Die Planung auf dieser Position sicherlich am spannendsten..

    Wie meinst du das genau? In Form von eigenen Aktionen? Soweit ich weiß ist es sogar JGs erklärtes Ziel möglichst wenig selbst abzuschließen und ich finde auch gerade das war bei Mads dieses Jahr wesentlich besser. Nicht nur Brechstange, sondern den Ball laufen lassen usw. klingt simpel, aber das war halt gerade letztes Jahr echt nicht häufig gegeben.

    Launig sehe ich als nett und locker.

    @Saison

    Zeit für ein kleines Fazit bzw. eine Analyse der Mannschaft:

    Linksaußen:

    Ich finde zumindest hier wird Emil ja immer eher kritisch beäugt, aber ich finde er war einer der zuverlässigsten Spieler und wenn er erstmals ins Rollen kam erstklassig. Er verkörpert den Tempo-Gegenstoß dieser Mannschaft. Insbesondere in den letzten Spielen muss ich dann auch seine Verbesserung beim 7m feststellen, vor allem in Hamburg natürlich überragend. August Pedersen zuverlässiger Backup, sehe aber nicht so das er mehr spielen muss, zumindest aus Emilliefert nicht Sicht. Gibt es selten Gründe.

    Rückraum links:

    Simon Pytlick hat Röds Rolle des Prügelknaben übernommen scheint es. Er geht dahin wo es weh tut und hat einiges abbekommen im ersten Jahr. Deswegen muss man denke ich seinen Hut ziehen, denn er hat trotzdem immer durchgezogen. Was ihn von einem Gidsel unterscheidet, ist denke das dieser dann doch nochmal die Zehntelsekunde schneller ist, weswegen er dann halt nichts draufbekommt oder komfortabler abschließen kann. Wenn er nächstes Jahr verletzungsfrei bleibt, wird das krass. Lasse Möller hat denke ich den allergrößten Sprung im Vergleich zum letzten Jahr gemacht und was er da teilweise reinzimmert sucht seinesgleichen. Manchmal klappt eben auch gar nichts. Krickau hat hier eine Aufgabe, denn der Spielmacher der zur Überzahl kommt ist er meiner Meinung nach nicht und dafür ist er auch verschenkt. Per se aber tolles Duo, was in dieser Doppelbesetzung in der Liga ganz weit vorne ist.

    Mitte:

    Erstmal Lob an Mads, der diese Saison wirklich ein Schweizer Taschenmesser war in seiner Einsatzflexibilität. Er weiß genau was er kann, weiß aber auch, dass es jeweils Spieler auf den Positionen gibt, die insgesamt besser sind. Diese Fähigkeit haben nicht viele Spieler. Zudem war er dieses Jahr als Spielmacher besser denn je. Mit ihm ist es natürlich so, dass eher der riskante Abschluss gesucht wird und nicht der geniale Pass gespielt wird. Jim Gottfridson wird ja im Forum als halber Sport von allen abgeschrieben, aber hat uns mal wieder zuverlässig durch die Saison geführt, arbeitet exzellent mit den Kreisläufern und den halblinken zusammen, mit ihm funktioniert auch das Tempospiel wieder sehr gut und er selbst auch auch wieder zur Zuverlässigkeit im Abspiel gefunden. Ich bin gespannt, wie es ist, wenn er auf RR dann auch endlich spielerisch bessere Leute hat, auch das wird uns nochmal besser machen. Hier sehe ich uns zumindest für die nächste Saison sehr gut aufgestellt, eigentlich auch noch für 1-2 Jahre länger, aber Verträge sind so wie sie sind. Trotz allem muss hier natürlich bald mal ein Spieler kommen, der langsam den Generationenwechsel einleitet.

    Halbrechts:

    Kay Smits hatte natürlich ein Seuchenjahr und auch wenn sein Comeback toll ist, können wir uns nicht darauf verlassen das er (schnell) zu alter Stärke findet. Daher gut das wir hier eine Neuverpflichtung haben, der auch ein anderes spielerisches Potential bietet. Teitur hat alles gegeben, aber letztendlich wirkt er manchmal überfordert und wenn er selbst als Assistgeber fungieren will, geht es häufig schief, sodass er es dann gleich lässt. Diese Position war schon häufig eine große Schwachstelle. Hier kann es nur besser werden hoffe ich. Integration der beiden "neuen" daher Krickaus Aufgabe hier.

    Rechtsaußen:

    Natürlich ebenfalls eine große Schwachstelle. Horgen kriegt zwar regelmäßig öffentlich gutes bescheinigt vom Umfeld, aber das kann kaum mehr als Lippenbekenntnis sein. Hansen hatte mitunter grausige Quoten und wenn man da nen halbwegs guten Backup hat, dann wäre der reingekommen. Ich hoffe daher das man sich in beider Interesse in diesem Sommer mit Horgen einigt und hier noch tätigt wird oder halt einen Jugendspieler hochzieht. Hansen hat natürlich keine gute Saison gespielt, aber ich sehe ihn nicht ganz so kritisch wie viele hier. Er hatte keinen guten Backup und er hatte auch keinen guten direkten Passgeber auf halbrechts, was für Außen dann doch sehr wichtig ist. Er muss sich häufig die schwierigsten Bälle nehmen und dann wird es eben auch häufig nichts. Die selbst gewählte Auszeit hat ihm aber gut getan. Auch er war in Hamburg toll. Trotzdem: Zur neuen Saison gibt es keine Ausreden mehr. Es muss besser werden.

    Kreis:

    Jörgensen ist natürlich der große Shooting-Star. Er hat aber vor allem in der Abwehr am Anfang Defizite gehabt, hier ist er deutlich besser geworden. Abschlussquote ist überragend und nächstes Jahr wird es für Krickau glaube ich auch ein Balancespiel ihn zufriedenzuhalten, denn er wird mehr spielen wollen. Das es dafür nicht zwangsläufig einen Grund gibt, hat Johannes Golla eindrucksvoll bewiesen. Auch er stand nach einer Schwächephase in der Kritik, aber hat sich eindrucksvoll in die Saison gekämpft und hat eine überragende Rückrunde gespielt und ist auch defensiv nochmal viel stärker geworden. Er ist neben Gottfridson der absolute Leader dieses Teams und man sollte tief in die Tasche greifen um ihn hier zu halten. Solche Spieler unterschieden gute Mannschaften von großen Mannschaften. Blagotinsek finde ich persönlich nicht nur sehr sympathisch, ich finde er ist auch die ideale Ergänzung in diesem Abwehrverbund als absolutes Blockmonster. Ja, in manchen Konstellationen ist er zu langsam, aber längst nicht so oft und regelmäßig wie zuvor prognostiziert. Wenn man bedenkt das mit Hald und Röd zwei überragende Abwehrspieler fehlen und mit Machulla ein für seine Defensivarbeit bekannter Trainer weg ist....Hut ab vor unserem Block und auch Krickau der hier erstaunliche Arbeit leistet, obwohl das ja anscheinend nicht seine Expertise sein soll.

    Tor:

    Nun....gemischtes Fazit. Insgesamt zwei sehr zuverlässige Torhüterleistungen, aber auch immer wieder Spiele wo sie völlig abgemeldet waren. Möller macht durch seine Leistungen im Endspurt davon vieles wieder vergessen und scheint jetzt die klare Nr. 1 zu sein. Buric musste von Anfang an Kreide fressen glaube ich. Am Anfang sehr wenig gespielt, dann häufiger und meist gut bis sehr gut gewesen, aber kann nicht zufrieden sein und man hat schon den Eindruck das es nicht nur sportliche Gründe hat. Mal gucken ob die völlige Einsatzlosigkeit der letzten Spiele wirklich mit einem Wechsel zu tun hat, aber eigentlich kann man sich da so kurzfristig nicht vorstellen. Hier muss Krickau sicherlich aktiv werden, um eine bessere Balance zu schaffen, denn Kevin ist zwar gut, aber jetzt halt kein Andersson oder Landin um diese Einsatzdiskrepanz zu begründen.

    Trainer:

    Ich glaube auch Krickau hat viel gelernt dieses Jahr. Mir gefällt sein Gemotze nicht, finde ich unsympathisch und bringt wenig. Manchmal hat er sich denke ich auch sichtbar vercoached und was vor Köln passiert ist....

    Aber insgesamt spielen wir wieder schönen Handball. Wie oft die 30 Tore und häufig ja sogar 40 Tore geknackt wurden, ist schon eine Freude. Das Umschaltspiel funktioniert super und die Abwehr viel besser als ich erwartet habe. Er ist der gute Trainer den man sich erhofft hat und hat nun trotz Olympia die Gelegenheit sich wirklich systematisch auf die nächste Saison vorzubereiten.

    Insgesamt:

    Wenn wir mehr Konstanz in all das reinkriegen, spielen wir nächstes Jahr um die CL-Quali. Ob es zu mehr reicht, hängt einfach auch von Magdeburg ab und wie da die Spannung weiterhin hochgehalten wird (von wegen hungrig sein). Wenn sie Wolff wirklich kriegen, wird es natürlich sehr schwer. Aber mir bringt es wieder Spaß Flensburg zuzugucken.

    Es ging wohl einfach darum im Rahmen einer aktuellen Doku (Einigkeit und Recht und Vielfalt) eine Stunde statistische Unterfütterung genau dieser Aussage zu haben. Die wurde dort gemacht. Sonst kommt bei so etwas nämlich häufig der Vorwurf Einzelmeinung.

    Hat jetzt natürlich in der Rezeption eine darüber hinaus gehende Wirkung. Im Gegensatz zu früher aber angenehm klare Kante des Bundestrainers.

    Zuschauerschwund gibt es nur wegen der Ergebnisse. In dem Jahren des Erfolges war alles voll. Mit Khedira, Klose, Podolski, Boateng, Özil und allen anderen Spielern mit Migrationshintergrund. Absurd zu meinen das solche Spieler, die für eine der besten Zeiten stehen die der deutsche Fußball hatte, in so einen Zusammenhang zu bringen.

    Bei allem, was da bisher so öffentlich wurde, müssten sich doch die übrigen 34 Klubs dem Anliegen des BHC anschließen, es sei denn, sie profitieren selbst vom großzügig weggucken oder hoffen im Falle des Falles, dass bei ihnen auch mal was durchgewunken wird.

    Ist das die Solidarität, die Bohmann meinte?

    Der BHC würde auch nichts machen, wenn er nicht betroffen wäre.