Also aus meiner Sicht wäre es wichtiger dass Deutschland sich qualifiziert
Klar, du bist kein ungarischer Fan ;-))
Ich selbst bin auch keineswegs gegen Deuschland, und hoffe, dass Deutschland sich qualifiziert. Ungarn hatte alle Chancen sich durch den direkten Weg zu qualifizieren Sie haben es nicht geschafft. Schade, aber es wäre ihre Aufgabe gewesen, es alleine zu schaffen, ohne das aufs Scheitern anderer zu hoffen.
Wie kann das gehen? Das verstehe ich nicht!
Sieben Länder qualifizieren sich für die olympische Qualifikation oder direkt zu den Spielen aus fer WM.
Der Europameister qualifiziert sich direkt zu den olympischen Spielen.
Der Kontinent des Weltmeisters (aller Wahrscheinlichkeit nach Europa) bekommt noch zusätzlich zwei Plätze für die Quali. Diese zwei Plätze bekommen die zwei bestplatzierten Länder von der EM voriges Jahres, die sich nicht von der WM qualifizieren.
Ungarn hat vor einem Jahr den 7. Platz erreicht. Esbesteht die Hoffnung, dass alle (oder alle mit einer Ausnahme), die in der EM die Plätze 2-6. erreicht haben, sich von der WM qualifizieren, in diesem Fall könnte sich Ungarn von der EM qualifizeren, als eines der beiden zusätzlichen europäischen Länder.
Deutschland war 10. in der EM, ist also hinter Ungarn. Wenn Deutschland einen der Plätze 1-7. in der WM erreicht, besteht die Gefahr, das ein Land, das in der EM einen besseren Platz als Ungarn erreicht hat, nahc unten rutscht, sich aus der WM nicht qualifiziert, und so einen dei beiden Zusatzplätze nimmt.
Es ist nicht einfach, doch ich hoffe, ich habe es so erklärt, dass man es verstehen kann 
Ich habe das Spiel nicht gesehen (Ungarn - Rumanien lief parallel). Laut der offiziellen Statistik:
https://www.ihf.info/sites/default/…DF?n=1575646122
Berger von außen 1/4.
Behrend von außen 1/3, von Tempogegenstoß 1/1
Großmann von außen nichts, von Tempogegenstoß 3/3
Lauenroth von außen 2/3, von Tempogegenstoß 1/1
Alles insgesamt von außen 4/12, von Tempogegenstoß 8/9.
Ungarm gegen Rumänien zur Pause 16:10 vorne, dann durch ein 0:3 in den letzten 140 Sekunden noch 28:29 unterlegen und ausgeschieden. Eine inferiore spielerische und taktische Leistung führte zu diesem Desaster. Wird wohl der Teamchef gewechselt, ab auch einige Spielerinnen scheinen ab einem gewissen Niveau völlig hilflos und überfordert. Da scheint kein Licht im ungarischen Damenhandball auf Nationalteamebene, eher unendliches Tunnel.
Deutschland ist momentan in Ungarn ziemlich wenig beliebt, um mild zu formulieren.
Einerseits wurde im Spiel HUN-ROU einige Sekunden vor dem Ende von den Schiedsrichtern Kuttler und Merz ein umstrittener Siebenmeter für Rumänien gepfiffen (meiner Meinung nach völlig gerecht, aber nicht alle sehen es so). Andererseits Ungarn hat noch eine Chance für die olympische Qualifikation, aber es wäre wichtig, dass Deutschland sich nicht qualiiziert. Und die deutschen haben mit 3 Punkten eigentlich ganz gute Chance.
Haben wir auf RA keine besseren Spielerinnen? Oder sind in der Liga die RA-Positionen überwiegend von ausländischen Spielerinnen besetzt?
Der Name Marlene Zapf klingt vielleicht nicht völlig unbekannt.
https://www.ihf.info/sites/default/…DF?n=1575463668
Berger 1/5, wurde im Forum schon wahrend des Spiels erwähnt. Behrendt 0/1.
Stolle 0/2, Weigel 0/2.
Also die Linkshänderinnen insgesamt 1/10. Das Spiel wurde offensichtlich in dieser Seite verloren.
Behnke 4/4 + 1 Ballgewinn, Bölk 8/10 (interessant, in der Übertragung wurde 9/11 geschrieben, oder?) + 3 Assists, Grijseels 3/4 + 2 Assists mit relativ geringer Einsatzzeit, die sind trotz einige Ballverluste (Bölk 4, Grijseels 1) sehr gute Leistungen.
Eckerle 12/39 (31%), ein bisschen weniger als in den vorigen Spielen, aber immer noch in Ordnung. Bei ihr ist auffällig, dass sie 10 Gegentore im obersten Drittel des Tors kassiert hat (mit einer Parade, also 1/11). Ja, sie ist relativ klein, und die Französinnen haben es gut ausgenutzt.
Dann hätte GER 2-2 im Dreiervergleich, FRA 3-1. DEN wäre mit 1-3 raus.
Korrekt, du hast recht. Also Deutschland steht mit Sicherheit in der Hauptrunde.
Also, momentan:
GER 6
KOR 5
DEN, FRA 3-3
BRA 1
AUS 0
Wenn, noch einmal: wenn Deutschland gegen Frankreich und Südkorea verliert, dann hat GER 6, KOR 7. Dänemark - Frankreich kommt in der letzten Runde. Wer da verliert, kann maximal 5 Punkte haben und scheidet damit ab. Aber, wird jenes Spiel unentschieden, dann hat GER, FRA und DEN je 6-6 Punkte. Also Deutschland ist noch nicht mit Sicherheit durch.
Richtig?
Ich habe das Spiel gegen Australien nicht gesehen (HUN-ESP lief parallel), dafür einige andere Spiele. Auch momentan läuft ANG-NED im Hintergrund. Ich hatte noch gar keinen Aussetzer, und auch keine andere technische Probleme mit den Sportdeutschland-Übertragungen. Das einzige das mich irritiert ist das ich immer wieder ausgeloggt werde und mich wieder einloggen muss wenn ich das Spiel ohne Werbungen gucken möchte.
Kann mit jemand erklären, warum das letzte Tor der Koreanerinnen nicht gezählt hat?
Die Schiedsrichterin hat eindeutig gezeigt: weil die Werferin im Kreis stand. Tatsächlich war es aber nicht der Fall.
https://www.ihf.info/competitions/w…tch-center/7865
55 Abschlüsse sind nicht wenig, 30 davon getroffen, nicht schlecht.
Naidzinavicius 1/4, Weigel 0/2, bei ihnen gibt's noch Luft nach oben, Naidzinavicius allerdings mit 4 Assists, so viel wie niemand sonst. Minevskaja 4/7, Stolle 4/8 sind von Rückraumspielerinnen ganz ordentlich, Behnke 6/8 und Schelzer 3/5 sehr gut. Vom Rückraum instgesamt waren die deutschen Mädels weniger erfolgreich: 2/10.
Deutschland durfte keinen einzigen Siebenmeter werfen.
Eckerle im Tor 20/42 (48%), hervorragend, ganz verdient als Spielerin des Spiels ausgezeichnet.
Welch merkwürdige Frage. Kennst du nicht die Verhältnisse in der Machtzentrale ?
Diese Verhältnisse haben sich in den letzten Wochen angeblich nicht geändert.
Ich habe zwar gar keine Insider-Informationen, habe aber fasst alle Spiele der Elfen gesehen, seit Robert Nijdam in Leverkusen Trainer wurde. Ich kannte ihn auch früher bei der niederländischen U-Auswahl.
Meiner ganz persönlichen Meinung nach stimmen weder die Ergebnisse noch die sichtbare Leistung der Mannschaft. Und ich habe oft den gleichen Eindruck wie schon bei den Niederländerinnen: er kann die Spiele gar nicht beeinflussen. Er steht da und guckt was passiert, er ist eigentlich ein Zuschauer, nur aus geringerem Abstand als die anderen. Die persönliche Weiterbildung der einzelnen Spielerinnen ist gut, die Mannschaft funktioniert aber nicht so, wie sie sollte.
Andererseits: es war spätestens im Frühjahr schon sichtbar. Ich sehe keinen, öffentlich erkennbaren Grund, warum die Zusammenarbeit ausgerechnet jetzt beendet werden soll. Hätte ein Sieg gegen Metzingen ihn gerettet? Die Heimniederlage war zwar nicht erfreulich, aber sicher nicht schlimmer, als zum Beispiel innerhalb einigen Wochen zweimal von Halle-Neustadt geschlagen zu werden, oder die schwere Niederlage in Blomberg vor einigen Wochen.
Oder soll etwas kürzlich hinder den Kulissen geschehen sein, was ihm den Job kostete?
Oder war die Entscheidung bereits früher getroffen aber man wollte bis zum WM-Pause warten?
Ein bisschen wie in der Kreisliga: man könnte die Wechseln schon protokolliert haben, es gab so wenig von denen.
Und der HSG hat nicht so gut durchgehalten wie der THC. Vor allem die Agressivität der Abwehr ging stark zurück, aber auch das Angriffspiel wurde langsamer.
Besser geworden.Super wäre es ganz ohne Aussetzer.
Ich habe seit der Mitte der ersten Halbzeit keinen einzigen gehabt.
Vielleicht wäre es mit nur einer Kamera, aber ohne diese kurzen Pausen besser...
Spielerinen sind übrigens für ihre Leistung auch zu einem gewissen Grad selbst verantwortlich (
). Also nicht immer gleich auf ein Team zeigen.
Das stimmt so, natürlich. Doch wenn zwei junge, als talentiert geltende Torhüterinnen beim gleichen Verein im Folge sich nicht weiterentwickeln können, ist schon auffällig. Und auch du musst auf meine Bemerkung nicht unbedingt sofort so reagieren als ob hätte die ungarische Luftwaffe angefangen Deutschland zu bombardieren.
Was ist den bitte mit ihrer Vorgängerin "passiert"? Vor Bietigheim kannte man Wester überhaupt nicht (wenn Du die meinst) und sie wurde dann prompt in ihrem ersten BBM-Jahr bei der WM 'entdeckt'.
Das sehe ich nicht so. Wester galt als Riesentalent schon in ihren Oldenburger Jahren. Sie war sogar auch im Ausland bekannt.
Übrigens, Germanicus, van der Heijden saß bei FTC dauernd auf der Bank. Schön, dass sie bei BBM wieder Spielfreude gefunden hat.
Es stimmt. Sie wurde übrigens vom FTC sogar rausgeschmissen. Ihr Vertrag war vorzeitig gekündigt (natürlich mit beidenseitiger Einvernehmung, also juristisch ist alles sauber). Es war, meiner Meining nach ein Riesenfehler, und viele andere FTC-Fans (die überwiegende Mehrheit deren, die ich kenne) denken es auch so. Ich freute mich sehr, wenn FTC sie verpflichtet hat...Ja, und ich sage nicht erst jetzt, dass es ein Fehler war, sondern schon vor zwei Jahren, wenn ich mitgekriegt habe, was passiert war, war ich der gleichen Meinung,
(Und FTC wollte sie von Đurđina Malović ersetzen - die übrigens seitdem ebenso rausgeschmissen wurde).
Ich könnte noch viel vom FTC erzählen... Nur dass es hier keinen interessiert. Also, kurz zusammengefasst: ich bin alles anderes als zufrieden mit dem, was nneim Verein passiert.
eigentlich schade zu sehen das Dinah Eckerle sich nicht wirklich bei der BBM weiter entwickelt hat,ihre Leistungen beim THC in der CL waren um einiges besser...
Und genau das gleiche ist mit ihrer Vorgängerin in Bietigheim passiert. Was im Thema deutsche Nationallmanschaft natürlich völlig irrelevant ist, sie ist nämlich keine Deutsche, ist aber doch interessant.
In der deutschen Bundesliga werden die Pukte so vergeben: 2 für Sieg, 1 für Unentschieden und 0 für Niederlage. In Rmänien: 3 für Sieg, 1 für Unentschieden 0 für Niederlage. In Frankreich (habe ich so zum ersten Mal gesehen): 3 für Sieg, 2 für Unentschieden, 1 für Niederlage. Welches System ist jetzt das beste?
Das deutsche und das französische sind eigentlich das gleiche, abgesehen davon dass am Ende die französischen Vereine je 22 Punkte mehr haben
Ich glaube, die im Fußball schon lage etablierte Regel, 3 Punkte für Sieg, 1 für Unentschieden, hat im Handball keinen Sinn. In diesem Sportart ist es nicht typisch, von Anfang an die 0-0 bewahren zu wollen 
plant man aber ohnehin nicht, möglicherweise verletzte Feldspielerinnen im Turnierverlauf durch andere Spielerinnen aus dem 28er Kader zu ersetzen.
Bei diesem Abstand und dieser Zeitverschiebung ist es schwieriger als bie europäsichen Turnieren. Fällt eine Schlüsselspielerin im ersten Spiel aus (ähnlich wie vor zwei Jahren), soll man überlegen, vielleicht eine Ersatzspielerin nach Japan zu senden. Fällt eine in der Hauptrunde aus, kann eine Spielerin die zunächst durch die halbe Welt reisen muss, und danach tagelang mit Jetlag kämpft wahrscheinlich nicht viel helfen.
