Beiträge von Theoitetos

jedem seine Meinung, sind halt nur alle Anzeichen für ne Affekthandlung gegeben oder meinste er hat darüber nachgedacht?

schönes Feilchen, diese Noancen, die Farbgebung, einfach schön ne Spass beiseide gute Besserung!

laut Progressivitätsaufbau gehts bei ihm mit 2min weiter, die sollte Formulierung ist dafür da das wenn ihm ausversehen noch ne Gelbe gibts es deswegen kein Einspruch gibt

niveauloser Kommentar, überleg dir bitte mal vorher was du postest auch dein Alter beschützt dich da ned!!!

und was hast da gemacht um den anderen so zum Ausrasten zu bringen?

gewußt wie, den Wissen ist wissen wos steht *g*
na da euch allen ein faireres Rückspiel, kompetenten SR habt ihr ja schonma

und wenn auf die schnelle kein findest? find da unseres System besser, da bekommst für 2-3Monate Ansetzungen, bestätigst die und wenn notwendig gibts halt noch ne Änderungsmail und dann mußt dich nur um krankheitsbedingte Ausfälle kümmern

na da schwaniwolli viel Erfolg das sowas ned nochma vorkommt

und was bringt das wenn jemand sich bis Freitagabend end meldet, wo bekommst dann auf de shcnelle ein SRPaar her?

zwischen der Tat des Abwehrspielers und dem Revanchefoul liegen gerade nicht einmal 3sec. da kann man nicht von überlegen sprechen, es ist klar eine Affekthandlung

was der Abwehrspieler macht is leider ned so genau zu sehn, aber sicher was grob unsportliches so wie der Angreifer dann davon humpelt, aber Auschluss für den Angreifer geht auch ned (Erläuterung 6d), klare Affekthandlung.

das is bei mir scheinbar ned ganz angekomm, werds daher tunlichst tun, ma bitte noch die ne PM an mich, die da noch enn Punkt bekomm (Steffi, Schieri_neu ....)

Danke für die Aufklärung!

aber immer doch gern Bernd, trägt ja zur Lösung bei ... also meine Datei ist vom 24.05.2004, 20:29Uhr, schreib dir gleich noch ne PM

Auflösung:

c (4:2, 16:3d)

Teilnehmer 9 davon 9 mit richtiger Antwort

50. Außenspieler A4 kommt zu einer klaren Torgelegenheit. Im letzten Moment versucht B7, ihm den Ball aus der Hand zu spielen, wobei er allerdings nur den Unterarm trifft. Der Ball geht am Tor vorbei. Richtige Entscheidung?

a) Freiwurf für A
b) 7-Meter-Wurf für A
c) Hinausstellung von B7
d) Verwarnung für B7
e) Keine Bestrafung vonB7

So da manche ja von mir noch unbedingt eine Stellungnahme und am besten komplette Änderung des Regelfragenkataloges wollen ... also erstens war die Weihnachtsfrage zur weihnachtlichen Erheiterung gedacht und ned zur Verstimmung ... aber bei manchen is sie ja scheinbar auf den Magen geschlagen ... also der Frage liegt folgende Fragen aus dem IHF-Katalog zugrunde:

153. B5 wurde schon zweimal für 2 Minuten hinausgestellt. Einmal wegen einer progressiv zu bestrafenden Regelwidrigkeit, einmal wegen Wegwerfen des Balles, nachdem der Schiedsrichter auf Freiwurf für die gegnerische Mannschaft entschieden hatte. Jetzt begeht er den zweiten Auswechselfehler seiner Mannschaft und vor Wiederaufnahme des Spiels noch eine grobe Regelwidrigkeit. Richtige Entscheidung?

a) Hinausstellung von B5
b) Disqualifikation von B5, seine Mannschaft spielt 4 Minuten mit nur fünf Feldspielern
c) Ausschluss von B5
d) Disqualifikation von B5, B spielt für 2 Minuten mit 4 Feldspielern

und auch mit folgender Lösung: b (4:5, 16:12d)

Tut mir leid einige jetzt enttäuschen zu müssen, aber ich bin nicht der Puhmann, beschwerrt euch bitte bei der IHF, ich kann es mir nur so erklären es geht um die endgültige Entscheidung und die ist nunmal keine Hinausstellung sondern die Disqualifikation. Ganz logisch ist das natürlich ned da bei anderen Fragen ausm Katalog, alle Entscheidungen gefordert sind.

So und jetzt hät ich auchma ne Frage zu der von letzter Woche mitm Arzt, ab wann hat der Arzt die Freiheit aufs Spielfeld zu laufen und einen Verletzten zu behandeln ohne vorher um Erlaubnis zu fragen bzw. wie is das mit einem Arzt in der Halle der also ned aufm Protokoll steht? Oder was ganz anderes, was is wenn der Schiri Arzt ist und sich jemand ernsthaft verletzt?

richtig und meistens funktionert ja der Fingerzeig "sonst entscheid ich wer rausgeht"

aber als SR solltest du das Spiel fördern und nicht in die andere Richtung arbeiten ....

glaub auch nicht das es zu ner Neuansetzng kommt, erstens wie du schon selber gesagt hast, sollte nach einer Hinausstellung keine Verwarnung folgen -> also kein Regelverstoss -> kein Einspruchsgrund und zweitens hat der Sekretär seine Arbeit ja auch nciht ordentlich gemacht, somit bleibt alles wies war und Mannschaft B hat wieder sinnlos Geld rausgeworfen.

was willstn lieber sehn Tore oder Konterwegpfiffe, weils eventuell 4 Schritte waren? Und abgestanden sieht man eigentlich nur richtig in der Zeitlupe, aber welcher Schiri hat die

49. Der Trainer einer Mannschaft ist bereits verwarnt worden. Bei einer Entscheidung der Schiedsrichter rennt der Arzt derselben Mannschaft mehrere Meter auf das Spielfeld. Richtige Entscheidung?

a) Keine Bestrafung
b) Verwarnung des Arztes
c) Hinausstellung des Arztes
d) Disqualifikation des Arztes