Streaming wird immer größer, aber es war auch ein bedeutungsloses Testspiel, das kommt noch dazu.
Das stimmt, doch wäre es interessant zu wissen, inwieweit der gemeine Handballfan streamingaffin ist.
Ich habe mir gestern das Spiel unter live.hbl.de am Fernseher angeschaut.
..., aber die CL-Historie der RNL ist nun jüngst kein Ruhmesblatt.
Da werden dir die meisten Fans der Rhein Neckar Löwen zustimmen. Genauso wie unsere Teilnahmen in Hamburg. Aber vielleicht platzt ja einmal in diesen Wettbewerben der Knoten.
Meine Favoriten für das erreichen des Final4 sind Nantes, Paris, Vardar und Flensburg. Aber wie das Achtelfinale gezeigt hat, kann es durchaus auch größere Überraschungen geben. Auch sind die Paarungen mit Kiel und Flensburg wahrscheinlich enge Kisten.
12.04.2018, 19:00 Uhr, SC Magdeburg - TuS Nettelstedt-Lübbecke
12.04.2018, 19:00 Uhr, VfL Gummersbach - TVB 1898 Stuttgart
12.04.2018, 19:00 Uhr, TBV Lemgo - SG Flensburg-Handewitt
14.04.2018, 20:30 Uhr, Rhein-Neckar Löwen - HSG Wetzlar
14.04.2018, 20:30 Uhr, HC Erlangen - TSV Hannover-Burgdorf
15.04.2018, 12:30 Uhr, Füchse Berlin - Frisch Auf Göppingen
15.04.2018, 12:30 Uhr, SC DHfK Leipzig - GWD Minden
15.04.2018, 12:30 Uhr, TSG Friesenheim - THW Kiel
15.04.2018, 15:00 Uhr, MT Melsungen - TV 05/07 Hüttenberg
Ich dachte immer Pathos sei ein griechischer Weichkäse.
So kann man sich irren. Aber man lernt eben nie aus. https://de.wikipedia.org/wiki/Pathos oder das für mich wesentliche: "Umgangssprachlich versteht man heute darunter eine emotionale, theatralische und tendenziell übertriebene Form der Artikulation."
Ich höre den Petrzika auch nicht gerne. Irgendwie schafft er es immer, dass ich mich ärgere. Zum einen ist es sein Pathos, dann die ständige Wiederholung der Regeln. Gut ist, dass er immer einen Co-Kommentator hat.
Aber da ja 2019/2020 sowieso Gütschows Weltliga kommt, ist das bald Schnee von gestern.
Das war zu einem Großteil Ironie.
Wenn es zu einem Großteil Ironie war, dann ist ein Teil davon in deinen Augen wahr. Also was ist dann die Wahrheit an deiner Aussage?
Warum ist nicht einmal Drittliga-Fußball ein Maßstab? Soweit unter dieser Klasse rangiert bei dir der Handball? Ich habe bewusst nicht die Bundesliga-Übertragung genannt.
Handball ist mein Sport. Bei mir rangiert Handball weit vor Fußball. Ich akzeptiere aber, dass der Fußball viel mehr Menschen interessiert. Und daran wird der Handball und auch andere Sportarten nichts ändern. Deshalb ist es bei einer Diskussion ob die ARD ein Handballspiel der Handball Bundesliga überträgt, wenig hilfreich ihn mit dem Fußball zu vergleichen. Und die Reichweite von 1,83 Millionen Zuschauer erreicht man eben nur bei der ARD und beim ZDF, und nicht bei Sport1, RTL, Sky oder jeden anderen Sender.
Dein Vergleich mit der 3. Liga Fußball zeigt den Unterschied zwischen Fußball und Handball, zeigt aber nicht auf, dass die Entscheidung ein Spiel in der ARD zu übertragen schlecht für den Handball war.
Wer hat denn diesen Verein in der jetzigen Form so gepuscht? Erinnere dich an die Gründung der RNL und mach' dich nicht lächerlich. Du tust je gerade so, als hätte diese Family nichts mit dem Verein zu tun.
Lenk nicht von meiner Frage ab! Deine Antwort ist nichtssagend und wiederholt nur altbekannte Tatsachen. Also noch einmal: Wo sind die Belege, dass die Familie Hopp Gelder zum jetzigen Etat beisteuert?
Und wenn ich mir das Ergebnis dieses Superspiels ansehe … lächerliche 1,83 Mio. Zuschauer = 8,6 % Marktanteil haben den peinlichen Auftritt der Kronauer gesehen.
War mir beim ersten Lesen gar nicht aufgefallen? Wie kommst du zu der Bewertung "peinlich"? Heißt das, dass man gegen eine stark spielende Kieler Mannschaft nicht mit 5 Toren Unterschied in Kiel verlieren darf?
Und wenn ich mir das Ergebnis dieses Superspiels ansehe … lächerliche 1,83 Mio. Zuschauer = 8,6 % Marktanteil haben den peinlichen Auftritt der Kronauer gesehen. Drittliga-Fußball erzielt im Durchschnitt zur gleichen Zeit ca. 20 % Marktanteil.
Fußball ist für mich nicht der Maßstab. Man muss es mit den Zaheln auf anderen Kanälen vergleichen. Sport1 war zufrieden mit einer Reichweite von 300.000 Zuschauern. Sky hat wahrscheinlich auch selten mehr als 100.000 Zuschauer bei einem Spiel. Insofern ist 1,83 Millionen für Vereinshandball schon ein Spitzenwert. Sicherlich wäre mehr besser.
So oder so, Mehrheitsverursacher ist die HBL und die restlichen 20 Prozent an Schuld teilen sich die ARD und die Hopp'ser. Die EHF ist raus.
Warum ist denn bei dir die ehf raus? Laut Servas wäre Kielce bereit gewesen, ihr Heimspiel am Sonntag auszutragen. Das hat die ehf verhindert.
Angeblich war ja auch gestern eine Bombenstimmung in der Halle und das trotz dieser schwierigen Ausgangslage so viele Zuschauer kamen, fand der weibliche Geschäftsführer der Löwen ja bemerkenswert. Ich nicht – wahrscheinlich lief bei mir zum wiederholten Mal ein anderes Spiel.
Die Stimmung in der Halle war sehr gut; nur am Ende hat es nachgelassen. Bemerkenswert finde ich, dass du betonst, dass die Löwen einen weiblichen Geschäftsführer haben. Ich hätte wahrscheinlich einfach Geschäftsführerin geschrieben. Mit wieviel Zuschauern hättest du denn gerechnet?
Die Frau Kettemann kam zwar nicht unsympathisch rüber, aber inhaltlich war's nicht allzu toll. Und wenn sie tatsächlich mit noch weniger als den 4.425 Zuschauern gerechnet hatte, sollten die Hopp'ser generell ihre Strategie hinterfragen.
Warum, es zeigt doch nur, dass sie sich der Konsequenzen dieser Entscheidung bewusst gewesen ist. Und welches Problem hast du mit der Familie Hopp? Und wie schon andere geschrieben haben, es gibt keine Belege, dass die Familie Hopp Gelder zum jetzigen Etat beisteuert.
Aber da ja 2019/2020 sowieso Gütschows Weltliga kommt, ist das bald Schnee von gestern.
Hast du dafür eine Quelle? Ich denke, die ist durch die Reform der ehfcl vom Tisch!
Nationaler Sport funktioniert im deutschen Fernsehen nicht (außer Fußball!) - und schon gar nicht bei der Sportschau-Zielgruppe.
Zu glauben, dass man da wirklich dauerhaft Handball-Fans in einer halbwegs nennenswerten Zahl gewinnen kann, ist sehr naiv.
So naiv sind die Vereine nicht. Da geht es m.E. nur ums Geld, das direkt aus dem Vertrag fließt.
Weisst Du, dass der THW und die RNL für die Übertragung direkt Geld bekommen haben, oder vermutest du es nur?
Leipzig mit Schlafwagen Handball
Ich habe das Leipziger Spiel nicht als Schlafwagenhandball wahrgenommen. Sie haben im Rückraum den Ball sehr schnell hin- und hergespielt, bis sich eine Lücke ergeben hat. Sie haben dadurch lange Angriffe gespielt, aber auch das Warnzeichen der Schiedsrichter kam gut; in meinem Augen nicht zu früh aber auch nicht zu spät. Auf jeden Fall ein Spiel was ich mir gerne angeschaut habe.
Interessantes Interview mit Boy Meesenburg über die aktuelle Lage:
Danke für den Link. Ich fand das Interview auch interessant. Allerdings entsteht der Eindruck, dass Veszprem wegen finanzieller Problem die Gehälter gekürzt hat.
Leipzig mit dem nächsten Magdeburger. Maciej Gebala wechselt nach Leipzig. Sind wir nur zu doof?
Ihr steht doch klar vor Leipzig in der Tabelle, soviel mehr kann Leipzig also nicht richtig machen.
Presseerklärung Veszprem:
Minimum wage' könnte aber auch einfach heißen, dass keine nicht vertraglich festgelegten Leistungen wie Prämienzahlungen mehr vorgenommen werden (bzw. diese eingefrorenen werden und evtl zu einem späteren Zeitpunkt nachbezahlt) - also: Grundgehalt weiter, Rest erstmal eingefroren...
Naja, werden Erläuterungen kommen
Diese Möglichkeit würde schon mehr Sinn machen und wäre wahrscheinlich auch weniger angreifbar. Obwohl dass dann wieder nur Symbolcharakter hätte, da die Prämien wahrscheinlich ja an bestimmte Erfolge geknüpft sind. Bleiben die Erfolge aus, bleiben dann natürlich auch die Prämienzahlungen aus. Dann hätte es diese Entscheidung gar nicht geben müssen. Also wahrscheinlich dann eine Maßnahme, um den Fans/Sponsoren zu zeigen: Wir sind nicht zufrieden mit der Leistung und tuen etwas.
Ich frage mich, aufgrund welcher Gesetze/Verträge so etwas möglich ist?
Ich glaube auch (scheinbar im Gegensatz zu vielen hier), dass der Kampf ums Weiterkommen beim neuen Modus wesentlich enger und spannder wird als beim jetzigen Gruppen-Modus.
Rein rechnerisch muss das auch so sein, denn es kommen ja nur 8 von 12 und nicht 6 von 8 in die KO-Runde. Aber rechne nicht mit zuviel Spannung in der Gruppenphase.
Die Löwen haben der EHF im November so vehement vorgeworfen, mit Samstag-Sonntag die Gesundheit ihrer Spieler zu gefährden, dass die EHF sich da nicht drauf einlassen konnte.
Dann warten wir mal ab, wie die ehf zukünftig ähnlich gelagerte Fälle regelt.
was mir am "aktuellen" EHF-Cup überhaupt nicht gefällt ist, dass da nun auch unbedingt ein Final 4 eingeführt werden musste und noch bescheidener (im Sinne eines sportlichen Wettkampfs!) finde ich es, dass für den Ausrichter auch noch Sonderregeln gelten, damit dieser nicht noch kurz vorm Final 4 im sportlichen Wettkampf scheitern kann.....
Das zeigt doch, dass die ehf selber nicht an das Format glaubt. Das finanzielle Risiko wird komplett auf den Veranstalter abgewälzt, der sogar die Siegprämien zahlen muss. Ohne den Veranstalter wäre die Veranstaltung an jedem Standort ein großes Verlustgeschäft. Deshalb diese "unmögliche" Regelung. Sportlich fairer wäre es, wenn die ehf das finanzielle Risiko tragen würde. Dann hätte man auch ein vernünftiges Viertelfinale.
