Ich verstehe jetzt erst (!) was du die ganze Zeit damit meintest und würde mich nun auch brennend für eine fachliche Einschätzung zu diesem Umstand interessieren.
BigRick hat es anschaulich und nachvollziehbar erklärt
Beiträge von oko
-
-
Hab ich, aber es steht doch im Urteil.
Dass der Zeitnehmertisch nicht vor dem Wiederanpfiff reagiert, war nicht der entscheidende Fehler, sondern, dass sie es nach dem Wiederanpfiff nicht gemacht haben. Ist doch logisch. Wenn das Regelwerk beides ermöglicht, dann erkennt es an, dass man es nicht immer sofort merkt. Der grundlegende Regelfehler lag nunmal bei Dessau, warum sollen die davon profitieren, dass der Fehler nicht sofort auffällt?
Auf gut Deutsch: Sie müssen es nicht sofort merken, sie müssen es aber überhaupt merken.Ich verstehe die Diskussion nicht.
Sehe das wie du! In dem Moment wo das Spiel wieder angepfiffen wird und Sek/Zn ihren Fehler, bzw. den zusätzlichen Spieler nicht bemerken wird es zum Regelverstoß! Hätten sie es bemerkt, reingepfiffen und den Schiri informiert, hätte es 2 Min und Ballbesitzwechsel gegeben und wir hätten das Theater nicht
-
Glückwunsch an den SCM zum mehr als verdienten Sieg heute und zum Gewinn der CL! Als „nur“ interessierter Zuschauer hätte ich mir ein spannenderes Spiel gewünscht. Berlin hat sein Spiel heute aber nicht auf die Platte gebracht, bzw. hat es der SCM auch einfach gut gemacht. TW-Duell dazu auch eindeutig
-
Der SCM macht das stark bis hierhin, Hut ab!
-
Also jetzt Videobeweis ist lächerlich und die Rote ebenfalls. Eigentlich hätte es2min für Schauspielerei von Marsenic geben müssen.
Und wie sich Marsenic schnell selber eine auf die Nase gehauen hat, damit es blutet und er damit seine schauspielerische Leitung nochmals verstärkt, echt Wahnsinn
-
Gemessen an den Roten-Karten im 2. HF bei Barcelona, war die Rote-Karte hier folgerichtig
-
Sympathisch das die Spieler von Nantes mit dem Fans entspannt quatschen. Jeder macht Fotos. Die Spieler reden und lachen mit den Fans. Haben teilweise ihre Kinder auf dem Arm. Dazu noch ehemalige Spieler wie der Bruder von buric.
Das ist ein tolle Fan Nähe
Im Handball zum Glück noch relativ normal, zumindest kenne ich das nicht anders
-
Okorakel gegen Oborakel. Der Kampf um den Störtebeckerkasten. 🥳
Ich hatte gar nicht orakelt, sondern die Reaktion darauf kommentiert
Und mit Störtebecker brauchst mir sowieso nicht kommen -
Halte es nicht für ausgeschlossen, dass das im Zusammenhang steht. Wer schonmal im Camper mit Gas gekocht hat, weiß, dass sich da erhebliche Mengen Feuchtigkeit bilden. Wenn die Luftfeuchtigkeit hoch ist, fällt das dann schneller aus und legt sich wie ein Film auf die Flächen. Bei Nantes gegen Barca war es jedenfalls bisher nicht auffällig.
Im Camper mit Gas braucht es immer ausreichend Belüftung. Hat man die, dann gibt es auch kaum Luftfeuchtigkeit
Beim DHB-Pokal F4 hat es bei 20.000 Zuschauer weder am 1. Tag (Sonnenschein und warm) noch am 2. Tag (kühler und Regen) ein größeres Problem gegeben. Glaube eher an Pyro als Ursache -
Wenn sie richtig entschieden werden würden, ja.
Gestern im 2. HF hat es viel Unruhe reingebracht, weil jeder gesehen hat, dass es falsch war.
Ändert aber nichts daran, dass es transparenter wird. Letztlich vielleicht auch ein Ansporn für die Schiris
-
Sieht gerade so aus als hätte Berlin gestern das deutlich schwierigere Halbfinale gehabt.
Barca in der Form quasi ein Freilos.3…2…1….🔥
-
Finde es richtig gut, dass in Köln spezielle Szenen, bzw. der Videobeweis für alle zu sehen sind, macht es einfach transparenter. Schade, dass das in der HBL nicht möglich ist
-
Werde Dich nochmal dran erinnern.
Saisonende. Da außerplanmäßig nochmals die Spieler und Verantwortlichen ranzuholen ist schon eine Sache.
Und dann?
Klagt sich der Absteiger, sollte es ein anderer Verein als Hamm werden, sowieso in die Liga rein.
Da kann sich Bohmann dann auf den Kopf stellen.
Mach das gerne, ich stehe dazu
Nein, kein Saisonende, denn das ist am 30.06.
Und nein, es gibt keine Rechtsgrundlage für 19 Teams. Zivilrechtlich kann trotzdem jeder jederzeit klagen, was dabei rauskommt ist was anderes
-
Die Schiedsrichter haben eben eine Fehlentscheidung getroffen.
Tatsachenentscheidung ist hier das Schlagwort.
Beides falsch. Das Gerichtsurteil kommt in beiden Punkten zu einer gegenteiligen Feststellung
-
Also ich empfinde es als Unverschämtheit des DHB, so lange nach Saisonende das Spiel anzusetzen.
Das hätte man proffessoneller, d.h. in sehr kurzem Abstand umsetzen müssen. Ich persönlich würde als Nicht-Jurist eine Aufstockung auf 19 Teams begrüßen, Rein juristisch ist das sicher korrekt, wie es abläuft, aber da bleibt "a Gschmäckle!", wie der Schwabe sagt.
Wie hier schon mehrfach angesprochen gibt es Fristen, die den Vereinen zustehen und die wurden hier anscheinend vollumfänglich genutzt. Das Gericht konnte nicht wesentlich früher entscheiden und somit war auch keine frühere Spielansetzung der Wiederholung möglich. Kann weder DHB, noch HBL was für
-
Weiß jemand, ob überhaupt noch die Möglichkeit besteht, dass TUSEM den Einspruch zurückzieht und alles wie gehabt bleibt?
Bei einem bereits gefälltes Urteil kann man nichts mehr „zurückziehen“. Esse könnte als einzige Möglichkeit nicht antreten, würden dafür dann eine Geldstrafe, sowie eine Niederlage am „Grünen Tisch“ erhalten
-
Eine generelle Frage:
was würde passieren wenn dieses Spiel, aus IRGENDWELCHEN Gründen nicht bin inklu 30.6. stattfindet?
(Ab dem Morgengrauen des 1.7. Entzug aller Rechte, sofortige Exkommunikation von Essen und Dessau?
)Ist jetzt reines Hirngespinst, interessiert mich aber.
Die Gründe dafür wären entscheidend!
Wäre Dessau oder Essen der Schuldige, wäre es vermutlich eine Niederlage am „Grünen Tisch“ für den entsprechenden Verein. Wäre die HBL die Schuldige und das Spiel würde erst am 01.07. oder später deshalb stattfinden, dann hätte je nach Ergebnis, Dessau oder Hamm gute Chancen auf eine Teilnahme als 19. zu klagen!
Aber wie du schon sagst, alles sehr hypothetisch
-
Alles anzeigen
Und was soll das jetzt werden? Du weißt also schon, was gewesen wäre, wenn.
Was schlägst du vor?
Präventivschlag, alle mit SCM-Logo aus der HE abschieben?
Einige hätten Zeter und Mordio geschrien, die ach so neutralen und objektiven Fans hätten was von Fanbrille erzählt und einige hätten geguckt, wo wir es sonst verdaddelt haben könnten.
Und genau das gleiche wäre passiert, wenn die Mannschaft nicht der SCM, sondern eine beliebige andere deutsche Mannschaft aus Kiel, Flensburg, Melsungen, Berlin etc. gewesen wäre.
Okay, Berlin nicht, weil die sowieso alle weghauen, egal wer da ungerechtfertigt runtergestellt wird.
Hast du einen Sarkasmus-Workshop belegt? Ohne geht bei dir anscheinend kein Beitrag mehr. Aber Hauptsache du findest es lustig
-
Da kommt es schon sehr auf die beiden Herren in welcher Farbe auch immer an, das Spiel so zu leiten, daß es ein Handballspiel bleibt und es nicht in eine Hauerei oder Freistilringen ausartet.
Hauerei oder Freistilringen wird weniger das Problem sein, dennoch wird es sicher auch ein Spiel mit Kampf. Wichtig ist, dass die Schiedsrichter eine einheitliche Linie fahren und vergleichbare Szenen auch vergleichbar bewerten und sanktionieren
-
Mensch Oko, du kannst deine Neutralität ja gerne wie eine Monstranz vor dir hertragen.
Aber verlange das doch bitte nicht von jedem.
Wenn Balingen gegen die Eulen spielt bin ich auch neutral, bei SCM-Barca eher nicht.
Aber ich habe z. B. kein Problem damit zu sagen, dass wir natürlich auch Glück hatten.
Hatte die Diskussion mit dir doch gar nicht und verlange auch nicht, dass ein SCM-Fan keine Fan-Brille auf hat. Aber dass ihm dieser Umstand bewusst ist, sollte man schon erwarten können. Du siehst es laut deinem Kommentar ja auch realistisch, so wie es ist! Man kann beim eigenen Spiel/Verein kaum ohne Fan-Brille sein und eben, der SCM hatte heute das manchmal auch notwendige Glück! Manch anderer SCM-Fan will das halt nicht hören und keift dann lieber um sich. So gibt es eben dann Diskussionen. Beim SCM hier ja ganz normal
Auf ein schönes Spiel morgen…Schönen Abend!