Alles anzeigenNur mal als Beispiel
Mrkva hatte gegen Wetzlar Quote von über 60 % , danach 3-4 Spiele in denen er so gut wie nichts gehalten hat bzw schwache Quote.
Trotzdem steht bei ihm nach diesen Spielen eine Quote von über 35 % ( also Weltklasse ) , obwohl er nur in einem Spiel außerirdisch gehalten hat und in den anderen "Kreisklasse".
Du weißt genau, dass die reine Quote nur ein kleiner Teil von einer gerechten Beurteilung einer Leistung ist.
Kein Mensch weiß, wieviele Notwürfe er gehalten hat oder waren es doch überwiegend freie Würfe oder oder oder...
Editaaa : Ausserdem finde ich eine Quote bei einem Abstiegskandidaten oder Mittelfeld höher zu bewerten als ne Quote z.b. bei den Top 4 ! Da steht ne ganz andere Abwehr davor
So sieht‘s aus! Aber es ist quasi immer die gleiche Masche, dass man sich einen Punkt rausfischt und auf dem dauerhaft herumreitet, alle anderen Argumente zählen nicht, dann wird es angeblich gleich OT!
Man braucht nur zu schauen wieviel richtig gute ehemalige und aktuelle Torhüter in der Vita HBW stehen haben. Bei der Verpflichtung werden sie „schlecht geredet“ und dann aber oftmals von einem finanzkräftigeren Klub abgeworben/übernommen, ist immer das Gleiche. Egal, die Diskussion lohnt sich nicht, einfach das Gefühl geben und im Glauben lassen „recht zu haben“ und fertig !
PS: Das sind übrigens u.a. die TOP-Quoten-Torhüte laut HBL-Statistik:
Donker (1)
Kristjansson (2)
Prantner (3)
Vujovic (4)
Tschentscher (5)
Ludwig (7)
😂😂😂