Da hab ich auch gar nichts gegen... aber dann soll man einfach auch von Spekulationen und Vermutungen schreiben und sich nicht groß als "wissend" oder "sehend" profilieren wollen! 🤷♂️
Also für mich war der Beitrag eindeutig als Spekulation/Vermutung erkennbar. Die Frage ist viel mehr warum du und manch anderer hier, bei “kritischen“ Kommentaren anderen Usern, demjenigen häufig dann gleich was „böses“ unterstellen? 
Wäre ja auch seltsam, wenn da in der angespannten Situation alles „Friede, Freude, Eierkuchen“ wäre
Während die Veranwortlichen um die HBL-Lizenz bangen, tun sich innerhalb des HSVH tiefe Gräben auf. Muss Vizepräsident Schwalb gehen?
Ich verstehe nicht, wieso ist man "Geil auf den Untergang" eines Vereins, wenn man sich finanzielles Fairplay wünscht und damit das faire Ausscheiden der HSVH-Betriebsgesellschaft aus dem Geschäftsbetrieb? Die HBL braucht sicher keine Mannschaft die jedes Jahr durschnittlich 1 Millione über ihre Verhältnisse lebt. Für 50% der Mannschaften in der HBL bedeutet das mehr als 1/3 ihres Etats für Spielergehälter. Wer solches Geschäftsgebaren toleriert der braucht auch keine Parolen ala "Handball muss bezahlbar bleiben". Sollen die mit dem Rest der edlen Spende in der 3. oder 4. Liga einsteigen und dann sehen wir, wie lange dieser Philantrop noch Lust hat Geld in den HSVH zu stecken.
Sehe das wie du. Wie schön war es doch, als Crusty noch der einzige „Clown“ hier im Forum war. Aber schon bemerkenswert wie man es in Hamburg immer wieder schafft irgendwelche Gönner aus dem Hut zu zaubern, die bereitwillig ihre Millionen in dort ansässige Vereine versenken. Wirklich geholfen hat es am Ende aber nie
Ich sehe eins kommen.
Der HSVH bekommt eine Lizenz für die 1 Liga.
Der BHC bleibt auch in der 1 Liga und es wird mit 19 Mannschaften gespielt.
Kurz vor Weihnachten geht es mit dem HSVH wieder los und Anfang der Rückrunde wird ein Insolvenzantrag gestellt und man steigt mit 0 Punkten als letzter ab in die 4 Liga.
Hmm kommt irgendwie bekannt vor.
Das mit dem HSV ist nicht unwahrscheinlich, aber einen Grund für eine 19er-Liga kann ich bisher nicht erkennen. 2014 hatte das Schiedsgericht das übrigens auch nicht festgelegt.
Wow, darf ich die Kugel für eine Runde Lotto mal ausleihen? 🤦🏻♂️
Es ist ja schön, was hier immer alles "gesehen" oder "gewusst" wird. Da sitzen grad mehrere Rechtsabteilungen (HBL, HSVH und BHC) dran. Wenn es nach der letzten Instanz etwas zu vermelden gibt, wird das wohl getan. Alles vorher ist Spekulation und Mutmaßungen...
Ein paar Tage hat’s funktioniert, jetzt kommt dann wieder einer mit „Geschwätz“ zu Spekulationen um die Ecke! 
Um nichts anderes als um Spekulationen geht es in einem Großteil der Beiträge im ganzen Forum!
Der ist dann vermutich auch nur ausgeliehen, oder?
War aus der Pressemeldung nicht eindeutig rauszulesen.
Ich weiß es nicht, gehe aber nicht von einer Leihe aus
30:27…zumindest ein „vernünftiger“ Auftritt
Hamburg ist für die 3. Liga gemeldet und Termin ist am 30.05.
Wusste gar nicht, dass man sich ohne die entsprechende sportliche Qualifikation, für die 3. Liga melden kann.
30.05., somit ist die Entscheidung noch vor dem letzten Spieltag…für den BHC ggf. nicht so optimal, zwecks Argumentation, falls der HSV die Lizenz bekommen sollte
Wie das? (Kann den Artikel nicht lesen)
Überraschung: HSV Hamburg würde nicht in Vierte Liga abstürzen
HBW verpflichtet den Torhüter Benedek Nagy, der momentan von Veszprem an den spanischen Erstligisten Recoletas Atletico Valladolid ausgeliehen ist
Personalentscheidung Benedek Nagy - HBW Balingen-Weilstetten
Tja, lieber BHC06-JoungSTer, das waren 2010 noch Zeiten, als der Liga-Geschäftsführer bei der HSVH-Pokalsiegerparty bis zum gemeinsamen Hemdzerreißen mit Onkel Rudi feiern konnte und sich dabei auch noch fotografieren ließ. Das darf er heute aus Imagegründen nicht mehr, sonst wird er abgemahnt.
Man weiß ja auch nicht, ob der erleuchtete Investor Philipp Müller so eine Fest-Sau wie Onkel Rudi ist.
Edit: Vermutlich auf Gund der Entscheidung der Europäischen Gerichtshofes zum "Recht auf Vergessen" ist das Foto nicht mehr im Netz auffindbar. Ist vielleicht auch besser so.
Man bist du schon alt 😂
sachlicher formuliert:
Inhaltlich bärenstarke Reaktion des BHC, vor allem bzgl. der juristischen Pflichten eines Geschäftsführer (ja, diese gibt es nunmal), dass der BHC sogesehen gar nicht anders handeln konnte!
So ist es!
Die Reaktion könnte man auch interpretieren mit: „Da ist wohl einer ganz schön angepisst“
Wenn es bestätigt würde, über was aktuell hier sogar recht nachvollziehbar spekuliert wird, dass man bei Hamburg bisher aufgrund des attraktiven Standortes hier bisher einige Augen zugedrückt hat und vieles durchgehen ließ, was man eigentlich nicht durchgehen lassen darf, wäre das eine skandalöse Wettbewerbsverzerrung und dürfte so niemals zugelassen werden.
Ich glaube schon, dass man hier großzügig in der Auslegung der Paragraphen war, sich rechtlich aber abgesichert hat, so das da nichts an der HBL, oder der Lizenzierungskommission hängen bleiben kann
Aber was ist bitte "das Solidarsystem der Lizenzierung"?? Das erkläre mir bitte mal jemand..
Ich gehe davon aus, dass er damit meint, dass alle Vereine sich daran halten, dass die Dinge rund um die Lizenzierung intern bleiben und Probleme, Vorbehalte, Bedenken, etc. der Vereine verbandsintern geklärt und eben nicht externe Dritte, wie z.B. Gerichte mit einbezogen werden.
„Wir sind sehr guter Dinge, dass wir das vor dem letzten Spieltag hinbekommen. Das ist sehr wichtig, aber das liegt in der Hand des Vorsitzenden Richters, der unseren Wunsch und auch den Wunsch des HSV zur Kenntnis genommen hat und sich da entsprechend bemühen wird. Ganz verbindlich kann ich es noch nicht sagen. Ich gehe davon aus, dass es in der letzten Woche oder in der Woche vor dem letzten Spieltag stattfindet„
Vermutlich das:
Ja hast recht, wäre logisch 😀
Was gibt es denn, was dich so erfreut? 
Gibt es in der Causa eigentlich aktuelle Fakten, einen Wasserstand, etc. was auch wirklich interessant ist?
Ich frage für einen BHC Freund.
Hier ab Min 39:30 noch ein interessanter Beitrag aus dem heutigen Podcast von KREIS AB zu dem Thema
Hat sich seither was geändert? 2014 erwirkten der HBW (1. Liga) und Saarlouis (2.Liga) gemeinsam eine einstweilige Verfügung vor dem LG Dortmund. Damals ging das jedenfalls.
Genau deshalb meine Frage, weil wie du richtig sagst, es damals ging und jetzt von der Bild aber verneint wird. Klar ist, dass nach der Causa HSV 2014, die Lizenzordnung angepasst wurde, weiß aber nicht, ob auch in diesem Punkt, bzw. ob so ein Verbot für indirekt betroffene Vereine überhaupt zulässig wäre
"Sollte das Schiedsgericht allerdings für den HSV Hamburg entscheiden und die Lizenz doch noch erteilen, ist offen, wie die Kellerklubs Bergischer HC und HC Erlangen reagieren. Der Gang zu staatlichen Gerichten ist laut der HBL-Ordnung zur Lizenzierung (LZO) ausgeschlossen.
Sollte es zu einem „salomonischen“ Entscheid kommen, könnte die Bundesliga kommende Saison aus 19 Klubs bestehen. Viele Klub-Chefs haben dieses Szenario zumindest im Hinterkopf, begeistert davon wären die wenigsten. In den bereits fast fertigen Spielplan der kommenden Saison müssten dann 36 zusätzliche Partien eingepflegt werden."
Ist dem so? Glaube nur für den HSV als direkt von der Lizenz betroffenen gilt das, nicht aber für die indirekt davon betroffenen, wie z.B. BHC!
Chaos um HSV-Handballer: Lizenzentzug hat Folgen für DIESE Ligen | Sport | BILD.de
