Original von MaxPower
Schade nur dass Amateur gegen Amateur spielt
Warum denn? So ist in jedem Fall ein Regionalligist im Viertelfinale und hat eine neue Chance auf einen Bundesligisten!
Wenn´s dann nicht gerade das Spiel FC Bayern München Amateure - FC Bayern München ist 
, können sich die Underdogs auch über eine große Einnahme freuen!
Nebenbei: ich schätze den SC Paderborn 07 beim Spiel gegen den SC Freiburg durchaus nicht als chancenlos ein, den Einzug ins Viertelfinale zu schaffen!
Ergebnisse am zweiten Spieltag
TuS Ottenheim - TV Holzheim 27:27
TSG LB-Oßweil - SG Ober-/Unterhausen 26:26
SV Bergtheim - TSV Vaterstetten 22:30
VfL Sindelfingen - SG 1891 Leutershausen 28:27
SG Haslach/Herrenberg/Kuppingen - TV Nellingen 22:27
HG Quelle im TV Fürth 1860 - TV Möglingen 24:26
TS Ottersweier - TG Nürtingen 22:20
Tabelle
01 TV Nellingen +14 4-0
02 TSV Vaterstetten +9 4-0
03 TSG LB-Oßweil +9 3-1
04 TV Holzheim +6 3-1
05 SG Ober-/Unterhausen +4 3-1
06 SG 1891 Leutershausen 0 2-2
07 SG Haslach/Herrenberg/Kuppingen -1 2-2
08 TV Möglingen -2 2-2
09 VfL Sindelfingen -3 2-2
10 TS Ottersweier -4 2-2
11 TuS Ottenheim -1 1-3
12 HG Quelle im TV Fürth 1860 -3 0-4
13 TG Nürtingen -11 0-4
14 SV Bergtheim -17 0-4
Vorschau
So., 03.10.2004, 15.30 Uhr: SG 1891 Leutershausen - TSG LB-Oßweil
Original von Tosse
Zur nächsten Saison wird die Regionalliga Mitte aufgeteilt. Die entsprechenden Mannschaften werden dann in die anderen Regionalligen verteilt. Hat irgendjemand eine verbindliche Aussage wie die Aufteilung stattfindet und welche Auswirkungen das auf die RL-Süd-West hat?
RV-Zugehörigkeit der Mannschaften der RL Mitte
HaSpo Bayreuth --> SÜD
SC Magdeburg II --> NORD
LHC Cottbus --> NORDOST
SG HC Einheit Halle --> NORD
HSC Coburg-Neuses --> SÜD
SG Eintracht Glinde --> NORD
HG 85 Köthen --> NORD
1. VfL Potsdam --> NORDOST
Wittenberg-Piesteritz --> NORD
1. Sonneberger SC --> SÜDWEST
LVB Leipzig --> SÜD
HC Dresden --> SÜD
VfB Forchheim --> SÜD
SV Concordia Staßfurt --> NORD
SV Hermsdorf --> SÜDWEST
HSG Wolfen --> NORD
Hallo ulle 
,
neckisches Spiel gewesen, was? Aber wer hat sich denn darüber wohl grün und blau geärgert (außer Dir natürlich)? Solche »Auftritte« sind dann demnächst wohl Thema bei einer unserer legendären SR-Sitzungen?
Original von berndo
Mann, Mann, nachdem Pokalspiel der Dittigheimer in Forst hätte ich nie und nimmer damit gerechnet, dass die in Neuenbürg auch nur ein Bein auf den Boden bekommen.
Ja, und dann sind sie auch gleich noch der erste Tabellenführer in der neuen Saison!
Die Heimpremiere der HSG Dittigheim/Tauberbischofsheim am zweiten Spieltag gegen die SG 07 St. Leon (mit 31:27-Heimsieg gegen den TSV Viernheim gestartet) verspricht da wohl ein interessantes Handballspiel.
Sicher auch mit einigen Emotionen wird das Derby Hockenheimer SV 1886 - HG Oftersheim/Schwetzingen II am zweiten Spieltag (Mi., 06.10., 20.15 Uhr) verbunden sein. Welche SR greifen da die € 10 ab?
Hallo beisammen ,
nun ist das erste Wochenende schon wieder hinter uns und die Ergebnisse liegen vor:
TV 1883 Schriesheim - SG TB Pforzheim/TV Eutingen 21:14
TSG Ketsch 1902 II - KuSG Leimen 24:17
TV 1890 Edingen - TSG Wiesloch 25:31
Post Südstadt Karlsruhe - HG Königshofen/Sachsenflur 19:21
TG Neureut - TSV Rot 05 12:20
SV Waldhof Mannheim 07 - TSV Birkenau 1886 19:19
TSG 1862 Weinheim - SG Walldorf Astoria 02 9:22
Erster Tabellenführer nach einem sehr deutlichen Sieg in Weinheim ist damit die SG Walldorf Astoria, die damit auch gleich einen Maßstab für die anderen Mannnschaften setzt.
Tabellenzweiter ist der TSV Rot, der dann am zweiten Spieltag den Tabellenführer SG Walldorf Astoria empfängt, also gleich ein »Knaller«-Derby, das da am kommenden Freitag in Rot über die Bühne gehen wird.
Die TSG Weinheim hat am zweiten Spieltag den SV Waldhof Mannheim zu Gast, nachdem sie zur Saisoneröffnung quasi gleich in die Rückrunde gestartet ist und dabei gegen die SG Walldorf Astoria kräftig unter die Räder geriet. Der SV Waldhof Mannheim hatte sich den Auftakt sicher auch anders vorgestellt, denn die Mannschaft erwischte einen fast rabenschwarzen Tag und behielt nur einen Punkt aus dem Derby, weil die Torhüterinnen glänzend aufgelegt waren.
Original von SRBHV
Was denn für ein Ergebnis aus TBB
War ich beim falschen Spel oder was
Neuenbürg war zu hause du MHS du!
Nebenbei, das Ergebnis für (noch) Nichteingeweihte:
HC Neuenbürg 2000 - HSG Dittigheim/Tauberbischofsheim 27:36
Hallo beisammen ,
die Ergebnisse der Samstagspiele liegen vor:
TV 1883 Schriesheim - SG TB Pforzheim/TV Eutingen 21:14
TSG Ketsch 1902 II - KuSG Leimen 24:17
TV 1890 Edingen - TSG Wiesloch 25:31
Als Überraschung kann der Sieg der TSG Wiesloch beim TV Edingen angesehen werden, aber der TV Edingen hat nach eigener Aussage noch nicht alle Spielerinnen an Bord und wird ein paar Spiele brauchen, um sich nach dem Abstieg aus der BWOL in der neuen Spielklasse zu akklimatisieren.
Neuling KuSG Leimen konnte beim Meisterschaftsfavoriten TSG Ketsch II die Niederlage durchaus im Rahmen halten und könnte - wie von mir erwartet - Chancen haben, im vorderen Mittelfeld zu landen, denn auch im Pokal hatte man immerhin beim Ligakonkurrenten TSV Birkenau erst nach zweimaliger Verlängerung mit 28:27 die Segel streichen müssen.
Der Sieg des TV Schriesheim ist auch in dieser Höhe zu erwarten gewesen, dessen Wert für die Saison wird man aber noch nicht abschätzen können.
Original von hasenhirn
Diese Einstellung finde ich gut - jeder macht seinen Job - und so soll es sein
So ist es ja auch richtig - und wichtig!
Es schadet aber nicht, wenn man sich trotzdem etwas damit auskennt, welche Bedeutung seine Aufgabe in dem ganzen Gebilde hat, zumal viele SR auch auf anderem Gebiet als Funktionäre tätig sind.
Jeder sollte sich eben nur auf das konzentrieren, was von ihm bei Ausübung seiner Funktion, zur gegebenen Zeit gefordert ist - ein SR hat während des Spiels eben nicht darüber zu sinnieren, welche Konsequenzen seine Entscheidung haben könnte, sondern seine Entscheidung ist die Konsequenz aus einer anderen Entscheidung: die des Spielers, der sich wohl auch zu wenig Gedanken darüber gemacht hat, welche Konsequenzen sein Verhalten hat ;).
Hallo beisammen ,
sicher ist das nicht 1:1 vergleichbar mit der Situation damals, aber die NSDAP hat auch klein angefangen.
Bei den Wahlen zum zweiten Reichstag (04.05.1924) erreichten sie 32 Sitze (von insgesamt 472), bei den Wahlen zum dritten Reichstag (07.12.1924) kamen sie auf 14 Sitze (von insgesamt 493) und auch bei den Wahlen zum vierten Reichstag am 20.05.1928 hatten sie nur 12 Sitze (von insgesamt 491).
Der Anstieg kam dann aber bei den Wahlen zum fünften Reichstag (14.09.1930), dort erreichten sie 107 Sitze (von insgesamt 577).
Die Popularität von Adolf Hitler lässt sich an der Reichspräsidentenwahl 1932 ablesen: im ersten Wahlgang (13.03.1932) bekam er 11,34 Mio. Stimmen und im entscheidenden zweiten Wahlgang (10.04.1932) sogar 13,42 Mio. Stimmen. Nur Paul von Beneckendorf und von Hindenburg erzielte mit 18,65 Mio. bzw. 19,36 Mio. Stimmen noch ein besseres Ergebnis und wurde damit gewählt (als damals 85-jähriger!).
Bei den Wahlen zum sechsten Reichstag (31.07.1932) erreichte die NSDAP mit 230 von insgesamt 608 Abgeordneten ihr bestes Ergebnis vor der Machtübernahme und verfügte zusammen mit Koalitionspartner DNVP (37 Abgeordnete) sowie »Erzfeind« KPD (89 Abgeordnete) über die absolute Mehrheit und konnte somit alle Abstimmungen und Beschlüsse im Reichstag zu Fall bringen!
In den Landtagen von Anhalt (21.05.1932), Oldenburg (16.06.1932), Mecklenburg-Schwerin (13.07.1932) und Thüringen (26.07.1932) bestanden NSDAP-Länderregierungen und u. a. in Braunschweig (15.09.1931) und Mecklenburg-Strelitz (06.04.1932) war die NSDAP an Länderregierungen als Koalitionspartner beteiligt.
Also: wehret den Anfängen!
Original von Schwaniwolli
Lieber D-Jugend Freund,du solltest so langsam mal dein richtige Alter outen, so wie du hetzt spricht kein 12-jähriger, es sei denn, er bekommt diese Wortwahl jeden Tag zuhause zu hören. Das wäre allerdings wirklich bedenklich ............
Das Alter ist wahrscheinlich nicht der einzige FAKE bei unserem Kamen-Mysterium, die von ihm angegebene HP gibt´s jedenfalls auch nicht und seine eMail-Adresse läßt auch vermuten, dass da ein etwas sonderbarer Freak unterwegs ist. Ist da wohl demnächst ein Outing zu erwarten?
Hallo beisammen ,
tolle Beiträge habt ihr da alle geliefert - echt beeindruckend!
Ein besonders wichtiger - und gewissermaßen auch gefährlicher - Aspekt fehlt mir aber bei der ganzen Diskussion noch.
Wie beurteilt ihr denn das »reale« Abstimmungsverhalten der Wahlberechtigten?
SACHSEN
024,5 % CDU
014,1 % PDS
005,8 % SPD
005,5 % NPD
003,5 % FDP
003,0 % Grüne
003,2 % Sonstige Parteien
040,4 % Nichtwähler
100,0 % Wahlberechtigte
BRANDENBURG
018,1 % SPD
015,8 % PDS
011,0 % CDU
003,5 % DVU
002,0 % Grüne
001,9 % FDP
004,4 % Sonstige Parteien
043,4 % Nichtwähler
100,1 % Wahlberechtigte (rundungsbedingt!)
Das ist die eigentliche Gefahr bei den Wahlen unserer Volks(?)vertreter!
Warum haben es »die paar tausend« Rechts- und Linksradikalen denn so einfach in die Parlamente einzuziehen?
Warum nimmt »das Volk« nicht seine wahren Rechte in Anspruch, statt auf der Straße zu rufen »Wir sind das Volk!«
Wir sind es doch, die alle Möglichkeiten haben, Politik zu machen!
Original von Schwaniwolli
... bleibt der Spieler solange gesperrt, bis die Rechtsinstanz das Urteil gefällt hat !!!!
Noch Fragen?
Hallo Rainer ,
nein, trotz nochmaligen Versuchs nach dem Spiel meine Entscheidung zu erläutern und ihn zu bekehren, ist mir das nicht gelungen.
Die SR der nächsten Spiele hatten mit ihm wahrscheinlich auch noch viel Spaß ...
Original von Schwaniwolli
BerndO: wenn die Spielleitende Stelle eine weitergehende Bestrafung beantragt, bleibt der Spieler solange gesperrt, bis die Rechtsinstanz das Urteil gefällt hat !!!!
nur wenn die Spielleitende Stelle binnen 14 Tagen nicht reagiert, ist der Spieler nach Ablauf der vorläufigen Sperre von zwei Wochen wieder spielberechtigt.
Aber, aber, Schwaniwolli, lies Dir die RO DHB nochmal genau durch!
§ 5c RO DHB
Hält die Spielleitende Stelle ihre Strafgewalt nicht für ausreichend, hat sie unverzüglich bei der zuständigen Rechtsinstanz einen Antrag auf weitergehende Bestrafung zu stellen. Der Spieler bzw. der Mannschaftsoffizielle bleiben in diesem Falle zwei Monate bei Tätlichkeit bzw. ein Monat bei Vergehen nach § 5 Abs. 5 d), längstens bis zur Entscheidung in erster Instanz gesperrt.
Original von Schwaniwolli
Der SR hat auf den § 55 SpO DHB abgezielt. In diesem steht, dass ein Spieler in einer Altersklasse an den ersten beiden Spieltagen nur in einer Mannschaft spielen darf, also für die ersten beiden Spieltage festgespielt ist.Als A-Jugendlicher gilt dies nicht, wenn er in einer Herrenmannschaft spielt. Er ist aber dann für diese Herrenmannschaft festgespielt, es sei denn, die zweite Herrenmannschaft nimmt nur an einer Beschäftigungsrunde teil.
Ein besonder Fall gilt auch , wenn ein Spieler in einer Herrenmannschaft das 1. Spiel bestreitet und dann nach dem dritten Spiel der 1. Mannschaft im 1.Spiel der 2. Mannschaft mitspielen möchte. Auch das geht nicht, da die beiden ersten Spieltag der Saison für beide Mannschaften gilt. In diesem Fall wäre er erst ab dem dritten Spiel der 2. Mannschaft wieder einsatzfähig.
Und das ganze hat mit einem Doppelspielrecht nichts zu tun !!!!
Der SR meint hier die Regelungen in § 55 (2) SpO DHB, § 55 (11) SpO DHB und nochmals § 55 (2) SpO DHB. Er hat das, was hasenhirn schon sagte, nur etwas in den offiziellen Sprachgebrauch gehüllt und eine Rechtsgrundlage dazu zitiert.
Dabei gibt der § 55 SpO DHB allerdings noch einiges mehr her: in § 55 (3), (5), (6) und vor allem (10) sind noch einige beachtenswerte Regelungen festgelegt. Je nach Spielklasse der Herrenmannschaften kann auch noch § 55 (12) SpO DHB interessant sein.
Also am besten selbst noch ´mal nachlesen, RolfB.
Original von Schwaniwolli
Darum , liebe SR, aus solchen Rechtsfragen raushalten, gell, mhs !!!!
Glücklicherweise ist Schwaniwolli kein SR, deshalb kann er uns in solchen Rechtsfragen beraten und muss sich nicht ´raushalten! 
Original von Mannem vorne!
Die Kreisverantwortlichen sind sich dabei auch nicht zu schade, den einen oder anderen Verein anzusprechen, warum die Mannschaft für die eine oder andere Qualifikationsrunde gemeldet wurde, obwohl das Leistungsniveau vielleicht nicht der angestrebten Spielklasse entspricht.
Das gilt übrigens für beide Richtungen!
Die Vereine werden das auch gefragt, wenn sie von den Kreisverantwortlichen als zu stark für die vom Verein angestrebte Spielklasse gehalten werden.
Original von Jörg aus Basche
... aber da dürfen die Vereine frei melden, wo sie die Mannschaften haben wollen.Und da kommt es eben wieder dazu, dass Vereine ihre Mannschaften aus Unwissenheit oder Absicht zu tief melden .... außerdem ist keiner gezwungen, an den Relegationen teilzunehmen.
Das ist dann wohl des Pudels Kern!
Original von harmi
Die Trainer sollen betreuen, die Schieris pfeifen...................
Wenn man manche Trainer/Betreuer auf der Bank erlebt, soll man´s nicht glauben!
Einmal habe ich bei einem Jugendspiel dem (bereits ermahnten) Trainer gefragt, was er denn davon halte, wenn ich seinen Spielern etwas bei ihren spielerischen Defiziten »unter die Arme greife« und ihnen Tipps gäbe, wie man das besser machen könnte.
Kam bei diesem nicht so gut an und er sagte nur: »das wär´ ja noch schöner!«
Dann hab´ ich ihn gebeten, sich auch nicht in mein Aufgabengebiet als SR einzumischen und ständig meine Entscheidungen zu kommentieren oder vermeintliches Fehlverhalten von Spielern der anderen Mannschaft lautstark zu monieren (das der eigenen ist da natürlich uninteressant!).
P. S.: Er hat mir den Gefallen nicht getan und es sogar noch zu einem Platz mit besserer Übersicht auf das Spielgeschehen gebracht - richtig: auf der Tribüne!
