Beiträge von Jens

    Zitat

    Original von Diddi
    Glaubt Ihr diesen Zahlen? Sorry, aber ich glaube nicht, dass der Etat beim SCM nur 3,3 Mio beträgt! Mussten die denn keine Ablöse bezahlen?! Und die haben ja nun nicht die Spieler, die wenig Geld verdienen, oder?

    Warum sollten die Zahlen nicht in etwa stimmen? Klar, beim SCM werden die Spieler schon nicht am Hungertuch nagen, aber sie haben auch viele junge Leute im Kader, die i.d.R. weniger verdienen dürften als etablierte "Stars". Und zu den Liga-Top-Verdienern werden die Jungs in MD mit Sicherheit nicht gehören, da gibt es ganz andere. Und beim SCM spielen sie ja auch nicht des Geldes, sondern der Ehre wegen :D
    Außerdem bestimmt sich der Etat ja nicht nur nach den Spielergehältern, da gibt es noch viele andere Posten, die bei jedem Verein unterschiedlich ins Gewicht fallen.
    Im Übrigen hat der SCM einen größeren Etat als noch in der letzen Saison.

    Zitat

    Original von zmagoválec
    hm-Sonderausgabe ist bereits draußen. dpa schickt immer 2-3 Tage vor dem Buli-Start eine Übersicht mit Transfers, Etat-Angaben und Saison-Erwartungen

    Genau sowas hab ich gemeint.

    Zu den Saisonerwartungen findet man ein wenig im Sonderheft der HW, da dort den Trainern im Kurzinterview die Frage danach gestellt wird. Die Antworten sind aber mitunter etwas schwammig.


    @ der_skeptiker: so ähnlich hat es Martin Schwalb auch in der HW formuliert. Das ist doch mal was Konkretes.

    Zitat

    Original von TBV Phil
    wir ham auch draußen mit jens lause gesprochen da meinte er nur zu stephan er sei total platt und die anderen würden nur im notfall kommen

    Stephan total platt? Sorry, aber da muss ich lachen. Auch ein Stefan Kretzschmar hat gestern im Spiel gegen Delitzsch mitgewirkt und das nicht nur 5 Min. lang. Also so platt können die Lemgoer ja wohl nicht sein. Ich kann da den Unmut der Zuschauer auch verstehen.

    Früher gab es immer Übersichten der einzelnen Bundesligaklubs mit ihren Etats und den gesteckten Saisonzielen. Weiß jemand, wo ich sowas finden kann? Auf der Homepage von Nordhorn hab ich sowas in der Art schon entdecken können, wirkte aber teilweise unvollständig. In der Sonderausgabe der HW war leider nichts dazu zu finden.

    Zitat

    Original von Butzi0815
    Es ist doch aber interessant zu sehen, daß man es mit 200 Mio gerade mal schafft, einen Club so halbwegs an die europäische Spitze heranzuführen und auf der anderen Seite mit "nur" 50 Mio einen Club zum europäischen Spitzenclub machen will.

    Bei ZSKA steht ja nur, dass man den Klub langfristig zu einem Spitzenklub machen will und zunächst mal 50 Mio. in den nächsten 3 Jahren reinpumpt. Heißt ja nicht, dass man dann schon am Ziel angekommen ist :D

    Zitat

    Original von jhl
    Also ich verstehe den THW nicht wirklich. Olsson ok, aber Tutschkin? Dann lieber mit Zeitz alleine. Wenn er sich immer mal mit einem RL abwechselt sollte das gehen.

    Gruß Jan

    Das Problem dürfte nur sein, dass der THW auch mit Rechthändern alles andere als üppig ausgestattet ist. Mit Hagen, Lövgren und Boquist teilen sich 3 Spieler die RM/RL-Position, also fällt da nicht viel für RR ab. Dann hat man nämlich auf der linken Seite keinen mehr zum Wechseln.

    Zitat

    Original von Panic116
    So sieht das aus, dann haben wir ja wieder eine Diskussionsbasis. ;)

    :) Ok, prima!

    Also, falls das mit dem Verstand falsch angekommen sein sollte, dann entschuldige ich mich dafür.

    Zitat

    Original von Panic116
    Also ich gebe euch ja recht, dass das mit ausloten nicht mehr viel zu tun hat, aber ich verwehre mich gegen diese Verteufelung des Spielers Goluza. Ihm dann auch noch zu unterstellen, er wollte nur seinen Gegenspieler verletzen, da hoert es fuer mich auf. Er hat versucht einen Tempogegenstoss zu verhindern und ist ueber das Ziel hinausgeschossen. Er hat 2 Minuten bekommen. Das ist Fakt! Das er haette Rot bekommen muessen, da sind wir uns einig.

    Ok, dann sind wir uns ja einig. Ich kann auch nur nochmal betonen, dass es mir persönlich nicht um Goluza geht, sondern nur um die Aktion an sich. Ich habe ihm beispielsweise auch nie vorgeworfen jemanden verletzen zu wollen, wenngleich er sowas natürlich durch derartige Aktionen in Kauf nimmt (wofür er dann die rote Karte hätte bekommen müssen). Den Konter zu unterbinden kann man sicher auch auf andere Art und Weise. Er ist halt, wie du richtig sagst, über das Ziel hinausgeschossen.


    Zitat

    Original von Panic116

    btw.
    Noch was, warum man etwas nachvollziehen kann, aber nicht fuer gutheissen kann:
    Folgende Situation: A gegen B, Spielstand 22:22. Zeit 59:55 B im Angriff TW von A liegt am Boden und Kreislaeufer B hat den Ball und freie Wurfbahn. Dann ist es fuer mich nachvollziehbar, dass die Abwehr ALLES unternimmt, dass der Kreis aufs Tor wirft. Wenn dann jemand offensichtlich in den Arm greift und damit eine Verletzung riskiert, dann finde ich das nicht in Ordnung, kann es aber nachvollziehen, dass er das macht.

    Du meinst sicher, dass die Abwehr alles unternimmt, damit der Kreisläufer nicht auf das Tor von A wirft, oder?
    Das ist auch legitim, genauso wie es legitim ist, einen Konter zu stoppen zu versuchen. Wenn jetzt hier dem Kreisläufer in den Arm gegriffen wird um ihn am Torwurf zu hindern, ist das ok (wobei es auch darauf ankommt, wie man das macht). Ihm aber bspw. den Ellenbogen irgendwo hinzurammen, wäre niederträchtig. Die Frage ist halt immer das WIE. Und da war Goluzas Verhalten unangemessen (aber darüber waren wir uns einig).
    Verletzungen gibt es im Sport nunmal, aber man muss sie ja nicht forcieren.


    Zitat

    Original von Panic116
    und noch was! Man kann unterschiedlicher Meinung sein, ohne dass man dem Gespraechspartner den Verstand abspricht.

    Nochmal: ich habe dir nicht den Verstand abgesprochen. Ich habe das unter einer Bedingung gesagt. Ich dachte nämlich, dass du die Aktion von Goluza gutheißen würdest. Wenn ich dich jetzt aber richtig verstanden habe, dann kannst du verstehen, dass er den Konter unterbinden wollte, aber mit dem WIE auch nicht einverstanden bist. Ist das richtig so?

    Zitat

    Original von Panic116

    Da ich laut deine letzen Aussage keinen Verstand habe werde ich mir jetzt nicht die Muehe machen und darauf eingehen.

    Ansonsten wuerde ich Dir gern Antworten geben.

    Bitte richtig lesen! Da steht ein "wenn" davor, d.h. ich knüpfe die Aussage an die danach genannte Bedingung. Es kann ja durchaus sein, dass ich dich nur falsch verstanden habe und du deine Aussage anders meinst, als sie bei mir ankommt.


    @ bockel:

    Genauso sehe ich das auch.

    Zitat

    Original von Panic116

    Ja er hat Glueck gehabt. Vielleicht haetten 95% der Schiris Rot gezeigt, was meiner Meinung nach auch berechtigt gewesen waere, aber es wurde halt kein Rot gezeigt und das ist Fakt. Wenn das woertchen wenn nicht waer....

    Ach, und du willst mir erklären, dass ein Spieler eine Situation, in der nahezu alle Schiedsrichter Rot geben, im Spiel noch ausloten will? So blöd ist ja wohl kein Spieler.
    Es geht mir nicht und das "wenn", sondern darum, dass deine Argumentation Unsinn ist. Mehr wollte ich nicht sagen. ;)
    Mir ist übrigens völlig egal, wie der Spieler heißt.


    Zitat

    Original von Panic116

    Du als MD Fan solltest doch nur zu gut wissen, wo das hinfuehren kann.

    ?(


    Zitat

    Original von Panic116

    Aber noch mal: Auch ich finde, dass das ne Rot Karte war und finde die Aktion nicht in Ordnung, aber wenn ein Spieler meint, dass er so weit gehen kann, dann ist das sein gutes Recht.

    Also jetzt mal Klartext: Auf der einen Seite sagst du, dass du die Aktion nicht i.O. findest und dann wieder, dass du sie nachvollziehen kannst. Das passt nicht richtig zusammen.