Beiträge von Urban79

Ich sehe ja, was der Eisenacher vorhat. Ich würde generell beim Handball nicht davon ausgehen, dass jemand bewusst Schaden anrichten will. Man könnte es "übermotiviert" nennen und ihm wird es selbst am meisten leid tun.

Gegenfrage: Warum nur 2 Minuten?

Der Eisenacher begleitet ihn ja nicht nur, sondern rammt ihn mit allem, was er hat, um. Der Gegenspieler hat da keine Chance, irgendwie zu reagieren oder sich darauf einzustellen. Das ist nicht nur irgendwie unglücklich gefoult, sondern im Bewusstsein, dass er ihn hart treffen wird. Ich kenne die Regeln und Kriterien da nicht, aber ich habe ja gesagt, dass ich blau vertretbar finde. Ob es regelkonform ist, weiß nicht nicht.

Und noch mal geguckt. Der Gegenspieler kann eigentlich nicht wirklich mit der Härte rechnen. Das ist kein normales hartes Foul, wo der Eisenacher den Gegenspieler bedrängen oder festmachen will. Das ist deutlich drüber. 2 Minuten auf keinen Fall, Rot auf jeden Fall, blau auch vertretbar. Wenn es dafür 2 Minuten geben würde, bekämen wir im Handball Probleme mit der Verhältnismäßkeit bei anderen Fouls.

Man könnte die Eisenacher Fans ja mal fragen, wie sie es kommentieren und was sie fordern würden, wenn einer ihrer Spieler so angegangen werden würde.

Oder deren GF: "Hier geht es im Saisonendspurt um alles, auch um Arbeitsplätze, und dann diese nicht nachvollziehbare Entscheidung der Referees aus dem DHB-Elitekader gegen unseren Kapitän, dessen Aktion als brutales Foul einzustufen. Zwei Minuten oder rote Karte, da hätte man mitgehen können. Selbst die Potsdamer Spieler sahen die Aktion nicht so", schimpfte ThSV-Geschäftsführer Rene Witte, der nach dem Foul schon entsprechend tobte, im Nachgang.

Quelle: https://www.handball-world.news/o.red.r/news-1-1-63-152320.html

Es wirkt so, als wenn der Gegenspieler nicht mit dieser Härte rechnet und das erklärt dann auch etwas, warum er so fällt. Ich kann rot nachvollziehen, blau eher nicht. Aber die Wahrnehmung der Schiedsrichter wird das hergegeben haben. Blau zeigt man ja nicht alle Tage.

Ich hab mir das jetzt auch mal angeguckt. Er fällt ja wirklich blöd. Aber blau? Würde da nicht rot „reichen“ oder was sieht die Regel für blau vor?

Zitat von TVG-Patriot

Beuger schreibt ja, dass es für ihn „völlig nachvollziehbar“ ist und nicht, dass er sich wundert, dass nicht auf Foul entschieden wurde.

Ich denke man hätte es abpfeifen müssen, aber gut, ändert jetzt auch keiner mehr.

War keine Wertung gegenüber Beugers Einschätzung, sondern mein erster Impuls beim Anschauen.

Als Fabi Wiede und Paul Drux noch jünger waren, haben sie regelmäßig in der 2. Mannschaft und in der 1. Mannschaft gespielt. Da war es als Gegner nur eine Wundertüte, ob sie dabei sind oder nicht. Aber es wirkte nicht komisch, wenn sie dabei waren.

Hier ist das alles aus Sicht der Lemgoer schon ok, wenn die Profis helfen, die Klasse zu halten. Die dritte Liga scheint in Lemgo eine wichtige Rolle für die Ausbildung des Nachwuchses zu spielen. Als Gegner ist das natürlich schwer zu akzeptieren.

Hat sicher auch mit dem Modus der Abstiegsrunde zu tun, der das dann am Ende alles noch etwas mehr zuspitzt.

Das Thema Farm-Teams ist ja auch nicht so neu. Es gab im Raum Magdeburg früher schon sowas wie Kooperationen (Dessau, Bernburg...), aber sicher nicht so konsequent, wie jetzt Berlin/Potsdam und nächste Saison Aue/Leipzig. In Potsdam ist das auch eine Geldfrage: Die Truppe in der Form könnte sich der VfL niemals allein leisten.

Zitat von S.B.

Wenn die Schiedsrichter die Attacke gegen Sohmann nicht ahnden, können sie auch das laufen lassen. Es war keine gravierende Behinderung des Feldspielers.

Ja, seh ich auch so. Der TW hat sich da wie ein TW verhalten.

Gerade eben die Aktion gesehen. 9 Sekunden, Abwurf Coburg. Also ich erkenne da ein Foul am Feldspieler, aber dann ist der TW ja da und rettet den Ball, verdaddelt ihn dann aber. Kann man so laufen lassen, oder?

Mh, schwierig. Das Foul am Feldspieler, ok. Aber dann hat der TW ja den Ball sicher und verdaddelt ihn.

Auch hier wieder: Unter Berücksichtigung der aktuellen personellen Situation. Die Ausgangssituation wurde mit vollem Kader erarbeitet. Die Ausfälle kamen zur Unzeit.

Ist doch alles super.

Zitat von obotrit

Dass "nur" Plock wird auch Plock nicht gerächt. Das ist ne tolle Truppe die einen modernen Handball spielen und in der polnischen Liga bisher alles gewonnen haben. Darunter eben auch ihr Heimspiel gegen Kielce. Die spielen eine schnelle, bewegliche Abwehr, haben eine gute Rückraumreihe und binden auch ihre Außen in das Offensivspiel sehr gut ein. Das war ja in deren CL-Spielen immer zu sehen.

Es war einfach auf die Alternativen PSG und FCB bezogen.

Das war ein ganz tolles Spiel und eine überragende Halle. Das hat nach dem Spiel auch Plock anerkannt. Und Smits finde ich in seinen Bewegungen und seiner ganzen Spielweise fast noch besser als Gidsel. Mannschaftsdienlicher und von der Ausstrahlung einfach toll.

Das war eine richtig gute Mannschaftsleistung. Da wurden Spieler zu Helden, die am Anfang der Saison sicher selbst nicht damit gerechnet haben. Lipovina in der Abwehr, Meister im Angriff und Abwehr, Damgaard, Chrapkowski...

Vielleicht hatte der SCM auch etwas Glück, dass es "nur" Plock war, aber auf der anderen Seite war der SCM auch einfach trotz der personellen Situation bereit dafür. Hoffentlich kommen ein paar angeschlagene wieder zurück. Tolle Moral jedenfalls und ich fühle mich bestätigt, dass Benno ein toller Trainer mit Empathie und einem Plan ist. Sicher ist nicht jeder Spieler für die Spielweise geeignet, aber sie kaufen auch ganz klug ein, muss ich sagen.

Zitat von Buster444

2 bis 9? Hast du die Wischer noch dabei oder gehst du bis zum Feldhandball zurück.

2 - Rückraum rechts

3 - Rückraum Mitte

4 - Rückraum Links

5 - RA

6 - KM

7 - LA

und jetzt kommt’s:

8 - Kreis rechts

9 - Kreis links (also quasi jeweils links und rechts vom 7 m Strich)

Das hat mir jedenfalls mal Peter Rost erklärt.

Ganz früher hatte jede Position im Angriff eine numerische Bezeichnung von 2 bis 9.

Wer kann´s noch aufzählen?

Ja, ein Typ wie Duvnjak ist in solchen Phasen echt goldwert.

Es ist mir gestern gegen den BHC wieder aufgefallen: Ich mag Gidsels Spielweise irgendwie nicht. Zur sehr Ego, ab und zu mal Kreis, aber viel zu selten spielt er bewusst mit seinem Außen. Wenn ich Weber oder Lindberg wäre, würde ich da in der Ecke durchdrehen. Außerdem wirkt er mir persönlich zu überheblich, aber das ist eine subjektive Wahrnehmung, die nur auf den Eindruck während eines Spiels bezogen ist.

Es ist mir gestern wieder aufgefallen: Ich mag Gidsels Spielweise irgendwie nicht. Zur sehr Ego, ab und zu mal Kreis, aber viel zu selten spielt er bewusst mit seinem Außen. Wenn ich Weber oder Lindberg wäre, würde ich da in der Ecke durchdrehen. Außerdem wirkt er mir persönlich zu überheblich, aber das ist eine subjektive Wahrnehmung, die nur auf den Eindruck während eines Spiels bezogen ist.

Ich verstehe auch nicht, warum Günther sich nicht äußern soll, nur weil es in Leipzig nicht so läuft. Ich empfehle auch mal bei Hand auf Harz die Folge mit ihm anzuhören. Das ist schon sehr interessant, und ich finde von seinem Willen und seinem Elan ist er nicht weit weg von Hanning.

Aus dem BILD-Artikel:

Günther meinte unter anderem: „Wir brauchen eine super intensive Abwehr, brutales Tempospiel, unkonventionelle Lösungen im Angriff und brutalen Rückzug damit du auch die großen Nationen mit Kreativität überraschen und Intensität attackieren kannst. Das fehlt mir gerade komplett und ich frage mich, wo das bis 2024 herkommen soll.“ Dann steigt die Heim-EM.

Im Hinblick darauf sagt er weiter: „Derzeit ist die Nationalmannschaft ein Satellit, der alle sechs Wochen mal auftaucht und dann wieder weg ist. Sie ist als Aushängeschild unserer Sportart die wichtigste Handballmannschaft des Landes und die einzige ohne echten Manager der oder die rund um die Uhr ihre Entwicklung und Belange sowie den Trainer im Blick hat. Auch hier gibt es dringenden Optimierungsbedarf!“

Wo hat er da nicht recht? Das ist auf den Punkt.