Beiträge von Funkruf

Stimmt, war aber auch schon zu Zeiten des Papier-Spielberichtes erkennbar.

Hier ist eigentlich 16:4, 16:5 Satz 2 und 16:7 eindeutig. Erhält der fehlbare Spieler seine 3. Hinausstellung, zeigen dies die Schiedsrichter erstmal Hinausstellung an (durch hochgestreckter Arm mit erhobenen 2 Fingern) und disqualifizieren anschließend den Spieler durch Hochhalten der Roten Karte.

Bei der direkten Disqualifikation wird die Rote Karte sofort hochgehalten.

Jetzt in Zeiten des elektronischen Spielberichtes ist es ja einfach geworden. Wenn man die 3. Hinausstellung des fehlbaren Spieler einträgt, setzt das System automatisch die Disqualifikation dahinter. Das kann ich aber nur zu uns in Deutschland sagen. Österreich hat ja auch den ESB, welcher bei uns verbreitet im Umlauf ist (nuLiga).

Was ist Vorsatz?

Zitat von Pro Handball

In der Szene wäre Rot die richtige Entscheidung gewesen, er erwischt ihn mit voller Wucht, der Spieler bleibt liegen und muss behandelt werden. Auf Absicht kommt es nie an, gesundheitsgefährdend ist gesundheitsgefährdend,mit oder ohne Absicht.

Moment, es ist ein sehr großer Unterscied, ob Absicht dahinter steckt oder nicht. Den dass wirkt sich auf das Strafmaß aus. Wenn du das mit Absicht machst, siehst du die Blaue Karte (Regel 8:6 b)).

Zu diesen Fall. Bei sowas sollte immer erstmal beratschlagt werden, wie man das ahnden will, selbst wenn es nur eine Hinausstellung wird. Du hast aber recht, wenn der Tor-SR jetzt eine Disqualifikation ausspricht, gilt diese, da sie gemäß 17:6 die schwerwiegende Strafe bei der Regelwidrigkeit ist (sie muss übrigens nicht gleichzeitig gegeben werden, sie muss aber für die selbe Regelwidrigkeit gelten und bevor das Spiel wieder angepfiffen wird).

Und ja, es gibt eine Einstufung der Bestrafung:

• Regelwidrigkeiten, deren Aktionen überwiegend oder ausschließlich gegen den Körper des Gegenspieler gerichtet sind --> Progression (Regel 8:3)
• Regelwidrigkeiten, bei denen der fehlbare Spieler die Gefährdung seines Gegenspielers in Kauf nimmt --> Mindestens Hinausstellung (Regel 8:4)
• Regelwidrigkeiten, mit dem der Gegenspieler gesundheitsgefährdend angegriffen wird --> sofort Disqualifikation (Regel 8:5)
• Regelwidrigkeiten, die durch eine besonders rücksichtslose, besonders gefährliche, vorsätzliche oder arglistige Aktion begangen wurde --> sofort Disqualifikation + Bericht (Regel 8:6)

Es gab übrigens auch in der 3. Liga der Frauen so einen Vorfall. Am 10. Spieltag hatte Bayer Leverkusen II gegen den SV Germania Fritzlar gespielt. Und auch da gab es ein Phantomtor. Passiert war das in der 29. Minute beim Stande von 14:10, welcher durch ein echtes Tor auf 16:10 doppelt gewertet wurde. Am Ende stand es 27:26. Und hier hat SV Germania Fritzlar fristgerecht Einspruch gegen die Spielwertung eingelegt. Dieser wurde wegen spielentscheidender Regelverstoß stattgegeben. Das Spiel wurde annulliert und muss am 10. März wiederholt werden.
Quelle: Spielwiederholung wegen Phantomtor mit Auswirkungen auf die Meisterschaft (handball-world.news)

So, das wars. Lemgo hat das Spiel verdient mit 34:30 gewonnen. Herzlichen Glückwunsch.

Und die Auszeit hat sehr gefruchtet. Lemgo holte auf und es stand 15:15 zur Halbzeit. Lemgo machte aber weiter und es stand nach 47 Minuten 26:22. Dann gab es jedoch 2 Zeitstrafen für Lemgo (einmal Foul und einmal Wechselfehler) und Berlin kam auf 2 Tore ran. Inzwischen sind es wieder 3 Tore Vorsprung für Lemgo.

Also bis jetzt spielen nur die Berliner Füchse. 0:5 steht es aktuell nach 7 Minuten. Florian Kehrmann ist zu einer Auszeit gezwungen, die er ruhig durchgeführt. Und dann fiel danach auch der 1. Lemgo-Treffer.

Ist nun offiziell bestätigt worden.

Neuer Cheftrainer: SG BBM Bietigheim bestätigt Verpflichtung von Hannes Jón Jónsson

Quelle: handball-world.news

Ich weiß, dass die Frauen-WM am Jahresende ausgespielt wird (ist ja auch für mich als Wikipedianer wichtig). Das die Junioren auch spielen und Regeln testen, ist ja nicht neu.

Sagt doch, dass ihr die Frauen-WM meint.

Zitat von S.B.

Die Pässe wurde offiziell auch schon bei der WM im Dezember 2017 mitgezählt. Verantwortlich ist (war) das Reseve-Schirigespann.

Wann war im Dezember WM gewesen?

Gottfried Kunz, nicht die Tafel ist für die Passanzahl maßgebend, sondern die Schiedsrichter entscheiden dies, dass ist ihre Aufgabe. Die Tafel war als Service gedacht, bitte nicht vergessen.

Zitat von rrbth

Beim Spiel Bayreuth gegen Bad Neustadt
Handballregeln: Rote Karte + 7-Meter in den letzten 30 Sekunden (schon wieder)
war die Sache anders (da hat niemand manipuliert, sondern es wurde ein Fehler gemacht, der anschließend richtig korrigiert wurde) und eindeutig:

Zwar war der letzte (und entscheidende 7-Meter, der nach Spielzeitende verwandelt wurde) im Spielbericht bei der falschen Mannschaft eingetragen, doch dann war das Spiel aus.

Wer den Fehler gemacht hat, weiß ich nicht, aber das Spielprotokoll wurde mit diesem Fehler abgeschlossen.

Der Spielbericht ist ja nuScore von nuLiga. Und dort kann man auch nach Ablauf des Spiels Daten ändern (alle Daten, bei SIS gehen nur die letzten 6 Einträge). Haben die Schiedsrichter nicht nochmal überprüft, ob Ergebnis und Strafen stimmen bevor der Spielbericht abgeschlossen wird? Das müssen sie tun. So hätte man dies korrigeren können und sowas wäre dann vermeidbar gewesen. Ist nun aber passiert, shit happens.

Und ein Schiedsrichterbeobachter vom bayerischen Verband war vor Ort. Aber vielleicht konnten sie es da auch von selber lösen und den Fehler per Bericht einräumen.

Wie das nun hier der Fall ist, muss man schauen. Jedenfalls wäre das ein gültiger Einspruch gewesen, da gemäß § 34 Abs. 2 b) DHB-RO ein spielentscheidender Regelverstoß eines Schiedsrichters, Zeitnehmers oder Sekretärs vorliegt. Man hätte ihn zumindest angekündigt und im Spielbericht vermerken lassen, da man dadurch sportrechtlich nichts verkehrt machen kann. Dann hat man gemäß § 39 DHB-RO 3 Tage nach dem Spiel Zeit um zu überlegen, ob man gegen die Wertung des Spiels Einspruch einlegen möchte. Und dann schaut man, was passiert.

Vielleicht passiert aber trotzdem noch was: Denn vielleicht wurde von seiten des Kampfgerichtes (Zeitnehmer/Sekretär) oder der Schiedsrichter ein eventueller Bericht angefertigt (sie müssten dies dann innerhalb von 3 Tagen machen). Warten wir daher einfach ab.

Der Tickermensch ist hier der Sekretär, den der Liveticker kommt ja vom SIS-Spielbericht.

Frage bei dir ist, gab es einen Einspruch? Oder haben die Schiedsrichter einen Vermerk gemacht.

Wenn ich das richtig verstanden habe, wurde darauf verzichtet, wegen nicht klaren Beweis durch Video.

Das kann ich dir schonmal sagen. Wenn die Herrschaften kein Einspruch auf den Spielberichtsbogen angekündigt haben, sieht es nicht so gut aus. . Aber noch mal: Wieso haben sie nicht sofort die Schiedsrichter auf den Fehler hingewiesen? Wir Kampfrichter sind die Assistenten der Schiedsrichter. Die Schiedsrichter haben da das letzte Wort.