Beiträge von anonymer-scm-fan

Beim SCM wird sich bei den Feldspielern nächste Saison nichts mehr ändern. Weber war die langfristige spielerische Lösung von Wiegert in dessen System.

Dass Smarason als zeitweise Notverpflichtung für die Ausfallzeit von Kristjanson so einschlägt und die eigentliche Plan-A-Lösung auf die Bank verdrängt, war nicht abzusehen. Weber oder mit etwas Glück Damgaard werden dann die Entlastungen für Claar und übernehmen dann die punktuelle Rolle, in die Smarason gerade rutscht.

Ich hoffe da mehr auf Mika, da er ebenfalls ballsicher agieren kann, aktuell in seinen paar Einsatzminuten diese Funktion offensichtlich erfüllt, aber noch dazu eigene Torgefahr kreieren kann.

Mit O'Sullivan gibt es einen weiteren potentiellen RM/RL, der im Notfall auch vorne agieren könnte. Die Planstellen für 2024/2025 sind besetzt.

Da wird es nur noch einen ungeplanten Abgang geben, wenn Damgaard oder Weber absolut unzufrieden wären und sich für einen der beiden noch so eine absolute Top-Lösung (aus deren Sicht) ergeben würde, dass sie den SCM um Freigabe bitten würden und der SCM dafür dann Smarason von Szeged ausleihen oder Jonsson (wenn was dran ist) früher verpflichten könnte. Das glaube ich bei beiden Spielern nicht, wenn sie nächste Saison wieder auch Aussichten auf mehr Einsatzzeiten erhalten.

Zitat von Abwehrchef

Weber zurück nach Leipzig, um Spielzeit zu bekommen😀

Wiegert wird Weber vermutlich nicht gehen lassen. Wenn Smarason in der kommenden Saison nicht mehr da ist, wird auch Weber wieder mehr Spielzeit bekommen.

Vielleicht hat Wolff auch eine Ausstiegsklausel im Vertrag in Form einer festgelegten Ablösesumme für Deutschland. Es gibt ja auch nicht viele HBL-Vereine, die sich ihn leisten könnten und die für ihn normalerweise sportlich interessanter wären als Kielce. Solch eine vertragliche Klausel wäre aus der Sicht von Kielce ein überschaubares Risiko.

Verdächtig ist schon, dass es die Sportbild gemeldet hatte, ohne wie üblich irgendwo abschreiben zu können, zeitlich passend zum Aufeinandertreffen der Vereine in der nächsten Woche. Garniert mit ein paar Floskeln und nicht nachweisbaren Behauptungen gibt's halt schnell die Meldung auf Bild-Niveau.

So oder so diente die Information über die Messwerte (dürften ng/ml sein) nochmal der Gegenüberstellung, was bei Portner gemessen wurde und welche Werte bei Kontrollen polizeitechnisch erstmal "interessant" ist. Da ist die Methodik der Tests ja auch erstmal zweitrangig.

Dass ein Labortest sehr viel empfindlicher sein dürfte als ein Schnelltest, bei dem es erstmal um Prüfung eines Anfangverdachts der Fahruntüchtigkeit geht, sollte nach Corona auch allgemein bekannt sein.

Das Problem für Portner ist sowieso weiterhin, dass die Suche der Quelle einer hoffentlichen Kontamination und der Beweis einer Unschuld leider sehr aufwändig sein dürfte. Da es für Methamphetamin keine Untergrenze hinsichtlich Doping gibt, steht weiterhin im Raum, dass es nachgewiesen wurde und die Anti-Doping-Mechanismen nun arbeiten und entsprechende Konsequenzen im Raum stehen.

Zitat von Spielmacher79

Hat der MDR es mal wieder nicht geschafft, wenigstens einen Livestream anzubieten?

Sparen sie sich wohl für den Klassenerhalt der größten der Welt auf?

Neben dem Pokalsieg haben wir doch auch schon den Klassenerhalt rechnerisch sicher.

Zitat von Flink

Hauptsache, beim Gegner kann man das Wort aggressiv unterbringen, beim Lieblingsteam ist es immer Stärke.

Dann lassen sich anschließend auch leichter Schiedsrichterentscheidungen bewerten.

Ist schon einfach, irgendwelche Plattitüden zu unterstellen, oder?

Die allgemeine Schiedsrichter-Linie, was auf dem Level (HBL + Final4) erlaubt ist, ist ja für beide Teams im Vorfeld bekannt.

Der Grundpfeiler für Melsungens einzige Chance wäre es, dass sie in der Abwehr Zugriff bekommen. Das war in Kassel diese und letzte Saison auch schon so.

Andersrum gehe ich beim SCM auch davon aus, dass die Jungs eine bewegliche und aggressive Abwehr auf die Platte bringen und die Melsunger nicht nur machen lassen.

Die Melsunger dürften heiß und aggressiv sein. Dass das dann kein Selbstläufer wird, hat der SCM diese und letzte Saison in Kassel schon mit 2 Unentschieden gemerkt.

Beim SCM weiß man ja aus der letzten Saison auch, was es in einer Mannschaft bedeuten kann, wenn man als potentieller Außenseiter zu einem solchen Wochenende fährt.

Wenn Melsungen ein gewisses Maß an Aggressivität auf die Platte bringen kann und es schafft, dass der SCM darauf "genervt" reagiert, kann es interessant werden.

Zitat von Zeitzi20

Was mich einfach interessieren würde, ist die Frage, wie oft Portner in dieser Saison bereits getestet wurde. BHC und Berlin ist klar, aber dazu kommen in aller Regel ja noch Trainingskontrollen. Und auch nach anderen Spielen (Verein und Nationalmannschaft) hätte er ja ausgelost werden können.

Und was brächte dir die Information an neuen Erkenntnissen?

Portner dürfte diese Saison bei 55 bis 60 Pflichtspielen teilgenommen haben und letzte Saison waren es auch über 60. Die Wahrscheinlichkeit dürfte also hoch sein, dass es allein während seiner SCM-Zeit nicht die einzigen beiden Wettkampfkontrollen waren.

Fakt bleibt, dass es jetzt eine einzelne positive Probe während dieser Zeit gab, wobei die gemessene Konzentration in der Öffentlichkeit unbekannt ist und dass er dank der einseitigen und fragwürdigen Informationsweitergabe der NADA in der allgemeinen Berichterstattung als potentieller Junkie gebrandmarkt wird, da die meisten eben über Crystal Meth berichten und nicht über Methamphetamin. Die Wortwahl hat schon auch eine Wirkung.

Es bleibt zu hoffen, dass eine Kontamination nachgewiesen werden kann. Die Möglichkeit mit dem Hotelzimmer oder einer derartigen Quelle hat man in der Prüfung hoffentlich auf dem Schirm.

Mit den Formulierungen im aktuellen Sport1-Interview hat sich Sörgel aber auch als mediengeiler "Experte" geoutet.

Wie kann man davon sprechen, dass jetzt noch die B-Probe gemacht werden muss?

Mal an die scheinbaren Experten gefragt, die die Mitteilung der Handball Magdeburg GmbH als inhaltsleer kritisieren:

Welche Konsequenzen kann es geben, wenn es so ist, wie es formuliert wurde? Im allgemeinen Sprachgebrauch klingt es eher nach "sehr geringfügige Menge". Es scheint für Außenstehende doch aktuell offen, wie hoch die Konzentration war und ob es "Verunreinigung" oder tatsächliche Medikamenteneinnahme war, die nur noch aufgrund zeitlichen Abstandes geringfügig nachweisbar war.

Gibt es für die Substanz D-Methamphetamin gewisse "Schwellwerte"?

Wenn es, wie es zwischendurch klang, keine Abstufungen für diese Substanz gibt, wird die Beweisführung einer tatsächlichen Unschuld im Sinne einer nicht im Vorfeld erahnbaren Kontamination sowieso schon so gut wie unmöglich.

Wenn die NADA sowieso schon Informationen an Unbeteiligte mitteilt, die so nicht rausgegeben werden dürften...

Der Verein handelt nun eben so, wie er in so einer Situation handeln muss, weil eben die Sachlage nicht geklärt ist - dabei ist ja leider auch egal, dass man sich wünscht, dass es eine Kontamination war und keine fahrlässige oder gar bewusste Einnahme. Die ungewisse Länge der ganzen rechtlichen Klärungen, die mit einer Unschulds-Beweisführung bis zur finalen Entscheidung einhergeht, ist ja auch keine Planungsgrundlage für den SCM. Man sieht ja an anderen Beispielen, wie lange sich solche Verfahren hinziehen können.

Aus Fan-Sicht hoffe ich, dass es irgendeine Art von Kontamination war, auf deren Basis er freigesprochen wird und dass er so schnell es irgendwie geht, nochmal aufs Feld zurückkehren kann und nochmal professionell spielen darf. Vielleicht ist das ja dann auch nochmal in Magdeburg - in der Annahme, dass es hier vermutlich keine Blitz-Entlastung zu seinen Gunsten geben wird und es somit nicht nur bei einer "kurzen" Pause bleibt.

Sobald die B-Probe erstmal das Ergebnis der A-Probe bestätigen würde, wird der Verein sicherlich nochmal tätig...

Neben Gisli hätte auch auf RR ein Wechsel nochmal Bereicherung bringen können.

Magnusson hatte auch das Spiel über Lücken verweigert, die er früher benutzt hätte. Da dann gegen die Hand Richtung Außen zu gehen, verstehe von außen wer will.

Damgaard hätte die letzten 15 Minuten für Gisli spielen müssen, um überhaupt mal wieder Torgefahr aufs Feld zu stellen. Hopp oder Topp...

Weber als ballbesitzorientierter Angreifer, der Zug zum Tor braucht und in solchen Momenten auch gern mal zu hitzköpfig ist, hätte vermutlich das Spiel nicht verändert.

Dass die Burgdorfer den Rückraum und die Spielweise in Schach halten konnten, hatte man die ersten 15 Minuten schon gesehen und mit Gisli und Omar Ingi waren dann 2 von 3 Rückraumakteuren in der 2. Halbzeit nur noch passiv auf dem Feld.

So manche Nicht-Pfiffe dazu waren auch fragwürdig. Wenn das die Linie für die Rückrunde sein soll, können einige Regeln auch direkt gestrichen werden.

Smarason, Meister und Chrapkowski könnten ersetzt werden, durch einen ballsicheren 1:1 sowie abwehrtauglichen RM/RL.

Wiegert setzt ja auch in der Abwehr nicht auf das Gardemaß von Abwehrspezialisten sondern sucht Leute, die dann zumindest auch die 2. Welle zum Torabschluss bringen können. Sieht man ja, da Sully die Nummer 2 im Mittelblock neben Saugstrup / Bergendahl ist.

Im besten Fall spart das einen Wechsel und dann hätte man mit Claar, Damgaard, Gisli, Sully, Weber und Mister X 6 Leute für den rechtshändrigen Rückraum. Für die Belastungssteuerung bei 60 Saisonspielen auf höchstem Niveau macht das durchaus Sinn. Vielleicht bleibt es aber auch bei 5 Spielern. Kann ja auch sein, dass es niemanden gibt, der den Trainerwünschen entspricht.

Wäre das mit Zechel so fix, hätte man es schon verkündet. Wenn an dem Vertrag was dran war, wird es da sicherlich Gespräche geben. Zechel sieht ja auch selbst, dass seine Einsatzzeiten nicht mehr die wären, die es hätten sein können, als das Gerücht aufkam. Das war vor Bergendahl. Er wäre in der Abwehr nur Ergänzungsspieler für Sully, der auch nur hinten spielt, Kapitän ist und Bennos bevorzugter Spieler im Vergleich mit anderen Abwehrspezis.

Die Rechnung sollte aber insgesamt aufgehen, dass man so oder so noch einen abwehrtauglichen Spieler bekommt - entweder als weiterer RL/RM oder als Kreisläufer.

Bei Musche kann man wohl damit rechnen, dass es ist wie bei Bezo: der Spieler bestimmt den Zeitpunkt der Veröffentlichung des Abschieds - oder die Vertragsverhandlungen ziehen sich, weil der SCM ab 2025 anders plant, Musche das weiß, aber auch nicht nur 1 Jahr will...

Sonst wär da auch schon längst was mitgeteilt.

Der Vergleich mit den Volleyballern hinkt im Artikel auch ein bisschen: In der Saison 2022/2023 spielte mit dem VCO Berlin ein Akademie-Team unter dem Mantel "den besten deutschen Nachwuchsspielern 1.-Liga-Erfahrung zu geben" in der Herren-Bundesliga und war absolut chancenlos. Das Team hatte ein Sonderspielrecht und die Konstellation kam vermutlich auch nur zustande, weil die Frankfurter keine Lizenz mehr bekamen, die besten Zweitliga-Teams auf den Aufstieg verzichtet hätten und die Liga dann auch sonst nur 8 Teams gehabt hätte.

Ansonsten spielen in den zweigleisigen 2. Ligen bei beiden Geschlechtern einige Nachwuchsteams / zweite Mannschaften mit. Vom Tabellen-Dritten (zweite Mannschaft) bis zum Tabellenletzten ist da auch alles dabei.

Hanning kann sich ja für Potsdam um zum Sommer frei werdende Nachwuchs-Talente bemühen, sich mit einzelnen Vereinen bei einzelnen Spielern um auf "Leihe" verständigen und sonst eben seinen Jungs aus Berlin dort eine Plattform bieten. Das sollte in Potsdam aber dann genauso laufen wie bei allen anderen Erstligisten auch und nicht aus einer Position des DHB heraus.

Zitat von obotrit

Was sagt er denn?

Eingeleitet mit Freude über das grandiose Jahr und Lob für die Mentalität der Spieler und ganzen Mannschaft in den Verletzungsphasen und auch für den Siegeswillen und die Gier des Teams.

Bestätigung des Erfolges als aktuelle neue Aufgabe, deshalb auch Investitionen von Prämien in den Kader (Verlängerungen) und nun auch in die Infrastruktur und das Team hinter dem Team, um auch in den kommenden Jahren um Titel mitspielen zu können (TW-Trainer Spiranec und Monz).

Beim Sponsoring wird nicht zugelassen, dass neue große Partner dazu kommen und bisherige Partner verdrängen. Loyalität gegenüber den bisherigen Sponsoren, die den Weg begleitet haben, auch in weiterhin persönlicher Betreuung.

Einige Worte zu einer Preisdiskussion DK-Preise vs. Pokalspiele sinngemäß "Man sollte die DK-Preise nicht pro Spiel umrechnen, die Pokalspiele sind nicht teurer als Bundesliga-Spiele". Einnahmen aus den Tickets sollen in den Kader fließen, um weiterhin eine siegfähige Mannschaft präsentieren zu können.

Halle: gehört der Stadt, Kapazitätserweiterung nicht geplant, Fokus liegt auf Sanierung der Toiletten und der Bestuhlung, um Qualität des Produktes zu steigern.

Wäre spannend, ob und wie Knorr in einer homogen agierenden Rückraumreihe mit konstant spielenden Nebenleuten und einem taktisch weiter aufgestelltem Spielkonzept funktioniert. In Mannheim und in der Nationalmannschaft darf er ja machen, was er will. Wäre nicht verwunderlich, wenn er für keines der deutschen Topteams eine Verbesserung wäre.

Smits hat doch ganz klar gesagt, dass es hinter einem fitten OIM wenig Chancen auf Einsatzzeiten gibt. Sinngemäß war es sowas wie "Ich verstehe da den Trainer: Warum jemanden auf die Bank setzen, der im Training und im Spiel keine Fehler macht."

Dass er in seinem Alter spielen will, ist doch vollkommen verständlich.

Da es bei Smarason in der Wiegert-Aussage auch hieß, dass seitens Smarasson von Anfang an klar war, dass er nach dem 1-Jahres-Vertrag "neue Herausforderungen sucht", deutet schon sehr auf entweder 'unterschriebener Anschlussvertrag' oder auf 'keine große Lust auf Knochenmühle HBL'.

Das hat nichts mit Ego zu tun.

Man muss bei dem Vergleich auch sehen, wie in anderen Sportarten der Videobeweis zum Einsatz kommt.

Mir fällt aktuell kein Beispiel ein, bei der die Schiedsrichter selbst nach ihrer Entscheidung nochmal die Bilder heranziehen. Sei es im Fußball, Volleyball, American Football, Tennis: die Nutzung der Videobeweise werden durch andere Personen angestoßen.

Das wäre auch die nächste Diskussion, warum in Situation A dir Schiedsrichter eine Strafe entsprechend der Wahrnehmung verhängen und sich dann nochmal das Video anschauen und in Situation ihre Entscheidung aufgrund ihrer Wahrnehmung einfach stehen lassen.

Würde die Technik in dem Moment "ausfallen", entscheiden sie doch eh aufgrund ihrer Wahrnehmung. Es sieht nur einfach blöd aus, wenn man sieht, dass die Technik versagt.

Dass es im Handball, wo die Schiedsrichter selber entscheiden müssen, ob sie sich die Bilder anschauen, erstmal entscheiden, ob sie entsprechend ihrer Wahrnehmung den Videobeweis als Unterstützung nutzen wollen oder direkt entscheiden, ist doch sachlogisch. Es gibt nunmal keinen 'externen' Trigger, der nach Schiri-Entscheidung den Blick auf das Video empfehlen / anfordern / verlangen kann.

Man sieht ja auch in einigen anderen Sporarten, dass selbst bei massivem Einsatz von Kameras auslegbare Situationen immer mal wieder auch so entschieden werden, dass sich Gelehrte drüber streiten könnten. So richtig eindeutig "1 oder 0" ist es ja nur bei Bildbeweisen, bei denen es um irgendwelche Linien geht.

Zitat von ALF

Freundschaft!

Ich glaube, das ist ein gutes Zeichen.

Wen hast du denn für 2025 im Blick? Mittún hätte ja Vertrag bis 2026 in Sävehof...

Was bei Weber und Lagergren verwundert, ist ja letztlich auch, dass man früh innerhalb der 1. Vertragsrunden nochmal 2-3 Jahre drauf gepackt hat.

Für Wiegert haben sie einen gewissen Wert und bei Albin kann man nicht sagen, dass er unterperformen würde. Wenn er gebraucht wurde, war er jetzt dir letzten Monate da.

Wie auch schon angesprochen, war Lagergren vor Jahren schon der Wunschspieler von Wiegert. Der kurze Ausflug nach Mannheim war in Wiegerts Personalplanung sicherlich nicht eingepreist. Mit OIM und Lagergren hat er jetzt die beiden RR, die er wollte. Dass Lagergren sich als 1b / 2 einfügt, ist doch das beste was passieren konnte. Dass Kay gerne mehr spielen will, ist genauso nachvollziehbar.

Sicherlich hätte es aber auch bei Lagergren erstmal keinen Zacken aus der Krone gebrochen, wenn man z.B. Ende 2024 / Anfang 2025 geschaut und gesprochen hätte. Die Spieler werden doch selbstverständlich bei frühzeitigen Angeboten mit noch längerer Planbarkeit nicht "nein" sagen.

Aus Fan-Sicht ist die nachvollziehbare Wunsch-/Erwartungshaltung bei Smarason doch einfach, dass man zumindest mitbekommt, dass seitens Verein eine Verlängerung angestrebt wird/wurde. Wenn Smarason aus irgendwelchen Gründen doch lieber wechseln wollen würde, gut, dann wäre es so. So oder so hat er sich hier als "Notverpflichtung" ein großartiges Standing erspielt.

Na, einer deiner Kritikpunkte war ja, dass sie jetzt gar nicht mehr zum Bildschirm gehen. Das kann doch auch einfach den Hintergrund haben, dass es inzwischen eine Halbserie an Erfahrungen mit dem Videobeweis gibt und sich die Linie der Liga und Schiedsrichter fortlaufend entwickelt.

Das hat sicherlich auch nichts damit zu tun, wo die Schiedsrichter pfeiffen. Die Gespanne, die in der HBL pfeiffen, werden doch nicht "oben" ankommen, wenn sie aufgrund äußerer Einflüsse nach eigenem Gutdünken Regeln oder Auslegungen dehnen, weil sie ein bisschen Druck nicht standhalten. Denen wird es egal sein, wo sie pfeiffen, die wollen ihren Job in ihren Augen und denen ihrer Beobachter gut machen.