Beiträge von anonymer-scm-fan

Das Versprechen nach mehr Einsatzzeit im Angriff muss ja auch in Melsungen für Lemke nicht eingelöst werden. Wiegert wollte auch mehr mit ihm im Angriff machen. Warum auch immer wurde da nichts draus, aber auch hier nimmt man Lemke selbst bei schwachen Tagen von Damgaard nur für die erste Welle.

Es wäre kein Wunder, wenn sich Lemke aufgrund seines Charakters und seiner Spielanlage auch in Melsungen im Angriff nicht durchsetzen würde. Vielleicht schafft es aber Roth, ihm auch im Angriff die Abgebrühtheit und Widerstandskraft einzubleuen, die die MT sonst auszeichnet (ob man es mag oder nicht).

Wenn sich an der Verteilung der internationalen Plätze und sich an den Bestimmungen der HBL nichts geändert hat, hat der SCM doch sowieso nur noch 3 realistische Möglichkeiten, sich für Europa zu qualifizieren:

- der SCM wird Fünfter und Leipzig kommt nicht ins Pokalfinale (dann ist Berlins Abschneiden im EHF-Cup egal)
- der SCM wird Fünfter und Berlin gewinnt den EHF-Cup (dann ist Leipzigs Abschneiden im Pokal egal)
- der SCM gewinnt den EHF-Cup

Für den sechsten Platz würde es nach aktuellem Stand wohl nur dann per Regelwerk reichen, wenn Berlin den EHF-Cup gewinnt und Leipzig nicht ins Pokalfinale einzieht.

Das Berlin noch einbricht und der SCM so stark aufspielt, dass man die Berliner in der Liga noch überholt, ist wohl eher nicht zu erwarten. Ob ggf. ein weiterer Startplatz für die HBL abfällt, weiß man nicht. Unter Umständen (Leipzig im Pokalfinale) muss man auch dann Fünfter werden.

Der SCM ist also absolut gezwungen, in beiden Wettbewerben Vollgas zu geben. Bis zum 08.04. weiß man auch nicht, wie groß tatsächlich, die realistische Chance ist, sich über die Liga zu qualifizieren.

Egal ob in Magdeburg, Göppingen oder sonstwo in Europa gilt als bislang einzig sicherer Weg: EHF-Cup gewinnen und man ist dabei. Dabei muss man aber auch dafür sorgen, bis dahin Platz 5 realistisch erreichen zu können.

Auf den Trainingsausfall beider Spielmacher muss man nun eben reagieren. Dass man als Trainer natürlich hofft, dass alle 4 Spieler gesund wieder kommen, ist ja auch ok, fehlt doch der normale Mittelblock und beide RMs. Das müssen die anderen aber auch ausgleichen können und für solche Sachen hat man jetzt 4 Wochen Zeit.

Öffentlich sportliche Ziele vorzugeben gehört jetzt aber auch nicht zur Kernkompetenz der Geschäftsführung des SCM. Die Finanzen und der Kuschelfaktor müssen stimmt. Zufällig hat man ja auch die Punktausbeute bis zum Ende der Hinrunde erreicht, die der GF nach Abschluss selbiger proklamiert hatte.

Interessant dazu die Aussage von Wiegert, dass man einige Punkte mehr hätte erreichen können.

Wenigstens zeigt das, dass die Mannschaft inkl. Trainer mehr will, als es scheinbar gefordert wird.

Zitat von Micha58

Hm. Süß die Formulierung, wäre das FF4 in Magdeburg... Gab ja eigentlich nie ne Chance dafür. Ohne Sportplatz kein Sportfest.

Der Satz kam ja zum Glück von Wiegert und nicht von Schmedt. Aus sportlicher Sicht wäre der Heimvorteil sicher auch ein Vorteil. Wobei ja auch Überzahl beim SCM eher eine Bestrafung ist.

Dass bei der Aussage "Die Halle ist durch einen Comedian bereits belegt." ein anderer Komödiant gemeint war, hat man beim SCM vielleicht auch einfach nicht verstanden.

Das Zitat, dass Integration neuer Spieler eben auch dauert, ist doch auch von SCM-Seite gekommen oder?

Mit den im alten Forum viel zitierten 2-3 Jahren war dann sicherlich nicht das Integrieren einzelner Spieler in ein Mannschaftsgefüge gemeint, sondern, wie ALF es auch darstellte, die Zeit, die man bräuchte, um einen stabilen Mannschaftskern zu bauen.

Schaut man sich den SCM-Kader seit 2010 an, gibt es kaum Spieler, die aus den damaligen Zukäufen noch hier sind.

Die einzigen Konstanten sind defacto Weber, Quenstedt, Grafenhorst und van Olphen - die letzten beiden aber eigentlich schon seit dieser Zeit mit sportlich eher geringerem Wert. Man wusste, was man hatte und hat sie mitgenommen, um Geld in andere Positionen zu schicken.

Auch die aktuelle Mannschaft wird nur bis maximal 2019 zusammen bleiben und dann braucht man den ganz großen Umbruch. Die beiden Keeper, Musche, Damgaard, O'Sullivan, Zelenovic und Kalarasch sind dann die, die vom Alter noch ein paar Jahre auf ihrem besten Niveau spielen können. Damgaard und Kalarasch wollen aber sicherlich Erfolge, um hierzubleiben. Die Keeper stagnieren seit Jahren selbst mit Torwarttrainer, da könnte man auch Geld in die Hand nehmen. Wo bei Musche, O'Sullivan und Zelenovic die Reise leistungstechnisch hingeht, wird man sehen, aber diese Jungs sind defacto auch schon alle "fertige Spieler", die jetzt sicherlich auf ihr Höchstlevel kommen werden. Damgaard ist noch in einer Lernphase, Kalarasch kommt in ein neues Land

Dann wird man sehen, womit man die restlichen, zumindest absehbaren Abgänge, auffüllt. Der große Teil werden dann wieder Leute sein, die 28-30 sind, und ehe man sich zusammengerauft hat, über ihren Zenit sind.

Die Transferpolitik, den Kader vom Papier her, immer wieder aufzuwerten, ist sicherlich auch auf dem Papier nicht schlecht, aber wenn man dekorierte Spieler holt, wird man auch jährlich die Hierarchien durcheinander, was sicherlich auch nicht unbedingt zu einer mittelfristig harmonischen Mannschaft führen könnte.

Und dieses "aneinander" vorbei spielen, hat man beim SCM auch immer mal wieder gesehen.

Die Zuschauerentwicklung wird vielleicht noch eher das geringere Übel sein, interessant wäre die Entwicklung bei den Sponsorengeldern, wenn der FCM in die 2. Liga aufsteigt. Mit 17.000 Zuschauern im Schnitt ist man in der Arena doch schon sehr gut besucht. Nominell passen 25.000 Leute rein, davon gehen ja aber auch gewisse Kontingente an die Auswärtsfans und hier und da lässt man ja auch bewusst ein paar Plätze frei.

Gemäß der Präsentation auf der Internetseite ist es Steffen Stiebler.

Nebenfunktionen sind dabei dann wahrscheinlich Sportdirektor und im Rahmen dessen Co-Trainer in Vertretung für Svensson.

Svensson wiederum ist dabei wohl Co-Trainer, Torwarttrainer und die rechte Hand vom Sportdirektor.

Und da sitzt ein jeder Trainer mittendrin...

Es gab ja schon aus gut informierten Forumskreise den Hinweis, dass er nicht mehr verlängert. Beide Neuzugänge können Mittelblock, somit hat man da Lemke ersetzt und den Abgang von Bagersted eher auch aufgewertet (der kann zwar auch Mittelblock, aber dann nur von der Bank).

Van Olphen war ja zuletzt auch nur noch auf Halb in der Abwehr, was auch O'Sullivan übernehmen kann. Somit ist für ihn im 14er-Kader kein Platz mehr.

Sollte es dann zu Verletzungen auf RL kommen, hätte man noch 1 weiteren RL + einen der beiden RM, die das auch beide können und dann die Möglichkeit zur Nachverpflichtung.

Mit Grafenhorst wird man sicherlich noch planen, wenn die Aussage von Stiebler ist, dass man beim Kader nichts "neues" mehr erwarten braucht.

Zum Geld und zum Platz: Die Etatüberschusse wurden dazu verwendet, die bilanziellen Altlasten abzubauen, was zum Geschäftsjahresabschluss ja auch final abgeschlossen wurde, siehe Bilanz und öffentliche Kommunikation.

Ritchie, eine konservativere Etatplanung ist dabei sicherlich im Interesse aller Club-Fans, um nicht wieder solche Fiasko-Jahre zu erleben.

In dem Sinne ist und bleibt ja damit der "Etat" die Jahresrechnung dessen, was man im Laufe des Jahres decken muss - also im Großen und Ganzen der Spielerkader.

Und da ist und bleibt die Frage, was man aus den zur Verfügung stehenden Mitteln rausholt. Der 4. Platz 2015 war vielleicht, gemessen am Abstand zu den Verfolgern, ein Erfolg, aber letztlich ist das der Platz, um den der SCM seitdem auch hätte mitspielen können müssen. Deshalb war der 8. Platz letztes Jahr eine herbe Enttäuschung.

Der 6. Platz jetzt ist, nicht nur mit dem ersten Blick auf die Tabelle, auch sportlich eine Enttäuschung. Dieser Kader sollte bei dem Spielplan besser sein als 22:14 Punkte. Wenn man hart ins Gericht geht, müsste man sagen, dass der Spielplan es hergegeben hätte, vor Berlin zu stehen.

Der Abstand nach vorne ist mit diesem Kader zu groß und die sportlich gezeigte Leistung zu schlecht. Platz 4 oder 5 mit 26 oder 28 Punkten wäre angemessener.

500.000 zur Schuldentilgung hatten wir bei den offiziellen Bekanntmachungen nie, das waren immer 150.000 bis max. 300.000.

Wenn man sich so die Interviews in Erinnerung ruft, gab es in den Jahren immer eine konservative Etatrechnung und beim Zuschauerschnitt stand man also immer besser da als erwartet, was sicherlich zur Schuldentilgung beigetragen hat.

Man sollte bei allen Zahlenspielereien auch nicht vergessen, dass man eine zeitlang kaum Hallenkosten hatte. Etats sind halt immer so eine Sache, weil man im Detail nie vergleichen kann, was drin steckt...

Da es aber jedem Club sinnvoll erscheinen sollte, das meiste Geld in den Kader zu stecken, gibt es doch einen guten Anhaltspunkt...

Letztlich trifft ja eh der Verein die Entscheidung, welcher Spieler auf die Liste kommt und kontaktiert wird.

Wenn man jemanden kennt, der jemanden kennt, ist das ja auch eine akzeptable Möglichkeit, um auszuloten, ob der Wunschspieler überhaupt Interesse hat.

Scouting läuft ja letztlich überall mit Kontakten und Hinweisen, wen man sich mal angucken sollte. Dazu muss man eben auch viele gute Leute kennen oder viele Videos gucken, um selber auf Spieler aufmerksam zu werden.

Es gibt ja auch die Story, dass der SCM beim Scouting von K. Lijewski auf Bielecki aufmerksam wurde.

Auf dem Papier scheinen viele Transfers ja auch erstmal nicht so schlecht, nur was dann vor Ort dann draus wird, steht auf einem anderen Blatt.

Dass man über Svensson zumindest Kontakt zu Kalarasch aufnehmen konnte, ist ja erstmal legitim.

Der Club muss ja erstmal wissen, wen man braucht, in dem Beispiel sogar auch mal wirklich sinnvoll.

Ich vermute mal, dass z.B. über Bezjak bei Musa vorgefühlt wurde, der dann vielleicht bei Chrapkowski den ersten Kontakt bezüglich Wechsel nach MD vorgenommen hat.

Zitat von Quietsche

Also zumindest für mich gilt das nicht, und ich kenne da auch einige Andere, die ähnlich empfinden. Magdeburg hat von der Stadt, dem weiten Umfeld und der Fanbasis auch aufgrund der Vergangenheit keine schlechteren Voraussetzungen als ein - mit Verlaub - Nest wie Flensburg. Flensburger Meinungen, dass Magdeburg zur Zeit ausreichend erfolgreich ist, empfinde ich persönlich daher als gönnerhaft. Von der Stadtgröße ist Magdeburg absolut vergleichbar mit Kiel, auch wenn Kiel eine größere Halle und eine anders gewachsene Struktur hat.

Im Magdeburger Handball muss der Anspruch nationale und internationale Spitze lauten. Die Strukturen dafür sind da. Der große Name, der Ruhm, die Erfolge der Vergangenheit helfen an einigen Stellen, sind aber auch Verpflichtung.

Im Übrigen ist die aktuelle Führung damals angetreten, innerhalb absehbarer Zeit an der Champions League teilzunehmen und Titel zu gewinnen. Das Ziel ist absolut in Ordnung so, wird aber überhaupt nicht gelebt.

Die aktuelle Mannschaft ist gespickt mit Olympiasiegern, Medaillengewinnern und allgemein Nationalspielern. Dieses Potential bekommt man aber nicht auf die Platte. Stattdessen ergeht man sich in Plattitüden und Selbstzufriedenheit. Das Forum lebte eigentlich nur noch vom Spott darüber. Alle "Diffamierungen" und "Beleidigungen", die ich erkennen konnte, waren Zitate von Offiziellen.

Der Fisch SCM stinkt vom Kopf her, das wird aktuell sehr deutlich. Bis Silvester habe ich noch ein Stück weit zur SCM-Führung gehalten, aber die hat sich in meinen Augen nun disqualifiziert.

Das macht keine Freude mehr. Ich bin deshalb innerlich vom Handball so weit weg wie wohl noch nie seit frühester Kindheit in den 80ern.

Alles anzeigen

Letztlich bin ich bei dir, dass eigentlich die Strukturen vorhanden sein sollten, um sich auf ein Level mit Flensburg zu bringen. Mannheim, Berlin und Kiel haben sicherlich noch andere Möglichkeiten.

Es unterscheidet hier aber einzig und allein die Kompetenz der (sportlichen) Führung. Vranjes, Schmäschke, Storm, Gislasson, Jakobsson, Hanning.

Die wissen alle, was sie wollen und was und wen sie dafür brauchen.

Der SCM wird demnächst wieder von Melsungen und auch von Leipzig überholt. Hannover hätte auch das Potential, um aufzuschließen.

Wenn man sich nicht bald bewegt, fällt man halt zurück. Das man einen wie Kalarasch holt, war schon eher überraschend - vom Papier ist das ein Zugang, der nicht nur den status quo erhält sondern auf seiner Position wieder einen großen Sprung nach vorn bedeuten kann.

Im Pokalfinale 2016 wird beim SCM sicherlich auch die knappe Vorjahres-Niederlage an gleicher Stelle gegen den gleichen Gegner eine Rolle gespielt haben. Die wollten diesen Pott dann einfach.

Aber das ist auch wieder die Leistungssymptomatik: Wenn es alle wollen und sich alle zusammen reißen, ist die Mannschaft stark genug, in Deutschland jeden zu schlagen, mitunter auch auswärts.

Die Saison hat aber eben nicht nur 5 sondern um die 55 Spiele für EC-Teilnehmer.

Dieses Motivationsphänomen hat man, in anderen Ausmaßen, schon seit der Meisterschaft...

Man erwartet ja auch keine 55 Über-Spiele, aber eben doch auch den entsprechenden Willen zur Konzentration und Leistung auch dann, wenn man zu Hause nicht grad Kiel, Flensburg oder die RNL begrüßt.

Es ist für viele Kritiker wohl einfach das Problem, dass das, was man auf der Platte sieht, nicht immer dem entspricht, wie man tabellarisch grade dasteht und auch nicht das ist, was man sich mit einer Truppe voller durchaus renommierter Namen als Fan erhofft.

Das man an die großen 3 nicht rankommt und auch andere Mannschaften gute Runden spielen, das wird eigentlich akzeptiert.

Die Erwartung von Leistung ist dabei kein Problem des SCM-Forums. In den letzten Heimspielen war es immer zu spüren, dass sehr viele Zuschauer der Mannschaft nicht viel zutrauen. Dieser Eindruck ist eben durch das sportlich Gezeigte im letzten Jahr stetig gewachsen.

Dennoch schafft es der SCM immer wieder, mit einzelnen Erfolgen über Makel hinweg zu täuschen. Man hat die Moral für 5-6 große Spiele in der Saison, bei den anderen ist man einfach nur Wundertüte. Solche Spiele wie gegen die RNL zeigen ja, zu was die Mannschaft in der Lage sein kann. Das ruft man aber zu selten gegen gleichwertige oder vermeintlich kleinere Gegner ab.?

Und da beginnt die Kritik an der Führung: es wird zugelassen, dass man sportlich nicht weiter kommt, Hauptsache die Zahlen stimmen. So der Eindruck von außen.

Wenn der Kapitän einer Mannschaft, dessen sportlicher Wert zumindest anhand von Einsatzzeiten vernachlässigbar scheint, sich öffentlich hinstellt und sagt, dass er keinen besseren Kapitän für die Mannschaft als sich selbst sieht, dann muss er auch mit kritischen Reaktionen rechnen. Daher kam doch der Spitzname.

Viele öffentliche Äußerungen aus dem Verein sind in diese Richtung angreifbar, siehe auch die Sache mit dem F4. Da gibt es noch dutzende andere Beispiele, die so eine Stimmung auch fütterten.

Es hieß auch oft genug: "Nicht nur reden, sondern auch machen.". Was dann sportlich auf der Platte zu sehen war, mit Ausnahme des RNL-Spiels ist dann auch bekannt. Man hat aktuell wieder Glück, dass die direkte Konkurrenz auch nicht besser ist, mal abgesehen von Berlin. Die haben aber auch Leute, die "machen" auch mal öffentlich einfordern.

Der SCM wird, auch wenn das Echo nicht groß sein wird, nicht als Sieger aus dieser Angelegenheit hervorgehen, ist es doch für Fans mit eigener Meinung ein Zeichen, was man von der Meinung von Fans hält.

Dass das Interesse am SCM nachgelassen hat, merkt man an Kleinigkeiten bereits jetzt. Nur 2500 Zuschauer gegen Nasice. Zu solchen Spielen gab es in schlechteren Zeiten mehr Zuschauer. Der Vorverkauf für das Pokalspiel gegen Kiel lief auch eher schleppend, auch wenn es dann 6000 wurden. Es wurden im SCM-Forum auch mal die Tendenz der Google-Suchanfragen dargestellt.

Man kann dann natürlich auch wieder die DK-Zahl über Sponsorenpakete erhöhen und es sich schön darstellen. Die DK-Zahl war diese Saison auch 'nur' stabil.

Wenn eines der meistfrequentierten Vereinsforen geschlossen wird, dann gehen die User eben woanders hin. Dass es die Handballecke wird, hätte man sich vereinsseitig denken können. Hat sich ja bislang auch gelohnt.

Öffentliche Kritik an Unternehmen ist letztlich immer geschäftsschädigend und Kritik gegenüber einer Person kann diese auch immer als Diffamierung auffassen. Ohne jetzt die Volksstimme gelesen zu haben, gehe ich davon aus, dass die Kritik nie Persönlichkeitsrechte tatsächlich untergraben hätte (anders als zB auf anderen Plattformen). Dann soweit zu reagieren, dass es gerüchteweise bis zur beruflichen Zukunft der Kritiker geht, ist auch eine Art auf Kritik zu reagieren.

Wenn man mit einer sachlichen Art an der eigenen Arbeit oder am Unternehmen für das man arbeitet, nicht umgehen kann, dann sollte man sich aus der Öffentlichkeit zurückziehen. Macht einiges sicherlich einfacher.

Man kann Kritik ja auch konstruktiv zur Reflektion und als Antrieb zur Verbesserung nutzen. Diese Möglichkeit scheint beim SCM nicht gegeben und aufgrund dessen bleibt man letztlich auch ziemlich auf der Stelle stehen.

Zitat von Feivel@RedXPaintball

Da kann ich mich dem FuexxeFan3 nur anschließen. Sehr schön geschrieben.

Wenn ich mich nicht täusche war es auch schon zu den Erfolgszeiten so, dass die Erfolgsgarantie geholte, fertige Spieler waren und punktuell vielversprechende junge Talente dann integriert wurden und Zeit hatten sich zu entwickeln.

Die erfolgreichste Zeit hatte man dann genau genommen aber auch mit Spielern aus der Region. Dass diese Möglichkeiten heutzutage genauso nicht mehr möglich sind wie Anfang der 2000er, wo man mit 7-8 fertigen Spielern und dahinter Spielern aus der eigenen Reihe bis zum CL-Sieg kam, ist klar, aber warum gibt man vielversprechenden Spielern dann doch keine Chance? Ein Daniel Pettersson wärmt auch nur die Bank hinter der Bank. Da hätten es auch die eigenen RA getan. Sohmann hätte man vielleicht auch mehr einbinden können.

Damals wurden eben trotz der Ansprüche auch gute junge Leute gefördert. Liegt aber sicher auch an der Philosophie eines Trainers, ob man will oder sich ggf. gar umstimmen lässt. Wiegert wusste ja, wie weit die Jungs waren und wunderte sich in der Sveinsson-Zeit noch über die Nicht-Nutzung der Nachwuchsleute.

Dass es funktionieren kann, zeigen andere Vereine die teils vor dem SCM stehen.