Beiträge von anonymer-scm-fan

Und was hätte uns ein größeres Torepolster aus den ersten beiden Spielen heute gebracht?

Gar nichts! Die Motivation und das Selbstbewusstsein waren von Anfang an voll da! Ich hätte vorher nicht geglaubt, dass die Truppe solche Eier hat, in Kiel so aufzutreten.

Die aufkeimende Frage nach dem Charakter der Mannschaft wurde beantwortet.

Dass Kiel keine Trümmertruppe ist, die sich 60 Minuten lang dominieren lässt, war nach 40 Minuten auch klar. Sie haben ihren Keeper in der entscheidenden Phase ins Spiel bekommen. Wir nicht. Das war der ausschlaggebende Punkt. Nichts anderes.

Da kann man auch ne Sporttasche mit rotem Pulli ins Tor hängen. Das war gar nichts! Ohne Torwart gewinnt man eben nicht....

Ich bin gespannt, wie die Truppe sich nach den beiden Auftaktpartien präsentiert, vor allem dann, wenn man einem Rückstand hinterher laufen sollte. Hält man gegen und agiert mit möglichst höchster Konzentration oder fällt man auseinander und wird unnötig fahrig?

Die größten Sorgen bereitet grad die Abwehr.
Da kam aus 9 Metern ziemlich viel durch, weil man eher an den Spieler ging als in den Block. Da war teilweise kein Blockversuch vorhanden und dann sehen die Keeper auch schlecht aus.

Was man von unserem Rückraum erwarten darf, war ja schon bekannt. Gegen kompakte Abwehrreihen wird es erwartungsgemäß schwer und viel Stückwerk.

Die Wurfauswahl bei den freien Würfen war teilweise einfach schlecht. Die Würfe vom Punkt und aus den Gegenstößen platzierter zu setzen, ist aber letztlich eine Konzentrationsfrage. Das kann von Spiel zu Spiel wieder anders aussehen. Sie müssen sich da einfach nur zusammen reißen.

Das Spiel des SCM wird auch diese Saison stark von der Qualität der Abwehr abhängen und wie gut man dann die erste und zweite Welle laufen kann und verwertet.

Zwei vermeidlich eingeplante Punkte, sicherlich - man kann aber auch sagen, dass der SCM am Sonntag frei aufspielen kann.

Ich würde als Fan da jetzt von den Spielern erwarten, dass sie eine Trotzreaktion zu den bisher durchwachsenen Leistungen zeigen. Diese muss ja nicht in Punkten enden, aber es muss sichtbar wieder eine Abwehr und eine konzentrierte Chancenauswertung zu sehen sein - um dann mit positiven Aspekten ins Berlin-Spiel gehen zu können.

Man hat die 4 erwarteten Punkte und weiß sicherlich auch selber, dass es besser hätte laufen sollen.

Die Truppe muss die Feste jetzt so feiern, wie sie fallen. Die nächste Möglichkeit, richtig nachzubessern bleibt eigentlich erst wieder nach dem Spiel gegen Bittenfeld. Wenn bis dahin mindestens 8:2 Punkte hat, wäre erstmal das Punktepolster im 'Fan'-Soll.

Die Aussage mit der Integration neuer Spieler sollte man sich aber auch sparen. Lediglich Chrapkowski ist Teil der ersten Garde. Klar braucht das Zeit. Mertens auf Linksaußen ist ins Spiel integriert, das hat die Vorbereitung gezeigt. Die beiden Spanier sind eher drittes Glied, zumal Molina ja eh verletzt ist. Mit Musa haben wir einen ligaerfahrenen Kreisläufer. Dass man Kalarash in den beiden Spielzeiten ordentlich Einsatz gibt, ist in Ordnung aber gegen Kiel und Berlin ist es dann eben Trainerentscheidung, ob man mehr Erfahrung haben will oder nach 15 und 45 Minuten Frische bringen will.

Chrapkowski ist daher derjenige, bei dem es am dringendsten klicken muss. In der Abwehr wird das etwas dauern, im Umschaltspiel nach vorne hat er seinen Part bislang ordentlich erfüllt...zumindest in dem Part besser als Lemke.

Die Halle hat doch zur Halbzeit schon am TV vernehmbar gepfiffen und man dreht die Außenmikros ja nun erfahrungsgemäß nicht voll auf...

Es gibt nach dem Spiel nun mehr Baustellen als nach Hüttenberg und man würde mehr erwarten, dass stimmt alles. Aber man sollte auch mal als SCM-Fan davon runter kommen, jeden Aufsteiger immer mit +20 nach Hause zu schicken.

Sonntag und Donnerstag muss die Mannschaft ihr wahres Gesicht zeigen. Dann weiß man auch, was machbar ist.

Wir haben eben auch eine Truppe, von der man nicht zwingend 50+ Punkte erwarten kann...

Zitat von Baden68

Der Unterschied ist, dass die Friesenheimer (nicht nur die Handballer) schon "Eulen" genannt wurden, bevor es überhaupt Hallenhandball gab. Und bei den den "Füchsen Berlin", so sehr ich sie auch nicht mag, muss man einfach konstatieren, dass sie eben aus dem Sportverein "Reinickendorfer Füchse Berlin" entstanden sind.

Dass die Burgdorfer (unabhängig und vor dem Handball) "Recken" genannt wurden, ist mir nicht bekannt - ist also reines Marketing wie die Mannheimer Adler und die Rhein-Neckar-Löwen. Und darin liegt für mich der Unterschied

Wenn die Bezeichnung schon Tradition hat, ob jetzt bei Friesenheim oder Berlin, sehe ich das auch nicht als Kunstprodukt. Dass die Friesenheimer schon länger als Eulen bezeichnet werden, muss man halt nur wissen.

Selbst bei den Rhein-Neckar-Löwen macht die Namensgebung noch gewissermaßen Sinn um den regionalen Bezug darzustellen und dem Ursprung und dem hauptsächlichen Einzuggebiets des Vereins eine deutschlandweit bekannte Verortung zu geben.

Letztlich gehen ja viele Vereine aus Stadtteilen oder kleineren Orten mit längerfristigen Erstliga-Ambitionen diesen Weg. Ausnahmen sind da fast nur Lemgo, Erlangen, Balingen, Gummersbach und Göppingen.

Reinickendorfer Füchse...
Auch Wetzlar hat 2004 die Herkunft aus dem Namen genommen.

Nur mit Kunstbegriffen kann man gefühlt meistens nicht so viel anfangen. Die Recken recken sich ja meistens auch nicht so recht - den Nervfaktor des hiesigen Hallensprechers mal ausgenommen - und was man mit den Eulen im Sinn hat, weiß man wohl auch nur eher regional. Dass man das Gladiators rausgenommen hat, war ja auch richtig.

Überregionale geografische Bezüge und 'Vergrößerungen' dürften da schon mehr wirken.

In Magdeburg waren es gegen Hüttenberg 5.500 verkaufte Karten (bei 4100 Dauerkarten). Für ein Spiel gegen einen Aufsteiger verglichen mit den letzten Jahren ca. 400-500 Zuschauer weniger.

Laut Statistik der HBL 2 Tore aus 6 Versuchen. Gefühlt hat er aber gar nicht so viel geworfen...

Wetzlar und Flensburg sind da aber auch noch in der Verlosung...

Das sollten die nächsten zwei Punkte für den SCM werden und das Spiel dürfte genutzt werden, um Abläufe weiter zu festigen. Wenn der SCM länger als 15 Minuten auf dem Niveau agiert, dass man für Kiel und Berlin braucht, sollte es zweistellig werden. Realistisch werden es vermutlich +7 bis +10.

Man hätte Weber durchaus wechseln können, was das angeht. Aber dem trägt man die Torjäger-Kanonen und SCM-Rekorde jetzt eben hinterher. Die Verlängerung seitens Petterson hat sportlich daher auch eher überrascht...

Ob Hüttenberg mit der Abwehr in der Liga eine Chance hat, wird sich in anderen Spielen zeigen.

Gestern glänzte im Magdeburger Rückraum letztlich nur Zelenovic, der aber mit seiner Art mit solchen Abwehrformationen sehr gut klar kommen sollte. Der Rest des Rückraums kam kaum zu Torchancen. Das haben die Hüttenberger schon nicht ganz so schlecht gemacht.

Dann spielen Mertens und Petterson gegen Friesenheim eben durch...

+7 waren in den Augen mancher schon zu wenig, auf der anderen Seite soll man dann aber noch Kräfte sparen? Das passt auch nicht...

Dario hatte den Kopf auch ein Stück weit zur Seite bewegt. Daher kann man dem Schützen auch schwer Absicht unterstellen. Dario hatte ja auch auf der Platte die Schiries zurück gehalten durch seine Reaktion.

Zitat von Palmström

Typische Magdeburger Denkweise. Der Grund, weshalb es unter dem Schlußstrich nie reichen wird.

Um ganz oben mitspielen zu können, braucht man in erster Linie die Punkte, schon richtig. Aber man braucht auch eine Tordifferenz, die einem bei Punktgleichheit weiter hilft. Und wenn man sich die nicht mal gegen einen Aufsteiger erspielt, gegen wen denn dann.

Flensburg macht es doch vor, wieso geht so etwas hier nicht. Ach ja, als Magdeburger demütigt man seine Gegner nicht.

Flensburg hat aber nunmal auch einen Kader beisammen, der in der Qualität breit genug ist, dass andauernd zu liefern, genauso wie Kiel und die Löwen.

So einen Kader hat Magdeburg nicht. Wenns passt, nimmt man +10 oder mehr mit, wenn der Gegner mitmacht, ist man selber nicht dominant genug.

Wenn wir nach oben wollen, brauchen wir 50 und mehr Punkte. Diese Punktzahl macht man nicht mit Heimsiegen gegen Aufsteiger.

Wenn man die Schwachstellen erkennt, warum es nicht deutlich wurde und diese in den nächsten Tagen verbessert, hilft einem so ein nicht so deutlicher Sieg mehr als +15 und die Bloßlegung von Schwachstellen in wichtigen Spielen.

Um hohe Ziele zu erreichen, braucht man in erster Linie mehr Punkte als mehr Tore...

Von der Anspruchshaltung, jeden Aufsteiger jedes Mal mit Packungen nach Hause zu schicken, sollte man sich als SCM-Fan auch schon seit mindestens 10 Jahren verabschiedet haben.

Und wenn man schon von Trainingsspiel spricht, dann war es das heute aus Sicht der Erkenntnisgewinnung. Bis Friesenheim kann man was verbessern, gegen Kiel und Berlin zählt es dann.

Hüttenberg mit ersten guten 10 Minuten, dann war die SCM-Abwehr auch endlich wach.

Die Spieler scheinen Probleme mit dem Harz zu haben...

Sulla wäre auf RM wohl auch die bessere Wahl, da er besser in der Lage ist, für Damgaard die Wege frei zu blocken. Das versucht Bezjak auch immer wieder, aber recht klappen will es nicht so.

Dass Bezjak im Testspiel als Kapitän ausprobiert wurde, deutet ja drauf hin, dass er intern wenig umstritten sein dürfte.