Beiträge von anonymer-scm-fan

Kiel dürfte auch weiterhin auf athletische Dominanz setzen. Dass die nationalen Konkurrenten auf andere Systeme und Ideen setzen, ist kein Sieg der neuen Ideen. Es gibt eben 2 Systeme, die bewiesen haben, dass sie erfolgreich sein können und in beiden wird es schwieriger, die besten Spieler für sich zu gewinnen. Kiel "dümpelt" nicht rum, weil das System plötzlich falsch ist.

Gislason kann sich ja auch nicht einfach Spieler basteln, die auf Top-Level konstant Top-Leistungen bringen. Bis auf ein paar Ausnahmen spielt beim DHB eben Bundesliga-Mittelmaß. Und wer sich in der stärksten Liga im eigenen Land nicht bis ganz nach oben arbeiten kann, wird es nicht plötzlich als Nationalmannschaft schaffen, auch wenn hier mal eine Ausnahme die Regel bestätigt hatte.

"Kaderplanung bis 2026 schon sehr weit" lässt bei 4 endenden Verträgen nach der kommenden Saison einiges an Spekulatius zu. Portner und Musche dürften eigentlich recht safe sein. Das Gerücht um Zechel dürfte auch nicht von ungefähr kommen. Auf RL kann man wohl am gespanntesten sein. Selbst wenn ein neuer RL kommen sollte, kann man mit Mika ja die 10 voll machen, wenn ein Jahresvertrag für beide Seiten passt. Nur um 1-2 Jahre nochmal woanders außerhalb von Dänemark zu spielen, wird man vermutlich in dem Alter auch nicht mehr nur kurzzeitig seine Zelte irgendwo neu aufschlagen.

Zitat von Erreff

Die Schwachstellen von Green sind hinlänglich bekannt … kann man alle bei euch im Thread nachlesen

Na dann kann Figo ja unseren Thread statt potentielle Neuzugänge scouten.

Zitat von Zeitzi20

Ähnlich wie bei Quenstedt einfach nur das Tor treffen. Aber nicht zu hart, damit auch genügend Zeit ist den Bällen auszuweichen. Sonst wird er noch versehentlich auf der Flucht erschossen.

Green war schon schnell genug im Ausweichen. Da reicht eigentlich alles über Hüfthöhe. Quenstedt konnte man immer nochmal versehentlich anwerfen, wie zuletzt leider wieder in Hannover erfahren.

Zitat von JA!

Ich! behalte es für mich

Block X sagt nichts. Hätte ja auch gereicht, wenn die Gummersbacher und Sky es nicht gesehen haben.

Die Magdeburger haben aber in letzter Zeit mehr positive Erfahrungen gemacht als die Berliner, wenn es darum geht, bei Top-Gegnern was mit nach Hause zu nehmen. Wenn ihr uns gewinnen lasst, verraten wir euch Greens schwache Ecke und wie man in Paris gewinnt. Die Schwachstellen von Palicka müsstet ihr schon noch selber kennen.

Nein, ich kenne es nicht. Ich hatte ja auch nur geschrieben, dass es mich nicht wundern würde, wenn es im Vergleich der kolportierten Interessenten finanziell noch das kleinste gewesen sein sollte (Ausnahme am ehesten Berlin) und für Gisli nicht nur das Geld zählt. Das heißt ja nicht, dass es ein Apfel und ein Ei waren.

Damgaard kann es halt doch noch.

Die Aktion in der ersten Halbzeit und die Aufwärmübungen sollte man auch nicht überbewerten.

Als Mika in der ersten Halbzeit kam und getroffen hat, saß Gisli weiter hinten auf der Bank, also vermutlich eine kurze Behandlung.

Die Aufwärmübungen macht er inzwischen auch schon eine ganze Weile. Wer mal eine Stunde vor dem Spiel schon in der Halle ist, sieht bei Mika auch alle möglichen Formen von Thera-Bändern und passende Übungen. Wenn er das braucht, um fit zu sein, ist das sein gutes Recht. Das hat nichts mit "von der Mannschaft abgegrenzt" zu tun.

Letztlich muss man Wiegert und seinem Team auch mal zugute halten, dass wir trotz der Belastungen nur ganz selten Belastungsverletzungen haben. So gesehen, war Sauger der einzige, bei dem Überbelastung zu einer Verletzung geführt hat. Toi toi toi kriegen sie das alle weiterhin so gut hin, auch wenn oftmals die gleichen Leute spielen. Am Ende des Tages wird auch das Nicht-Einsetzen oder dosierte Einsetzen auch seine medizinischen Hintergründe haben, was man von Außen einfach nicht sieht, wenn Spieler auf der Bank sitzen, aber nicht eingesetzt werden. Inzwischen spielen ja jetzt auch wieder alle.

Portner heute auch unabhängig von der Abwehr mal wieder mit starken Aktionen im 1:1 und einige freie Bälle entschärft. Das brauchen wir in knappen Spielen aber auch wieder öfter und konstanter. Die Kritik mit der fehlenden Cleverness im 1:1 hat er wohl gelesen und gleich auch nochmal nach seinem Rückwechsel in Unterzahl eine geniale Idee eingebaut, die aber nicht zum Tragen kam, weil Kay dann doch noch das Tor aus der Ecke getroffen hat. Wer es gesehen hat, sollte den Trick aber nicht verraten.

Zitat von Paul Jonas

Naja. Nachi Minuspunkten Tabellenführer. Hört man den Kieler Fans hier seit Wochen zu, könnte man meinen das Kiel absteigt. Diese Probleme hätte die Konkurrenz gern und damit mein ich nicht nur uns.

Vielleicht gibt es im April ja auch wieder 2 Gründe für neue Weltuntergangsstimmung an der südlicheren Förde. "Diese Punkte hätte die Konkurrenz gern und damit mein ich nicht nur uns."

Es wäre keine Überraschung, wenn der SCM mit dem niedrigsten finanziellen Angebot den Zuschlag bekommen hat. Inwieweit die anderen Angebote und das Wissen um den Marktwert nochmal den ein oder anderen zusätzlichen Euro gebracht haben, wird man nicht erfahren, aber Gisli wirkt in seinen Statements auch glaubwürdig. Man hat ja Ende der letzten Saison gesehen, wie er abging auf der Platte. Der weiß absolut, was er in Magdeburg hat und spürt zudem ja auch, dass er einer der Publikumslieblinge ist. Dazu wirkt dann auch die Philosophie mit dem Familienverein. Sollte Sully in absehbarer Zukunft tatsächlich gehen, hätte man zumindest in der Außenwirkung hier den Leader und Nachfolger für die Binde.

Kiel und Berlin erscheinen beide doch irgendwie gleichwertig wahrscheinlich. Dürfte inzwischen auch darum gehen, den Konkurrenten Spieler abzuluchsen oder zumindest mit Angeboten die Preise zu treiben. Berlin passt mit der Spielidee besser. Kiel wird nur aufgrund von Ellefsen nicht direkt die Philosophie wechseln. Da wird dann schon eher eine Kante für RL kommen.

Den Kielern aber zu unterbreiten, dass Figo sich nicht mal um die besten Spieler der HBL bemüht, wäre aber auch gemein.

Zitat von OldGoalKeeper

Kai Häfner wurde in der Übertragung (gegen Hannover) als Kandidat für Stuttgart gemeldet.

Das Gerücht gab es ja vor einiger Zeit schon hier. Also vielleicht auch nichts neues.

Mal sehen, ob in Melsungen in die gedankliche Philosophie von Parrondo vertraut wird und ob die Neuzugänge ihn noch in Hessen erleben werden. Mit der richtigen Mannschaft kann wohl jeder was anfangen... erinnert mich an eine Diskussion zwischen einem Sky-Experten und einem Forumsstatistiker, ob Liverpool 2005 wegen oder trotz Rafael Benitez die Champions League holte.

Es ist nunmal Fakt, dass man in der HBL-Statistik online nachverfolgen kann, dass der SCM der Deutsche Meister ist, der in der Meistersaison die statistisch schlechtesten Torhüter hatte. Zumindest rückverfolgbar, solange das Online-Archiv geht und es wäre ein Wunder, wenn es früher jemand unterboten hätte.

Worüber man diskutieren kann bzw. dabei auch nicht ganz außer Acht lassen sollte, ist die Rolle der Abwehr. Letzte Saison hat die noch einiges wettgemacht, aber diese Saison haben wir mit der Käse in der Blockarbeit noch einen dritten Schweizer im Kader. Gegen die Rückraumschützen kommt zu wenig Hilfe und dann sehen die Keeper schlecht aus, wenn man sich aus 8 Metern die Seite aussuchen kann.

Aber: wie auch schon an anderer Stelle geschrieben, wirken die Keeper in 1:1-Duellen insgesamt nicht clever und abgezockt genug. Das wirkt zu oft nach "Komm, ich zeige und biete dir was an, bitteschön, ach Mist, hast du ja genommen", wenn nicht teilweise als aktives Ausweichen.

Die Hoffnung war, dass Green dieses Spielchen mit nach Paris genommen hat, aber Portner kann das auch ganz gut.

Solche Sachen fallen dann bei knappen Niederlagen eben auch ins Gewicht.

Genauso gilt in dieser Saison aber eben auch, dass wir die Spiele gegen große Teams mit ordentlicher bis starker Torhüterleistung gewonnen haben. Es muss konstanter werden, um eben auch in Leipzig, Hannover, Plock, Gudme von der Klinge springen zu können.

Zum Glück wird Portner in der Rückrunde insgesamt schon besser. Mannheim, Kiel, Flensburg, das CL-VF und Köln mit hoffentlich 2 vollen F4 werden die Spiele sein, wo sie liefern MÜSSEN. Den Rest muss die Mannschaft notfalls auch mit durchschnittlicher TW-Leistung lösen können.

2 Jahre Verlängerung mit Musche im Siegesrausch verkraften sich dann vielleicht einfacher. Der wird mit 32 nicht aufhören und der SCM wird ihn nicht mit 32 vor die Tür setzen. Auf Linksaußen fällt es weniger ins Gewicht und Mertens ist auch noch da. Musche muss eben auch als Nicht-Nummer-1 anständige Leistung bringen. Das Thema mit dem Selbstverständnis und der überzogenen Eigenwahrnehmung schimmert aber bei beiden Lokalhelden durch...

Zitat von Stifler'sMom

Damgaard nimmt sich aber auch gefühlt jeden Wurf !

Was bei Damgaard einfach super negativ auffällt ist die Tatsache , dass er auch völlig unvorbereitete Würfe nimmt , die jeden Trainer verzweifeln lassen , sogar schon in der Kreisliga !

Sie führen sehr oft zu einem einfachen Gegentor durch TG !

Früher wars nicht so extrem ...

Da Damgaard auch keine Abwehr kann, spielt er halt so wenig .

Wenn du das so siehst, hast du Damgaard in seinen guten Zeiten nicht beobachtet.

Mika kann mit seiner Wurftechnik aus einem nicht ganz abgeschlossenem Stoppfoul eben noch den Ball ins Tor knallen. In der Liga habe ich noch keinen RL gesehen, der aus dem Stand im Gegnerkontakt noch so torgefährlich ist bzw. war.

Die Wurfhärte scheint mit dem gestiegenen Alter etwas geschwunden zu sein, aber trotzdem ist er auch noch immer im Kontakt für ein Tor gut, solange sein Wurfarm frei ist.

Dass er in solchen Momenten noch Torgefahr kreieren kann, ist seine absolute Stärke.

Und ja, er nimmt sich auch immer nochmal Würfe, aber in der Regel spielt er derzeit systemorientierter als früher.

Wenn er in einer "Freiwurf"-Situation als eigentliches free play dann doch noch den Torwurf versucht, kann man ihm nicht übel nehmen. Es sieht dann einfach nur schlecht aus, wenn die Schiedsrichter es dann doch laufen lassen.

Damgaard ist auch aktuell noch im Vergleich zu Weber immer nochmal mehr der Spieler, mit dem man ein Spiel über RL nochmal drehen könnte. Es ist nicht mehr so wie früher in seinen besten Zeiten, aber wenn man sich Torgefahr von RL wünscht, ist Damgaard noch immer der gefährlichere Spieler. Ein RL, von dem man auch mal ein paar Würfe erwarten muss, bringt ja auch schon viel mehr Druck auf die gegnerische Mannschaft als ein Ballträger.

Wenn man 30 statt 17 Tore braucht, braucht es eben auch Spieler, die mit Selbstvertrauen und dem Wissen des eigenen Könnens aufs Tor werfen. Es soll kein Harakiri sein, absolut richtig, aber nicht aufs Tor werfen bringt eben garantiert keine Tore.

Zitat von Alix

Sachsen Anhalt heute, Sport, Bericht zur A- Jugend

Ziel muß es sein, möglichst viele Spieler für die 1. und 2. Liga zu entwickeln.

Und mit 23, 24, 25 Jahren über Umwege dem Bennet in die 1. Mannschaft zuzuführen…

So so..

Komische Philosophie

Was soll daran komisch sein?

Letztendlich sind das zwei klare Ziele in der Ausbildung:

- Die Jungs sollen nach der A-Jugend oder vielleicht 1 Jahr in der 3. Liga gut genug sein, um bspw. über die 2. Liga oder möglicherweise im unteren Tabellen-Drittel der 1. Liga ihre Entwicklung fortsetzen zu können.

- Die Jungs sollen mit 23-25 Jahren gut genug sein, um in der 1. Liga bei einem Top-Team spielen zu können.

- In der Taktik orientiert sich das Spielsystem in der Jugend am System der 1. Mannschaft.

Aus der A-Jugend wird es niemand direkt in die 1. Mannschaft schaffen und auch aus der 3. Liga nicht. Berlin geht ja mit Potsdam schon diesen Weg, zumindest mal ein potentielles Farmteam in der 2. Liga zu haben. Auch da ist es noch immer ein Riesensprung in die Top5 der HBL.

Die Ausbildung in der Jugend im Spielsystem der 1. Mannschaft ist doch auch anderswo vollkommen üblich.

Mal schauen, wie sich bspw. Renars Uscins in den kommenden Jahren entwickelt. Das wäre doch dann genau der beschriebene Weg.

Mach dir keine Sorgen. Bei Grobe/Kinzel wurden gestern so einige nicht wegen Schrittfehler angezählt. Die erheben höchstens Mal den Zeigefinger und lassen dann trotzdem noch 2 Pässe zu.

Was einer kann und was einer darf sind bei Wiegert in einigen bekannten Fällen ja nicht zwingend deckungsgleich.

Als Beispiel ja u.a. O'Sullivan, der ja Norwegen auf RM geleitet hat, während er hier schon nur noch Abwehrspieler war.

Zitat von Tobi75

Das wäre dann das Modell Köster?

Das Modell muss ja nicht der Spieler sein. Gerne mittelblocktauglich und zumindest in der 2. Welle torgefährlich.

Zitat von Nordischbynature

Die Spiele, die ich von Claar in der dänischen Liga gesehen habe, sind vielleicht nur eine Handvoll.

Aber Bezjak-Claar ist schon sehr verschieden. Claar ist nicht so der Abwehrrecke (nicht schlecht, aber auch nicht so gut wie Euer Urgestein) und er ist noch nicht so kampfschweinig und schlitzohrig wie Bezjak. Viele Ähnlichkeiten sind da nicht.

Würde ihn auch eher auf RM sehen, während Gisli dann wieder auf Halb rückt und dort herumwirbelt. Dies braucht dann aber natürlich viel Eingespieltheit, dafür fehlt die Zeit.🤔

Wichtig wäre ja, dass Claar zumindest in der aktuellen Kaderplanung mindestens mal auf Halb in der Abwehr spielen kann - und damit dort Bezjaks Aufgabe übernimmt -, denn da hätten wir sonst nur noch O'Sullivan. Weber, Damgaard und Gisli spielen nicht ohne Grund nur als absoluter Notnagel hinten.

Wenn Claar auch nur reiner Offensiv-Spieler sein sollte, bleibt in der Deckung wirklich aktuell nur noch 1 RR + 2 KM im Mittelblock + Sully auf HL und dann mit 2 Rückraumspielern und 2 Kreisläufern ab nach vorne.

Wenn man nach der Saison Damgaard abgeben würde und noch so einen á la Weber verpflichtet, müsste man die Frage stellen, welche der beiden Entscheidungen die dümmere war.

Damgaard zeigt noch immer, dass er in dem Vergleich der bessere RL ist und wir brauchen die Torgefahr von RL, um das Spiel breiter zu machen. Nur Gisli oder RR im 1:1 reicht eben nicht immer.

Was Wiegert an Weber findet, weiß er wohl nur selber.

Wenn man den Gedanken eines Austauschs im Sonmer tatsächlich weiter spinnt, müsste es jemand sein, der Weber deutlich in die Tasche steckt, weil er Torgefahr bringt und Abwehr kann. Das wäre in den aktuellen Gedanken wohl am ehesten Claar, der aber letztlich auch nicht durchgehend Angriff/Abwehr leisten können wird.

Bin auf dessen Rolle gespannt, ob er die Aufgabe von Bezo übernimmt und im Angriff dann vielleicht doch tatsächlich hauptsächlich mit Gisli und Weber/Damgaard agiert wird.

Ein weiterer Spezialist im Mittelblock, der in erweiterten Gegenstoß mal von RL/RM werfen kann (Chrapkowski 2.0), und dafür Sully auf Halb und Anführer der Welle wären wohl die sinnvollste Lösung...

...oder mit 2 Kreisläufern und 2 Rückraumspielern in den erweiterten Gegenstoß. Das kann auch funktionieren.

Zitat von Valter

Oldfan63 Jetzt heißt es mit viel Kampf und viel Brechstange zu einem einigermaßen versöhnlichen Abschluss zu kommen. Dann wird eine Brechstange gehen und dafür eine Zaubermaus kommen!

Jacobssen für Jicha als Wechselgerücht?

Zahabec hattet ihr ja auch schon als potentielle Zaubermaus, Gisli damals auch. Liegt auch am Coach, ob Ellefsen überhaupt zum Zuge kommt, denn dafür müsste man auch vom Brechstangen-Handball bewusst weg. Ob Jicha dafür der Typ ist?

Zitat von Micha58

Unglücklich agierende Keeper...

Dafür, dass die Abwehr unten bleibt und die Blockecke vom Tor frei bleibt, können sie erstmal nichts und sehen da eben schlecht aus, wenn sie auf Absprachen vertrauen.

Wo sie unglücklich aussehen oder wirken, als würden sie nicht allzu clever agieren, sind die Würfe von Außen oder mal die Freien. Da würde man sich wünschen, dass sie den Gegnern auch mal Fallen stellen, die sie dann zuschnappen lassen. Das ist Kopfsache und "wer denkt einen Schritt weiter". Da sind aber immer mal wieder Aktionen dabei, die nach frühzeitigem "Kleinmachen" aussehen, wo der Schütze nur noch warten muss, was angeboten wird. Das Angebot bleibt dann bei unseren Keepern dann auch oftmals die Einladung.