Der Schuss gegen Kretzschmar war doch auch nur ein Narrativ, um die Schuld abzuschieben. Kretzsche sagte das doch in Bezug auf seine offene Vertragssituation und nicht allgemein.
Beiträge von anonymer-scm-fan
-
-
Hanning mit Lesebrille auf der Tribüne: "Jaron, wie schnell bist du in der MSH?"
-
Das Problem an den Videobildern eben: Man kann einen Schlag von Saugstrup hier nur erahnen. Und deshalb sind die 2 Minuten natürlich fragwürdig.
Wo war denn ein Schlag von Saugstrup zu erahnen? Oben war 10cm Luft und Gidsel wirft den Kopf nach hinten, während er irgendwo anders aufprallt. Schauspielerei, zumindest oben.
-
Wer sich mit Videobeweis als so blind erweist, hat auf dem Niveau absolut nichts verloren!
-
Aber rein emotional wird das schon "Optimus Prime" 😂. Krickau gegen Wiegert und als SR die beiden Thiyagarajah, mal schauen, ob das Dach der Schmeling-Halle draufbleibt 😂.
Sitzt die Chefin dann auch noch persönlich am Tisch und passt auf, dass die beiden alles richtig machen?
Gibt's außerhalb von Magdeburg keine anderen Schiedsrichter mehr, die man dieses Spiel pfeiffen lassen könnte oder warum kriegen sie national das Spiel jetzt das 2. Mal in Folge?
-
Die MT braucht Kretzschmar nicht als "Gesicht" für höhere Kaliber. Parrondo baut sich da sein Team und sucht sich seine Leute.
In Berlin war das neben dem ganzen PR-Faktor, den er dem Verein mitbrachte, vielleicht noch nebenher eine Unterstützung.
Es müsste schon ein Verein sein, der den Namen für PR und die Kontakte für Spielergewinnung gebrauchen kann und der sich auch einen Sportvorstand ohne weitere Funktionen leisten aber mit eigener Meinung leisten will.
Da gibt es nicht mehr viele - entweder ist der Verein schon bekannt genug oder da ist schon wer, der die Kontakte hat oder K73 ist schlicht zu teuer.
Das passt am ehesten halt schon zu Metropolregionen, die was aufbauen wollen oder einen Push gebrauchen könnten. Wenn man über München redet, könnte hier auch der HSVH eventuell interessant sein, um den Verein wieder mehr in die allgemeine öffentliche Wahrnehmung zu rücken.
-
Wenn Hanning wirklich Kretzschmar die Aufgabe der Personalplanung weggenommen hat, spricht das auch für einen Trainerwechsel von Vereinsseite aus.
Die Gerüchte um Krickau, die Aussagen von Steffel und die Planung, dass man die beiden sportlichen Führungspersönlichkeiten erst im Herbst klärt, wenn die Spielerverträge durch sind, machen doch keinen vernünftigen Sinn, wenn man nicht schon anderes im Sinn hätte.
Die Spieler wollen doch mitunter auch wissen, wer das Sagen hat, wenn sie kommen / verlängern.
Mit Vertrauen in die Person(en) und die Philosophie hätte man mindestens Siewert schon verlängert.
Dass K73 da jetzt einen Schlussstrich zieht, wenn er sich in seinen Aufgaben so beschnitten sieht, ist doch konsequent und normal.
-
Thema ist damit mental für ihn hoffentlich erledigt und es gibt für ihn und den Verein Planungssicherheit. Das Damokles-Schwert ist weg und niemand weiß, was irgendwann mal beim CAS geurteilt worden wäre - hätten auch 2 Jahre Sperre werden können.
Die interessiert es nicht, wie es dazu kam, sondern nur, DASS es nachgewiesen wurde. Null-Toleranz-Politik bei den nachgewiesenen Mengen halt, 0 oder 1.
Den Vergleich mit anderen Sportlern wie Sinner und Co. kann man eh schwer ziehen. Wenn ich mich recht erinnere, wurde Sinner damals nicht vom nationalen Verband gesperrt und da stehen am Ende des Tages nochmal ganz andere Bedeutungen und Finanzmöglichkeiten im Raum...
-
Auch die Formulierung von Hanning ist kein Bekenntnis zu Siewert.
Krickau jetzt kein Thema mit der nachfolgenden Info, dass das Trainer-Thema erst im Herbst dran ist... Keine Aussage dazu, dass man seitens Füchsen mit Siewert verlängern wollen würde...
Die Trainer-Frage kann ja für den ein oder anderen Spieler auch ein Faktor in der Entscheidung sein. Da wäre eine Entscheidung in der Trainerfrage vor det Verlängerung der Spielerverträge schon ein Fahrplan, die man mit langfristigem Glauben in die Philosophie auch im Blick haben sollte.
Mit der komischen Formulierung von Steffel, dass es an Siewert läge, wann er was neues machen will, kann man aber auch deuten, dass Siewert überlegt. Vertrag erfüllen und dann Pause oder so, kann ja auch sein..
-
Für Berlin ist ja das Gute, dass Barcelona kaum in der Lage sein wird, nach der Aussage das Geld für eine Ablöse in die Hand zu nehmen. Wenn er clever genug war, ist in der Vertragsverlängerung bis 2029 irgendeine Ausstiegsklausel für Barcelona drin.
Dass er seinen Vertrag vorzeitig von 26 bis 29 verlängert hat, spricht aber auch schon Bände. Als hätte Barca an einem 28-jährigen Gidsel kein Interesse gehabt, wenn sein Berater mal in Katalonien gefragt hätte...
Wenn die Dushebajews in die HBL kommen sollten, dann nach Melsungen. Finanzkräftig genug, sportlich relevant genug mit durchaus Blick in Richtung Angriff auf CL-Platz, spanischer Trainer, der sicherlich solche erfahrenen Spieler auch in dem Alter einbauen kann, zumal sie auf ihrer jeweiligen Position auch nicht mehr durchspielen müssten, weil auch andere Spieler mit Qualität da sind. Passt auch (positiv) durchaus ins Transfermuster von der MT.
-
Musste vermutlich Benno fragen.
Geht wohl hier auch einfach um die magische 10.
Sully wird hier auch wissen, dass er sportlich nur noch dann zum Zuge kommen dürfte, wenn andere vor ihm verletzt ausfallen und das Benno außerhalb der Stammspieler auch Spieler braucht und will, die die Stimmung oben halten und sportlich bereit sind, wenn man sie braucht.
Das wäre bei Toni sicherlich auch so gewesen, aber aus Sicht des SCM war es gegenüber Toni nur fair, damals(!) zu sagen:
"Pass auf, wenn die anderen fit sind, wärst du eher Nummer 3 im Mittelblock (oder irgendeine andere Art Rollenspieler von der Bank) und bei anderen Vereinen hättest du mehr Spielzeiten. Du bist gut genug, nicht bei uns auf der Bank zu versauern."
Die Leistungskurve ging ja hauptsächlich nach der Entscheidung nochmal nach oben.
2026 für die Rolle "Abwehrspezialist" nach Sully kann man ja neu bewerten und im Zweifel wäre eine mögliche Ablöse wohl auch nicht der große Hinderungsgrund. Dass er die wert wäre, hat er ja in den letzten Wochen bewiesen.
-
Wenn Vereine in der Winterpause wichtige Spieler verkaufen und nach und nach auch weitere Spieler weg wollen oder unzufrieden sein sollen, muss das ja in dieser Kombination nicht unbedingt am Zwischenmenschlichen oder am Sportlichen hängen...
-
aber dann hätten wir eben aktuell in fast jedem Spiel drei bis fünf rote Karten, denn dann MUSS jede kleinste Berührung rot sein und das ist schlicht Quatsch!
Unterscheidungen muss es geben und das ist natürlich sinnvoll. Das ist schon ein Unterschied ob der Abwehrspieler von der Schulter abrutscht und dann das Gesicht berüht (denn das wäre nach deiner Auslegung dann ja auch sofort Rot) oder ob er mit der Faust ins Gesicht schlägt!
Gleiches gilt doch allgemein fürs Abwehrspiel! "Zupacken" ist das Eine, aber manches Mal siehst Du doch, dass das Zupacken bei einigen Spieler eine ganz klares Zuschlagen ist und dann soll bitte auch hart bestraft werden.
Mir fällt halt einfach auf, dass der Videobeweis in diesen Fälle irgendwie nicht hilfreich ist!
Abrutscher von der Schulter oder ähnliche "nicht direkte Gesichtstreffer" kann man analog der Möglichkeiten bei den Torhütern sicherlich unterschiedlich bewerten.
Zupacken oder zuschlagen ist ein gutes Beispiel, wo man dann anfängen könnte, zu diskutieren, ob es ein Zupacken, ein Blockversuch oder ein Schlag war bzw. "Wie viel Wucht diese Aktion jetzt wohl beim Kopf des Getroffenen gehabt haben könnte?"
-
Dann darf der Abwehrspieler halt nicht Richtung Angreifer stürmen. Klar war das Ausrutschen nicht Teil des Plans, Aber wäre er ansonsten in eine korrekte Abwehrposition gekommen oder hätte es trotzdem 2 Minuten gegeben, weil er eben aktiv in Richtung des Angreifers geht, während der schon in der Bewegung ist? Da gibt es so viele Beispiele aus dieser Saison, die auch nur mit Zeitrafen geendet haben. Man kann schlichtweg nicht behaupten, dass es ohne das Ausrutschen keine Strafe gegeben hätte.
Zu der Situation kann man wohl nur in den Raum stellen, dass es eine direkte Folge aus dem vorherigen Spiel war.
Hätte Gidsel nur 2 Minuten bekommen, weil es offensichtlich am Boden lag, dann hätte es das im 2. Halbfinale auch so gegeben.
-
Alles anzeigen
Das waren zwei tolle Spiele, aber so machen wir über kurz oder lang unseren Sport kaputt!
Die Regelauslegungen sind einfach Schwachsinn und haben nichts mehr mit (Handball) Sport zu tun.
Am Ende wird es uns genau DAS kosten was diesen Sport ausmacht: Fair Play! Wenn es für jede mögliche Gesichtsberührung eine Rote Karte gibt, fürs AUSRUTSCHEN!!!, dann werden sich Vereine das auch immer mehr aneignen und wir werden bald eine Schwalbenhochburg wie der Fußball sein! (meine Meinung!)
Der Schutz der Spieler in allen Ehren, aber Handball ist ein Kampfsport und sollte das in meinen Augen auch bleiben. Körperloses Spiel braucht niemand. Härte macht diesen Sport aus (Achtung! Nicht Unfairness!!).
Statt sich besser mal Gedanken über das rasend wachsende Problem der Schritte zu machen bekommen wir imemr mehr rote Karte für teils harmlose Abwehrhandlungen. Natürlich sind Gesichtstreffer nicht schön, aber da gibt es ganz andere Sachen, die viel schmerzhafter sind (und auch zu Verletzungen führen). Grobes Schubsen in der Luft hart zu bestrafen finde in bspw. vollkommen okay.
Außerdem denke ich, dass es dringend einer ganz anderen Schulung der Schiris bei der Nutzung der Videobilder bedarf. Das Standbild mit einer Berührung im Gesicht oder bei den roten Karten fürs "reinrutschen" ist doch vollkommen nebensächlich, sondern die Härte mit der getroffenen wird oder der Auslösegrund.
Das Problem bei einer "der Härte angemessenen" Bestrafung bei Berührungen im Gesicht würde größer werden, als es rigoros mit einer definierten Strafe zu pfeiffen.
Die Schiedsrichter können die Auswirkung der Berührung nicht final einschätzen und es wäre dann nur noch eine subjektive Entscheidung der Schiedsrichter, ob rot oder 2 Minuten.
Da braucht es eine klar definierte Folge, grade in all den Wettbewerben, in denen kein Videobeweis genutzt werden kann. Denn wenn es dann den Schiedsrichtern komplett 'frei' gestellt ist, wie sie bestrafen, werden sich viele Spieler doch mal spektakulärer fallen lassen.
Wenn "Hand im Gesicht" nunmal aktuell rot bedeutet, ist es einfacher und besser, es rigoros zu pfeiffen, anstatt mal hier mal da - für die Spieler, die Schiedsrichter und die Zuschauer.
-
Korrekt. Es gibt aber ja Diskussionen, ob Deutschland zukünftig einen weiteren CL-Platz haben wird, weil die Liga so stark ist.
3 Vereine aus einer Nation bei 16 CL-Teams werden sie mutmaßlich höchstens mal machen, wenn sich der Titelverteidiger nicht auch über die nationale Liga qualifiziert hätte. Da geht es ja auch um die Verteilung über die Nationen, sonst könnte man eh auch wieder 12 Buli-Teams in CL und EL spielen lassen. Qualität und Zuschauerinteresse würden da alle ausreichend mitbringen.
-
Deutsches CL-Finale. Irgendwie kann ich mir nicht vorstellen, dass die EHF drei deutsche Teams in der CL haben möchte…
Der CL-Sieger hat doch keinen automatischen Startplatz oder?
-
Die 2. Rote mussten sie geben, weil sie Petrus für ähnliches rausgeschickt hatten. Die 3. Rote mussten sie geben, um die Rote gegen Gidsel und die Schiedsrichter aus dem 1. Halbfinale nicht zu untergraben.
-
Du weißt schon, wer letztens in der Getec gewonnen hat ?
Und das lag allein an Gidsel, dass man ihn blind feiern müsste, dass er jedes Spiel im Alleingang gewinnen könnte?
Das haben die Füchse gezogen, weil sie einen Gegner gut in Schach gehalten haben, der in dieser Saison schon gegen andere Teams mächtig Sand im Getriebe hatte.
Dieses blindwütige Abfeiern eines einzelnen Spielers ist doch einfach hirnrissig.
-
Das Argument „Ohne Gidsel sind die Füchse ein gutes Stück schlechter“ liest man ja immer wieder – und natürlich stimmt das. Überraschung: Wenn dein bester Spieler fehlt, bist du nicht mehr ganz so gut. Gilt übrigens für Magdeburg, Kiel, Flensburg und jede andere Topmannschaft der Welt. Was aber eigentlich noch viel interessanter ist: Wenn Gidsel angeblich so entscheidend ist, dann müsste es doch total einfach sein, die Füchse zu schlagen. Man konzentriert sich einfach komplett auf ihn, stellt ihn kalt, und schon bricht alles zusammen – zumindest nach dieser Logik. Komisch nur, dass das diese irgendwie niemand hinbekommt.
Vielleicht – nur mal als Gedanke – liegt das daran, dass Berlin eben nicht nur aus Gidsel besteht. Sondern aus einem durchdacht aufgebauten Team mit einem Spielsystem, das auch ohne seinen Motor funktioniert, aber mit ihm auf ein anderes Level kommt. Und genau hier liegt der Punkt: Nur weil einer in diesem Team außergewöhnlich ist, macht das die anderen nicht weniger wichtig – es macht sie besser. Und genau das ist übrigens auch Leistung: Wenn ein Gidsel Mitspieler auf ein neues Niveau hebt, dann spricht das nicht gegen die Mannschaft, sondern für das Zusammenspiel.
Wer das als Schwäche verkaufen will, weil „ja alles über ihn läuft“, verkennt, was ein funktionierendes Team eigentlich ausmacht: nämlich das Zusammenspiel von Struktur, individueller Klasse und kollektiver Intelligenz. Und genau das liefern die Füchse. Woche für Woche. Saison für Saison. Und am Ende – ganz objektiv – eben auch mit Erfolg. Wer trotzdem weiter glaubt, ein Team mit so einem Spieler sei „abhängig“, darf das gern weiter erzählen. Die Füchse basteln schon an der nächsten Stufe.
Die Füchse müssen ihren Kader in der Spitze auch weiter stärken, denn wenn Gidsel wirklich mal einige Wochen zum falschen Zeitpunkt oder gar einige Monate ausfallen sollte, dann hat sein Ausfall für die Füchse im Vergleich mutmaßlich trotzdem noch einen höheren Impact als bspw. ein Ausfall von Claar Anfang der Saison beim SCM.
Soll nicht heißen, dass sie mit dem aktuellen Kader nicht auch Spitzenspiele ohne Gidsel gewinnen könnten, aber ob sie das dann mehrere Spiele schaffen würden oder dann alle Saisonziele in solch einer Phase die Spree runtergehen...