Beiträge von Zickenbändiger

Wer in Zeiten des Internets Zensur betreibt, sollte besser das Internet sperren lassen.
https://www.badenstedt-handball.de/weibliche-juge…hr-spiel-aussah
https://www.badenstedt-handball.de/weibliche-juge…en-tsv-neustadt

Kleines Update aus dem Land der Besch****** und Bekl******

Der nette kleine Fernsehbericht

https://www.sat1regional.de/warum-diese-…sliga-antreten/

war dem Vorstand unseres Gesamtvereins ein Dorn im Auge, wegen des vereinsschädigenden Inhalts und der Verletzung diverser Persönlichkeitsrechte. Der Vorstand war sich daher nicht zu schade einen Beschluss zu fassen und die Handballsparte anzuweisen, den Bericht der Sparte nebst Link von der Homepage der Handballsparte zu entfernen. Was dann auch geschehen ist.

Und ich dachte, ich hätte schon alles erlebt... Das hat auch mit Sicherheit nichts damit zu tun, dass die Mehrheit im Vorstand mit Jugendhandballern mit Penis assoziiert ist, während die Jugendhandballer ohne Penis die ganze mediale Aufmerksamkeit bekommen.

Es ist nicht auszuschließen, dass diese antidemokratische Maßnahme noch ein Echo erfährt. Wehret den Anfängen! Im übernächsten Schritt habe ich ein brennendes Holzkreuz im Vorgarten stehen und es tanzen ein paar alte Männer in weißen Roben mit spitzer Kapuze und Sehschlitzen drumherum.

In wenigen Wochen ist Hauptversammlung des Vereins. Ob es eine Mehrheit fände, wenn ich den Antrag stelle, den Vorstand zu verpflichten Zensur zu unterlassen und die Grundrechte der Mitglieder zu achten?

Zitat

So ein bisschen neugierig bin ich ja schon . . .

In meinem Bergfestfazit habe ich es den peinlichsten Auftritt in der jüngeren Handballgeschichte genannt. Im Training fegen sie die männliche D regelmäßig weg, im Punktspiel (zweifache Unterzahl auch hier) haben sie so getan, als hätten sie erstmals in ihrem Leben einen Handball in der Hand. Für den Zuschauer sah es so aus wie auf einem dänischen Turnier mit deutscher Jugendmannschaft ohne jegliche Erfahrung mit Peeke mit Kleisterkugel gegen Einheimische. Noch ein Bericht darüber würde mir körperliche Schmerzen bereiten. Und beinahe wäre das Fernsehen vor Ort gewesen, wenn die Eltern der Jungs nicht ihr Veto eingelegt hätten...

Apropos Fernsehen. Da die Gegnereltern bisher immer Filmaufnahmen verhindert haben, musste das Fernsehen dann eben zum Training kommen. Ganz frisch von heute:

Warum diese Handballerinnen gegen Jungs in der Regionsliga antreten - SAT.1 Regional
Wir gewinnen in zweifacher Unterzahl natürlich nicht. Zwei Gegner haben sich bislang zahlenmäßig angepasst, beide Spiele haben wir gewonnen. Einmal waren wir knapp dran und haben mit einem Tor verloren. Das beste Spiel haben die Mädels in einer 6-Tore-Niederlage gemacht mit unfassbarem Laufeinsatz.
Wir sind in einem weltweit einmaligen Laborversuch. Kinderinwattepacker werden entsetzt sein, wie der Trainer seine Mannschaft in einer aussichtslosen Saison spielen lassen kann. Ich kann mich des Eindrucks nicht erwehren, dass die Mädels diese Saison Dinge lernen, die nirgendwo anders möglich wären.

Sorry, im April noch im Winterschlaf gewesen. Noch ein Verband, der der Regelungswut verfällt?
4+1, 5+1, 6+1: Rahmenbedingungen erleichtern und erst einmal größere Räume schaffen: prima
Penaltywurf für jedes Kind bei den Zwergen: erfolgserlebnisfüralleschaffeninwattepackennamentanzensozialismuskindergarten...
Torhüterwechsel vorgeschrieben: Geschmackssache, der Grundgedanke ist richtig und lässt sich wahrscheinlich auch umsetzen, wenn der Trainer ein wenig Pädagogik drauf hat. Aber auch hier gilt: Man kann niemanden zu seinem Glück zwingen.

In die Taktik eingreifen und Deckungsformen vorgeben: Hätten die Nachbarn mal erst Erfahrungen eingeholt, bevor man abkupfert.

Der Rechtsfolgenteil dürfte ausdiskutiert sein, ein disqualifizierter Spieler kommt auf die Tribüne. In der E-Jugend dürfte es aber als zufriedenstellende Alternative in Betracht kommen, das Kind hinter die Bank zu setzen. Wenn der Grund für die rote Karte nicht verbale Verfehlungen waren...
Ich habe in einem Extremfall selbst bei Minis (F-Jugend) erlebt, dass ein zurücklaufender Spieler mit drei, vier seitlichen Handkantenschlägen zum Hals versucht hat, einen Gegenstoß zu unterbinden. (War etwas mehr als 25 Jahre her, kann also nicht als Verrohung der Sitten herhalten.) Wie reagiert man darauf?
In dem Fall waren die Gemüter ohnehin schon erhitzt. Die Trainerin von klein Bruce Lee war schon mehrfach auf der Platte, weil ihre Jungs heulend am Boden lagen. In sämtlichen Fällen waren es normale Unfälle ohne Foul oder böse Absicht. Trotzdem war sie bereits unter Strom und nicht gut auf mich zu sprechen, als ihr Schützling nun versuchte seinen Gegenspieler zu erschlagen. Als Teenager mit wenig Pfeiferfahrung habe ich der Trainerin anheim gestellt, den Delinquenten auszuwechseln, in dem Spiel nicht mehr einzuwechseln und ihm zu erklären, dass er doch bitte seine Gegenspieler nicht schlagen möge.
Heute würde ich womöglich selbst erst einmal an Junior ein paar deutliche Worte richten und dann genauso vorgehen. Ich habe aber volles Verständnis dafür, wenn man sich in seiner Haut nicht wohl fühlt, und Rot oder eine Zeitstrafe gibt. Ganz unglücklich fände ich Gelb oder einfach weiter laufen lassen, ohne allerdings im Ausgangsfall das Vergehen zu kennen. Es muss auch in krassen Fällen nicht Rot sein, aber unbedingt eine Denkpause und eine sofortige deutliche Kurskorrektur.

Zumindest einer hatte ein dickes Trommelfell. Ich kann mich nicht erinnern, dass ich jemals zuvor so viele und so laute Optimierungsvorschläge für die Spielleitung hatte...

Nee, Einspüche wird es diese Saison nicht mehr geben. Mit den kostenpflichtigen Spielaufsichten nach wahrscheinlich jedem Verstoß ist der einzige Hebel gefunden worden, den ich über das Sportgericht nicht wegbügeln kann. Der Verband kann recht großzügig Spielaufsichten anordnen und dem Störer die Kosten aufdrücken. Aus der Nummer komme ich nicht raus und zur letzten Spielaufsicht haben sie natürlich wen durch anderthalb Landkreise anfahren lassen. Soll ja nicht zu kostenfreundlich werden. Waren nun einmal 60 Euronen, so teuer kann ich unseren Spielbetrieb nicht machen.

Ist ja nicht so, dass es im 4:6 keinen Spaß machen würde... wenn der Gegner nicht zu feige für die Zweikämpfe ist. Beim Coachen der Abwehr fordert es einem alles ab und Vieles muss improvisiert werden, bzw. häufig ist es auch mal Glück, wenn der frei gespielte Gegenspieler nicht trifft. Aber "it keeps them on their toes", wie der Engländer sagt. Die Mädels sind geistig und körperlich wahnsinnig gefordert und wir arbeiten uns ja erst in dieses außergewöhnliche Experiment hinein. Die taktischen Fouls an richtiger Stelle klappen immer noch nicht, aber zumindest bin ich schon mal über meinen Schatten gesprungen und fordere sie ein.

Am kommenden Samstag Spiel gegen den Spitzenreiter... unsere eigene männliche D. Ich könnte mir vorstellen, dass danach hier ein Eintrag folgt.

Zitat

Mal noch eine ganz fachidiotische Frage am Rande: Warum unterbindet der Schiedsrichter nicht die verbotenen Deckungsvarianten direkt im Spiel? Oder im Spielbericht vermerken?

a) Den Schieri in der D-Jugend stellt bei uns der Heimverein. Und wir waren Gast.
b) Der Schieri ist zusätzlich noch Jugendwart und Jugendtrainer in seinem Verein. Ich hatte ihn lange vor der Saison um ein Einlenken in Sachen Spielerzahl gebeten.
c) Der Schieri war der Meinung, ich hätte die männliche D seines Vereins in der letzten Saison in meinen Spielberichten schwer beleidigt. Daher war kein Einlenken drin. Ach ja... ich hatte die Jungs als "Bengels" bezeichnet (und mir nichts dabei gedacht).
d) Immerhin habe ich keine 2 Minuten / rote Karte bekommen. Im Minutentakt habe ich auf die verbotene Deckung unhöflich und lautstark hingewiesen. Auf dem Ohr war er offenbar taub.

Zitat

Haben denn die Einsprüche gg. die 2 aberkannten Spiele schon was gebracht?

Ich hatte zwei nahezu gleichlautende, liebevolle Einsprüche vorformuliert, per Mail in einem Verteiler an alle im Verein relevanten Personen geschickt und um Einlegung der Einsprüche gebeten:

Zitat

Mit dem angefochtenen Bescheid hat die Einspruchsgegnerin ein Punktspiel der männlichen D I der Einspruchsführerin gewertet und die Punkte aberkannt. Der angefochtene Bescheid ist willkürlich, rechtswidrig und verletzt die Einspruchsführerin in ihren Rechten. Der Bescheid ist aufzuheben.

I.

Die Spielwertung wird mit Verweisauf die Nichtbeachtung einer Amtlichen Mitteilung gestützt. Einziges amtliches Bekanntmachungsorgan (im Sinne des § 42 Abs. IV S. 2 Rechtsordnung DHB) desAnspruchsgegners sind die „Amtlichen Mitteilungen“, der sog. Rundbrief. Füreine rechtswirksame Bezugnahme hätte die Ausgabe nebst Erscheinungsdatum genannt werden müssen. Bereits aus diesem Grund ist der Bescheid aufzuheben, daaus der Begründung nicht hervorgeht, gegen welche „Amtliche Mitteilung“verstoßen wurde. Damit fehlen die wesentlichen Entscheidungsgründe gem. § 45Abs. I S. 2 RO DHB.

Die Durchführungsbestimmungen dagegen sind keine Amtliche Mitteilung. Spielordnung und Rechtsordnung unterscheiden beides eindeutig. Der Rundbrief ist ein amtliches Mitteilungsorgan, die Durchführungsbestimmungen regeln den Spielbetrieb einer ganzen Saison und könnten ggf. ihre eigenen Sanktionen regeln, ohne dass es auf einen Rückgriff auf § 25/I RO HVN ankäme.

II.

Der Spielverlust durch Wertung ist abschließend in § 19 Abs. I lit. a) – h) RO DHB geregelt, denn hierzu gibt es in den Absätzen II und III keinerlei Ermächtigungsgrundlage für die Schaffungen weiterer Tatbestände durch die untergeordneten Verbände, die zu einer Spielwertung führen könnten. Die Einspruchsgegnerin kann eine Spielwertung daher nur auf eine Regelung innerhalb des genannten Normenkatalogs

stützen.

Die angefochtene Spielwertung wird allerdings nicht mit einem Tatbestand aus § 19 I lit. a) – h) RO DHB begründet, sondern vollkommen unverständlich mit einem Bußgeldtatbestand. Selbst wenn es einen Verstoß gegen einen Bußgeldtatbestand gegeben hätte, kann die Rechtsfolge ausschließlich ein Bußgeld sein. Auf den einzig einschlägigen § 19 I RO wird nicht einmal Bezug genommen, so dass der Bescheid unbegründet und damit rechtswidrig ist.

Der Bescheid ist aufzuheben und die Punkte sind gem. Spielergebnis wieder der Mannschaft der männlichen D-Jugend I des Einspruchsführers zuzusprechen.

Alles anzeigen

Die E-Mail hat auch alle im Verein relevanten Personen erreicht... nur nicht denjenigen, der binnen der Einspruchsfrist die Einsprüche hätte ausdrucken, unterschreiben, die zweite Unterschrift einholen und dann absenden müssen.

Moin!
Sechstes Spiel als Jungsmannschaft. Bisherige Bilanz: Zwei Spiele konsensual mit 6:6 gespielt (3 Punkte, alle aberkannt, 2 x € 30,- Strafe), zwei Spiele 4:4 gespielt (4 Punkte) und nun das zweite Spiel 4:6 gespielt (0 Punkte, jeweils -4 Tore). Aus meiner Sicht sind dies ohnehin alles Trainingsspiele, die Punkte interessieren nicht. Das witzige (traurige, armselige) ist nur, dass der Verband die Gestapo wieder auferstehen lässt, um herauszufinden, ob wir zu viele Mädchen einsetzen (denn DAS ist ja von überragender Bedeutung). Dass in beiden im 4:6 Modus verlorenen Spielen die Gegner in eine verbotene 6:0 Deckung gewechselt sind (ja... Mädchen gegen Jungs... Mädchen spielen zu viert Manndeckung... Jungs zu sechst Fleischmauer), um sich den Arsch zu retten, das wird dann wieder niemanden interessieren. Sind ja keine Bußgelder zu holen und außerdem ist die natürliche Ordnung der Dinge wieder hergestellt, wenn die Jungs die bösen, bösen Mädchen schlagen.
Spielbericht:

https://www.badenstedt-handball.de/weibliche-jugend-d-zugemauert
Was geht im Kopf der Trainerinnen vor, die ihre Jungs in doppelter Überzahl gegen Mädchen antreten lassen und dann nicht mal auf Ballgewinn spielen, sondern den Vorsprung ins Ziel mit verbotener Deckung retten wollen? Trainerlizenz entziehen, setzen, sechs!

Auhagen verliert mit 25:19 nunmehr das dritte von vier Spielen und steht mit 2:6 Punkten im Tabellenkeller. Zum zweiten Mal in Folge kein Bernd Schramme auf der Bank.
Das ging ja schnell nach hinten los.

Liebes Handballtagebuch!

Heimspiel zur Saisonpremiere einer außergewöhnlichen Spielzeit. Der Verband will ZeeBees Mädchen ums Verrecken nicht im Jungsspielbetrieb haben, ZeeBee hat sich in den Kopf gesetzt, dass außgerechnet dort die bestmögliche altersgerechte Ausbildung für talentierte Mädchen, die in der E-Jugend schon keine Gegner mehr hatten, zu erreichen ist. Der zigfache Einwand "spielt doch als C-Jugend" zeugt von fachlicher Unkenntnis. Ausbildungsziel der D-Jugend ist nicht das gruppentaktische Ausspielen einer dicht gestaffelten Abwehrwand, die häufig regelwidrig auch noch im eigenen Neuner steht. Außerdem wären dann alle E-Jugend Talente von vornherin nicht einsetzbar, die auch gegen Jungs ab der Saisonmitte zum Zuge kommen sollen.

Im Vorfeld versucht ZeeBee beim ersten Gegner die Zustimmung für ein Spiel in Gleichzahl zu bekommen. Wenn die maximale Grenze von vier Mädchen auf dem Spielfeld dem Schutz der Jungen gilt, dann kann der vermeintlich Schutzwürdige auch auf diesen Schutz verzichten. ZeeBee beißt bei Trainerurgestein Gerd auf Granit und stellt sich auf ein Spiel in doppelter Unterzahl ein. Ein D-Jugend Torwart für die Jungsquote muss her. Der müsste morgens bei den Großeltern abgeholt werden. ZeeBee fragt per Mail nach einer Adresse, erinnert wenige Stunden später an die Anfrage, ein paar Stunden später ein weiteres Mal und spät abends ein drittes Mal. Um 23:40 erfährt ZeeBee, dass nur die generelle Anfrage angekommen sei, alle vier weiteren Mails nicht und der Keeper keine Sportsache bei den Großeltern habe und er nichts zu Hause abholen könne. Im worst case kann das Spiel nicht angepfiffen werden, weil keine fünf Spieler für die Startaufstellung da sind.

Die echte männliche D spielt parallel in der Nähe, hat nur acht Jungs, kann nicht helfen,ein Torwart kommt aber später nach, wird versetzt, eilt in die Heimhalle und steht kurz vor Spielbeginn bereit. Uff! Der Trainerkollege stimmt aber letztlich einem Spiel in Gleichzahl zu, will aber einen bösen Bericht an die Staffelleitung schicken. Wenn er so gerne Briefe schreibt... Die Mädels tun sich eine Halbzeit lang schwer, gewinnen letztlich 25:20.

Zum ersten Auswärtsspiel kann ZeeBee im Vorfeld die Gleichzahl klären und nimmt gar nicht erst einen Leihtorwart mit. Die Mädchen dominieren zunächst die zweite Halbzeit, verdaddeln dann aber noch einen 7-Tore-Vorsprung und nehmen nur einen Punkt mit. Die Schiedsrichterin trägt in den Spielbericht ein, auf Seiten des TVB hätten zu viele "Damenspielerinnen" mitgewirkt. ZeeBee zögert kurz bei der Abzeichnung des Protokolls. Anhand der Spielerpässe und Geburtsdaten sollte sich der Einwand leicht entkräften lassen.

Unter der Woche erhält der TVB zwei Bußgeldbescheide. "Nichtbeachtung einer amtlichen Mitteilung". Gehen Sie direkt ins Gefängnis, gehen Sie nicht über Los. Mehr Begründung gibt es nicht, so dass der Einspruch gegen die Bescheide auch nur einen Einzeiler wert ist. Ein oder zwei Tage später verschwinden die drei Punkte aus der Tabelle und die Mannschaft grüßt plötzlich vom Tabellenende. ZeeBee liest die Rechtsordnung hoch und runter.

Alle Spielerinnen hatten eine Spielberechtigung.
Keine Spielerin hatte eine Sperre.
Alle waren in der richtigen Altersklasse.
Es gab keine Spielerin mit Wartefrist.
Niemand hatte schon zwei Spiele binnen zwei Tagen bestritten.
Zwei oder mehr gedopte Spielerinnen... hmmmmm

ZeeBee ist auf die Begründung gespannt.

Einer Handballmama platzt nun der Kragen, bietet an, ein Bußgeld zu stiften und kontaktiert einen Bekannten bei der BILD Zeitung. Die kündigt sich zum nächsten Spiel an.

Derby! Zum zweiten Heimspiel wird der TuS Empelde erwartet. ZeeBee hat im Gefühl, dass nun das erste Spiel ohne Zustimmung zur Gleichzahl kommen wird. Andererseits ist eine neue Trainerin auf der Bank. Die kann ZeeBee unmöglich bereits jetzt schon hassen... die Mädels müssen auf Anfrage in Unterzahl spielen. Aus der E-Jugend hilft Torwart Lukas aus. Ein E-Jugend Torwart, vier Spielerinnen auf dem Feld, Gegner zu siebt. ZeeBee hofft auf ein ausgeglichenes Spiel, ohne dass sich der Gegner schon in der ersten Halbzeit aufgibt. Der anwesende Journalist begleitet die Mannschaft in die Kabine zur letzten Taktikbesprechung und interviewt danach die Mädchen. Kapitän Rhian bringt die doofe Regel auf den Punkt: "Die Jungen behaupten immer besser zu sein als Mädchen. Dann sollen sie es auch beweisen!" Vor Anpfiff hat der Fotograph noch die Gelegenheit, den Hubschrauber-Tanz der Mannschaft zu abzulichten.

Die Mädels haben eine Menge Input bekommen. Selbstverständlich spielt die Mannschaft auch in doppelter Unterzahl in der offenen Manndeckung. ZeeBee baut auf die alterspezifischen technischen Gegebenheiten. Die taktische Ausrichtung geht zunächst auf, Empelde verwirft planmäßig auf einer Position und liefert so Bälle. Im Angriff setzen die Mädchen recht schnell den Plan um: "Wer im Angriff länger als drei Sekunden auf einer Stelle steht, hat bereits etwas falsch gemacht". Mit viel Laufarbeit finden sie die Lücken und Überzahlabwehr ist in der D-Jugend nicht unbedingt ein Geschenk. Bis zum 4:4 läuft noch alles nach Plan, dann finden die Gäste immer häufiger einen von zwei freien Spielern in aussichtsreicher Position. ZeeBees Notfallsystem greift nicht, schuld ist eine seiner vielen Persönlichkeitsstörungen. Über 4:8 setzt sich der TuS zur Halbzeit auf 8:11 ab.

Unter den Augen der Presse analysiert ZeeBee die erste Halbzeit und arbeitet den Knackpunkt heraus. Zwar haben die Mädchen für zwei Situationen in der Abwehr die Aufgabe ein taktisches Foul zu spielen. Das allseits beliebte und viel sinnfrei praktizierte "FEEEESTMACHÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖN!" will ZeeBee einfach nicht über die Lippen kommen. "F... F... F... Fffff... Fffeee... Fffffeeees.... HOLT EUCH DEN BALL!" Die Mannschaft bekommt noch mal die Maßgabe, wann taktisches Foul zu spielen ist, letztlich wird das Spiel aber genau deswegen verloren werden, weil ZeeBee (noch) nicht über seinen eigenen Schatten springen kann.Zunächst scheint sich das Blatt zu wenden, binnen fünf Minuten schließen die Mädels zum 11:12 auf. Dann schlägt wieder die Stunde des gegnerischen Spielmachers, der in den Basketballmodus wechselt, in Seelenruhe vor der Deckung prellt und seine Mitspieler sich freilaufen lässt, um sie dann zu bedienen. ZeeBee lässt ihn gewähren, die Gäste ziehen auf sechs Tore davon. Und weil Überzahldeckung ja so anstregend ist, vor allem im 6:4, ziehen sich die Jungs nach kurzen Manndeckungsphasen in der zweiten Hälfte immer wieder in den eigenen Neuner zu einer verboteten 5:1 oder 6:0 Deckung zurück. Gegen Ende drehen die Mädchen noch mal kurz auf und kommen zum 18:22 Anschluss. Keine traurigen Gesichter, die Mädels sind von der Rennerei sichtlich platt, ZeeBee ist vom Intensivcoaching von oben bis unten durchgeschwitzt... was für eine geile Trainingseinheit!

In der Folgewoche kommen die Bescheide über die gewerteten Spiele. Der Verband findet nicht einmal den einzig einschlägigen Paragraphen der Rechtsordnung für die Wertung eines Spiels, zieht statt dessen eine nicht im Entferntesten einschlägige Bußgeldvorschrift heran und zaubert hieraus die Rechtsfolge der Spielwertung. Jura für Clowns. ZeeBee schreibt zwei Einsprüche und steckt sich gedanklich die Zigarette danach an.

Dein

Karsten

Vielen Dank für die Info! Ich dachte schon, ich hätte endgültig den Verstand verloren. Eben dreißig Korrekturversuche für drei Absätze im Tagebuch, dann habe ich aufgegeben.

Tagebucheintrag in Kürze, wenn ich etwas Luft habe.
"Verweichlicht" hatte ich auf der Vereinshomepage auch mal geschrieben. Gab bitterböse Schelte seitens des Verbands, weil der restliche Text nur Lob und Dank barg, was schwerlich angreifbar war. Um es klarzustellen: Die Jungs sind auf gar keinen Fall verweichlicht. Und vorgestern, als wir auf Wunsch der gegnerischen Trainerin mit einem E-Jugendlichen im Tor und vier D-Mädchen gleichzeitig auf dem Spielfeld in doppelter Unterzahl 18:22 verloren haben, haben die sieben Jungs auf der Platte ihren Mann gestanden, nicht gejammert oder geheult und glorreich gewonnen. Und das auch noch unter den Augen der Presse, die sich sonst eher selten in der D-Jugend blicken lässt.
Die nächsten beiden Spiele sind erst im Oktober. Das Auswärtsspiel findet beim Heimatverein eines Funktionärs statt, der sich das Ganze hier ausgedacht hat. Ich plane mal mit einem weiteren Unterzahlspiel und werde nicht fragen, ob wir nicht "normal" spielen wollen. Zum darauffolgenden Heimspiel hat sich ein Fernsehsender angekündigt. Und wenn das Fernsehen da ist, kann ich mich ja unmöglich beim Schummeln erwischen lassen, so dass wir ebenfalls Unterzahl spielen werden. Sonst wird noch der Videobeweis gegen uns verwendet.

Moin!
Ich erlebe beim Verfassen von Beiträgen ständig, dass gesetzte Absätze verschwinden. Zeilen, getrennt durch einen Absatz, werden zusammen gezogen. Absätze, getrennt durch eine Leerzeile, werden ebenfalls zusammen gezogen. Dann gibt es auf der anderen Seite plötzlich Leerzeilen, wo ich keine gesetzt habe.

Im Handballtagebuch habe ich schon mal "*" zwischen zwei Absätze gesetzt, in der Hoffnung, dass dann der Absatz nicht verschwindet. Vorhin habe ich einen Eintrag dort in der Vorschau angesehen, Absätze korrigiert, Vorschau angesehen, korrigiert, Vorschau angesehen... etwa zwei Dutzend Korrekturen. Spukt mein Rechner oder hat das Board eine Macke?
edit: Letzter Beitrag im Tagebuch bedurfte nur 10 Korrekturen, bis die Absätze saßen. Und auch in diesem Beitrag fehlen drei gesetzte Absätze.

Ich hab das oben mal präzisiert.
In beiden Spielen habe ich nach Absprache mit dem Gegner 6:6 gespielt. Eintragen lassen habe ich den Konsens nicht. Wird früher oder später aber so passieren.
Sollte zukünftig ein Gegner nicht einwilligen, spielen wir 4:6, ohne jede Diskussion. Lautstarke Unmutsbekundungen von der Tribüne wären aber nicht ausgeschlossen.

Wir machen also nun Woche für Woche folgendes Spielchen:

1. Punktspiel
2. Einspruch gegen Bußgeld
3. Einspruch gegen Wertung des Spiels
4. siehe 1.)

Ich rechne etwa nach dem vierten Spiel mit einem Bescheid über Bußgeld oder Spielwertung, der den Formvorschriften der Rechtsordnung entspricht und nach dem sechsten Spiel mit einem Bescheid, gegen den der Einspruch dann auch mit etwas Nachdenken begründet werden muss. Das Sportgericht wird etwa nach dem siebten oder achten Spiel überfordert sein, so dass wir dann in zweiter Instanz entscheiden lassen müssen. Nähere Details schreibe ich hier nicht, sonst überspringt man im Verband noch drei Stufen am Stück.
Und ich will doch nur ein paar Mädchen Handball beibringen...

Kurzer Zwischenbericht:

Zwei Spiele als Mädchenmannschaft in der Jungsliga. [edit: Neu Vorgabe ist, maximal vier Mädchen auf dem Spielfeld.]

1. Spiel

- Gegner stimmt Gleichzahl [edit: 6:6] zu, kündigt aber bösen Bericht an Staffelleitung an
- ein Junge auf unserer Seite im Tor
- Schiedsrichter vermerkt keine Unregelmäßigkeiten im Spielprotokoll
- Sieg für die Mädchen
- Bußgeld über € 30,-, leider ohne Sachverhalt und ohne Begründung, also Einspruch mit Einzeiler
- Punkte aberkannt, noch ohne Begründung, auf die ich seeehr gespannt bin

2. Spiel

- Gegner stimmt im Vorfeld Gleichzahl [edit: 6:6] zu
- wir nehmen gar nicht erst einen Jungen mit
- Schiedsrichterin vermerkt nach dem Spiel den Einsatz von "zu vielen Damenspielerinnen" (!?), lässt sich ja mit Hilfe der Spielausweise leicht entkräften
- Unentschieden
- Bußgeld über € 30,-, wieder ohne Sachverhalt und ohne Begründung, also schon mal rechtswidrig
- Punkte aberkannt, Begründung steht aus

Hab mir eben noch mal vorsichtshalber die Spielordnung angeschaut:

- alle Mädels haben einen Pass und waren spielberechtigt

- niemand ist festgespielt (wir spielen als mD I)

- keine hatte eine Sperre

- keine hatte eine Wartefrist

- niemand hat drei Spiele binnen 48 h gemacht

- keine war zu alt

Problematisch wird die Regelung bei Mitwirken von mindestens zwei gedopten Spielerinnen.

Noch mal außerhalb des Protokolls/Tagebuchs:
*

Kommendes Wochenende beginnt die neue Saison. Dreizehn meiner achtzehn Mädchen spielen wieder in der männlichen D-Jugend, einzig und allein zu Ausbildungszwecken. Die Liga in der weibliche D ist zu schwach, Kreisebene weibliche C bietet nicht die 1-gegen-1 Situationen, die zur Ausbildung in der D-Jugend dazugehören.Damit die armen Jungs nicht montags in der Schule gemobbt werden, wenn sie gegen Mädchen verloren haben, muss ich mich nun mit der neuen witzigen Regel auseinandersetzen, nur maximal vier Mädchen gleichzeitig spielen lassen zu dürfen. Um spielfähig zu sein, leihe ich mir also jedes einzelne Spiel einen D- oder E-Jugend Torwart aus. Und spiele 4:6. Bei voller Ersatzbank. Für die Jungs ist es sicher viel besser, in doppelter Überzahl gegen Mädchen zu gewinnen... oder zu verlieren. Pädagogisch sehr ausgeklügelt. Lassen wir mal außen vor, dass die Regel ausschließlich dazu dienen soll, meine Mädels aus der männlichen D-Jugend fernzuhalten.
*

Im Training tun wir so, als hätten wir eine ganz normale Saison vor uns. Wir trainieren - noch - keine Raumdeckung und erst recht keine abgespeckte 6:0 Deckung um zwei Mädels reduziert. Wenn wir im Punktspiel 4:6 spielen, wird es weiterhin darum gehen den Ball zu erobern. Wie im richtigen Leben. Ich unterstelle einfach mal, dass die Passsicherheit in der D-Jugend noch nicht so ausgeprägt ist, ein systematisches Überzahlspiel aufzuziehen. Also besetzen wir das Zentrum mit einer halboffenen Manndeckung und improvisieren bei Ballbesitz außen. Kann der Außen was, müssen wir intervenieren, wenn nicht, riskieren wir den Wurf. Entgegen meiner Philosophie wird es sicher viel mehr taktische Fouls geben müssen, wenn wir ausgespielt werden. Dafür habe ich dann Deutschlands lauffreudigste Abwehr in der D-Jugend.
*

Der "handballtraining junior" habe ich einen Artikel über Survival im Handballdschungel angeboten. Verbandsbashing wolle man aber nicht haben. Hätte ich genügend Material für, das Thema wird aber exklusiv an dieser Stelle behandelt. Ein Artikel würde sich mit dem Umgang der Extremsituation 4:6 befassen, in einem einzigartigen "Laborversuch". Im Training soll einerseits alles beim Alten bleiben, im Spiel müssen wir beim Coachen, beim Umgang mit individuellen Fähigkeiten der Gegner und bei der Moral der Mannschaft ganz neue Wege beschreiten.
*

Den einfachen Weg wählen? Brav nachgeben und einem neiderfüllten Funktionär seinen Willen lassen? Den "good german" spielen?

Zitat

We shall fight on the beaches, we shall fight on the landing grounds,
we shall fight in the fields and in the streets,
we shall fight in the hills; we shall never surrender

Alternativ eine Änderung des Layouts der handball-world Seite? Das aktuelle Format ist optimierbar. Teilweise dreimal dieselbe Meldung auf der Titelseite? Beispiel Stand heute, 18:00:

Schlagzeilen:

Comeback in weiter Ferne: Ex-Flensburger Johan Jakobsson kämpft mit EM-Nachwirkungen

Darunter:
Comeback in weiter Ferne: Ex-Flensburger Johan Jakobsson kämpft mit EM-Nachwirkungen

Wieder Schlagzeilen:
Comeback in weiter Ferne: Ex-Flensburger Johan Jakobsson kämpft mit EM-Nachwirkungen
Meine ehrliche Meinung: So macht das Lesen auf handball-world echt keinen Spaß! Ich scrolle ohnehin nur noch nach ganz unten, der Rest ist mir einfach zu unübersichtlich.
Quelle: 301 Moved Permanently

Liebes Handballtagebuch!
*
Turniere machen Spaß
Turniere machen Spaß
Turniere machen Spaß
Ooooooooooooooooommmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
*
Nur zur Erinnerung, um es nicht zu vergessen.
*
Turniere im Sand machen scheinbar noch mehr Spaß. Aber irgendein Idiot muss den Spaß organisieren. Zum Glück gibt es inzwischen whatsApp und SpielerPlus usw., um das Leben zu vereinfachen. ZeeBee muss 18 Mädchen plus ZeeBee zum 230 km entfernten Cuxhaven hin und wieder zurück bekommen. Normalerweise ein Fall für das Niedersachsenticket, allerdings fahren ohnehin immer mehrere Eltern über das Wochenende mit und außerdem ist halb Handballniedersachsen mit gleichem Ziel unterwegs. Man berichtet von Zuständen wie auf indischen Überlandzügen (ZeeBee hat Bilder gesehen, das ist kein Rassismus! Jedenfalls Bilder aus Indien.).
*
Mit Hilfe der modernen Technologie ist die Klärung von Fahrgemeinschaften ein Klacks und ZeeBee hat ja auch reichlich Erfahrung mit Turnieren. Aufgrund des reichen Erfahrungsschatzes fällt die Einweisung in die Abfrage nach Mitfahrgelegenheiten etwas plastischer aus:
*
Abfrage über Mitfahrgelegenheit nach Cuxhaven
- Wer nicht fährt, gibt bitte "0" Kinder an. Schweigen ist immer so schwer zu deuten: "wir fahren nicht" oder "lass den Trottel mal selbst drauf kommen".
- Wer fährt, unterschlägt bitte das eigene Kind nicht, sonst fehlt es in der Statistik.
*
19 Plätze werden hin und 19 Plätze werden zurück gebraucht. Nicht alle Eltern bleiben über das Wochenende, also gibt es zwei Abfragen, angekündigt unter der Rubik "Abstimmungen" in SpielerPlus.

Es geht sehr, sehr schleppend voran. Dann die ersten Rückmeldungen.
*
"Wir fahren nicht, tragen uns aber auch nicht ein."
Aha
*
Eintragung: 1 Platz frei
Kommentar: "Unsere Tochter fährt bei Else mit"
Ich werte das mal als 0,5 Mitfahrgelegenheiten. Vielleicht fahrt Ihr, vielleicht nicht. Vielen Dank für Ihre Mithilfe!
*
"Wir fahren zu viert und mehr passen nicht in den Wagen. Also tragen wir uns auch nicht ein."
Ähhhh... und Euer Kind lasse ich nicht spielen, dann fehlt es auch nicht in der Statistik.

*
Eintragung: 5 Plätze frei
Kommentarzeile: "Und wir drei"
E-Mail: "Wir nehmen zwei Kinder mit.

"WOLLT IHR MICH VERARSCHEN!?!?!?!?!? 

*
Eintragung: 1 Platz frei
Mündlich: "Wir nehmen unser Kind und den Trainer mit.
"Ein Platz fürs Kind und ZeeBee wird in den Kofferraum gesperrt, damit die Statistik doch irgendwie wieder passt?

*

Eintragung: 0 Plätze frei

E-Mail: "Unser Kind fährt bei Waltraud mit.
"Das ist ja Prima. Waltrauds Eltern stellen sich seit zwei Wochen tot und haben noch nicht mal geäußert, ob sie überhaupt fahren!  *
Eintragung: keine
whatsApp: "Wieso schreibst Du dauernd, wir hätten uns nicht eingetragen. Unter "Autos" bei SpielerPlus haben wir doch längst eine Mitfahrgelegenheit geklärt und eine whatsApp als Bestätigung bekommen."
WER HAT WAS VON RUBRIK "AUTOS" GESAGT?!?! MIR IST ES SCHEISSEGAL, WER BEI WEM FÄHRT, ICH BRAUCH FÜR JEDES KIND EINEN PLATZ!
*
Eintragung: keine
whatsApp: "Ich habe sowohl bei Hinfahrt als auch bei Rückfahrt "0" eingetragen. Irgendwie zeigt SpielerPlus das nicht an.
ZeeBee: "Gibt es eine Fehlermeldung? Ist die Tochter aus der Liste rausgefallen? Zeigt SpielerPlus die Meldung an und löscht sie dann wieder? Bist Du sicher, dass Du in der Menüleiste unter "? Abstimmungen" warst?"
whatsApp: "Mit Hilfe eines Nachbarns konnte ich es nun eintragen.
Könnte der Nachbar bitte auch diese Fahrt organisieren?
*
Nach rund fünf Erinnerungsmails und zig whatsApp Nachrichten: 19 Plätze für 19 Teilnehmer.
*
Zwei Plätze könnten noch wegfallen, weil das Großzelt so sperrig ist...
*
Dein
Karsten

Moin!
Dann klamüsern wir das mal auseinander:
- Doppelspielrecht
Bedeutet, dass SpielerIn sowohl Jugend- als auch Erwachsenenspielrecht hat. Ich denke, das können wir mal vernachlässigen.
- kommende Saison
Beide Söhne können ausschließlich in derselben B-Jugend Mannschaft spielen, wenn sie im selben Verein sein.
Vereinswechsel mit Variante a): Der jüngere Sohn spielt B und ggf. C im Verein des älteren Sohns.
Vereinwechsel mit Variante b): Der jüngere Sohn spielt B im Verein des älteren Sohns. So in der C-Jugend der neue Verein niedriger spielt als der alte Verein, kann hier ein Zweifachspielrecht beantragt werden, so dass der Spieler dann auch in seiner jetzigen Mannschaft in der C spielen kann. Achtung: Hier gehören zwei Parteien dazu, beide Vereine müssen sich einig sein. Und der neue Verein hat den Daumen drauf, wenn C und C gleichzeitig spielen. Wenn sich alle einig sind, kein Problem. Und es könnte bei drei Mannschaften kniffelig werden mit dem Verbot binnen 48 Stunden nur zwei Spiele absolvieren zu dürfen.

- Saison 19/20
Nun geht es auch ohne Vereinswechsel und mit Zweifachspielrecht. Wenn der Ältere höherklassig zum Jüngeren spielt (und nur dann), kann ein Spielrecht auch für den Zweitverein beantragt werden. Mögliches Problem: s.o.

Hier findet doch wieder eine mediale Vorverurteilung eines unserer größten Sportidole statt:

https://www.sport.de/news/ne3319998…l-festgenommen/
Wenn eine Prostituierte in mein Hotelzimmer uneingeladen eindringen würde, würde ich die Mini-Bar genauso verteidigen. Nein, man schwimmt auf der "gefallenes Idol"-Welle mit und unterstellt, die Dame sei beruflich dort gewesen und Ullrich habe sich seinen nächsten Fehltritt geleistet.