Beiträge von Hoelle-Sued

    So, ich habe die 1. HZ durch und was da passierte ist nicht nur ein Fehler, das ist unglaublich. Im Fußball würden da sicher Betrugsvorwürfe, Wettmanipulation, etc. laut und das mit Recht. Leider ist selbst die Journalie schlecht, denn der plumpe Vorwurf, Tor falsch aufgeschrieben reicht bei weitem nicht! Was war passiert (Fehler DHB Spielbericht vs. Stream):

    Tor von der HSG Konstanz in 0:30 und 2:10 sind nicht gefallen. Nach dem Rostocker Tor in 2:45 steht es 1:2, statt 3:2 wie im Spielbericht.

    Auch gab es das Tor um 4:10 durch Fynn Beckmann für die HSG Kostanz nicht.

    Stattdessen fehlen die Tore der HSG in den folgenden Minuten:

    3:04 Fynn Beckmann (22) zum 2:2

    4:50 Joel Mauch (13) zum 3:3

    6:10 Lukas Köder (57) zum 4:3

    Mit dem Tor von Jonas Ottsen für Empor Rostock zum 4:4 stimmt dann erstmals wieder der Spielstand in Minute6:44.

    Diese anfänglichen Fehler erkennt man auch im Live-Ticker der HBL, dort wechseln die Tore am Anfang wild ab. Mal laut Spielbericht, mal wie es passierte.

    Interessanterweise stimmen 2 von 3 Torschützen, welche völlig falsch notiert sind, überein, Beckmann und Köder. Das 3. "falsche" Tor wurde aber von Mauch und nicht von Hutecek erzielt.

    In Minute 11:12 war real die Zeitstrafe für die Nr. 8 der HSG, Gregor Thomann, und nicht wie im Spielbericht für die 8 von Rostock, Jonas Ottsen.

    Bis Minute 20:25 stimmt dann alles, also das 9:13 für Rostock durch die 87 (Lößner) stimmt noch, ab da wird es vogelwild.

    Das 10:13 in Min 21:50 von Mauch für Konstanz gibt es wieder nicht.

    20:48 Thümmler (46) erzielt das 10:14 für Rostock (nicht das 11:14)

    23:54 erzielt Ottsen (8) das 10:15 für Rostock (nicht Thomann das 12:14 für Konstanz)

    24:03 erzielt Köder (57) per schneller Mitte das 11:15 ins leere Tor (nicht das 13:14 wie im Spielbericht)

    Und jetzt wurde es bei der Anzeig und Kommentar im Stream interessant:

    Nachdem das 11:15 in der Spielanzeige direkt gutgeschrieben wurde, springt die Anzeige bei Min 24:25 von 11:15 auf 12:15, also ein Tor aus dem nichts. Aus Erfahrung rechnet man mit ner Korrektur der falschen Anzeige (gibt es ja leider oft), dem war hier aber nicht der Fall.

    In Mit. 25:00 erzielte Sveinsson (4) das 16:11 für Rostock

    Hier fieln dann zwei Dinge auf, der Hallensprecher begann mit "Tor zum" und stockte dann. Den späteren Rest kann ich wegen der Kommentatoren nicht verstehen. Dieses Tor wird in der Anzeige Rostock nie gutgegschrieben. Die Anzeige verbleibt bei 12:15 (statt dem eigentlichen 11:16)

    Die folgenden 2 Tore von Foege und Wendel für die HSG stimmen dann. Es würde korrekterweise in Min 25:14 - 13:16 stehen, laut Spielbericht 15:15 und laut Anzeige im Stream 14:15.

    Die folgende notierte Auszeit von Rostock bei 26:04 laut Spielbericht gab es nie, stattdessen erzielte Hutecek (98) das 14:16 für Konstanz. Korrekter Spielstand 14:16, laut Spielbericht immer noch 15:15, die Anzeige im Stream wegen des Tores 15:15.

    Ab hier waren wieder alle Tore Korrekt zugeordnet, einzig der letzte Torschütze für Rostock vor der HZ war die 46 Thümmler und nicht die 4 Sveinsson.

    Die Toranzeige blieb jetzt beim Folgefehler, weshalb es mit 18:17 in die Pausen ging für Konstanz und nicht mit 17:18 für Rostock, wie es korrekt ggewesen wäre.

    Ich hatte ja gehofft, dass es im Endeffekt stimmen würde, hat es leider nicht. Da der Spielstand in der Kamera nicht zu sehen ist und ich nicht weiß, wie der DHB-Spielbericht zu Stande kommt, bleiben noch Fragen offen. Es zeigen sich aber viel, viel mehr Fehler, als nur ein falsches Tor, also ein Tor falsch notiert. Alleine das das Tor von Sveinsson in Min 25:00 einfach nicht auf die Anzeige kommt und unterschlagen wird, zeigt viel mehr "Fehlerpotential", als nur einmal falsch notiert.

    Auch wenn es für Konstanz hart wäre, diese Punkte sollten am grünen Tisch eindeutig Rostock gut geschrieben werden, denn diese Anzahl an Fehler ist zu groß, als sie nur einem unabsichtlichen Fehler zuzuschreiben. Entweder war es Absicht im Sinne der Manipulation oder Absicht im Sinne Fehler zu verschleiern. Das alles kann jedenfalls nicht einfach nur unabsichtlich passieren!

    Habe fertig und schade für unseren Handballsport.

    Da stimmt aber auch einfach was mit dem Spielbericht nicht. Hab jetzt mal ganz am Anfang angefangen und schon das 1:0 stimmt nicht Das soll nach 30 Sekunden für Konstanz fallen. Anwurf hat aber Rostock und nach 30 Sekunden fällt auch noch kein Tor. Kann es sein, dass da einfach ein komplett falscher Spielbericht veröffentlicht wurde? Vielleicht macht sich mal jemand den Spaß und guckt sich das komplette Spiel an.

    Ich hab nur um das Tor geschaut, das Tor von Foege bei 22:12 stimmt, also abgesehen von Sekunden +/-.

    Auch sonst hat es gestimmt, also Torverlauf und Zeit, Torschützen. Das macht das eben alles noch schlimmer. Sollte ich Lust haben mache ich mir morgen mal die Mühe, schau das Spiel, mach den Zeitnehmer und vergleiche.

    Offensichtlich stimmt leider viel zu viel nicht, was es auf dem Niveau niemals geben sollte.

    Ich hab‘s doch genau geschrieben. Vergleiche Video mit HBL-Protokoll:

    Das Tor bei 23:54 wurde der falschen Nummer 8 - also der falschen Mannschaft - gutgeschrieben!

    Stimmt, aber nicht, dass es um 11:15, sondern 12:14, geht.

    Ich lege einen drauf, das Tor zum 10:13 bei 21:50 von der Nummer 13 Joel Mauch (laut Spielbericht) gibt es gar nicht. Da ist wohl noch viel mehr "schief gelaufen", hust, räusper,...

    Ich komm gerade aus dem Staunen nicht raus...

    Habe mir gerade den 3seitigen Spielbogen von der HBL angeschaut. Also das passt nichtmal zum hier geschriebenen.

    Ein 12:16 gab es nicht, war auch nicht möglich. Ein 11:15 könnte passen, auch mit der 8 Thomann, aber hier passt auch die Zeit gar nicht, nicht 25:xx, sonder hier ist für das Tor 23:54 vermerkt.

    Hat hier jemand das Spiel gesehen?

    Witzig auch, dass im Spielbericht auf dem Empor Rostock Seite nichts davon erwähnt wird.

    schtraader,

    ja, über verletzungsbedingte Ausfälle von Großwallstadt habe ich nicht geschrieben, schlicht weil ich doch viel zu wenig über Großwallstadt, deren Kader, etc. sagen kann und gerade über Verletzungen in der 2. Handballliga auch kaum was geschrieben wird. Was Vistorop hatte, wusste ich z.B. während des Spiels nicht, eigener Spieler, und genaugenommen ist die Aussage "Leiste" auch jetzt noch extrem schwammig. Auch bei Danner haben wir nur die Aussage von Bürkle.

    Wie um alles inder Welt soll ich da genaueres über Großwallstadt sagen oder auch über andere Gegner in der 2. Liga. Außer Statistiken sehe ich viele Spieler eben auch nur in den Spielen gegen uns und sowas ist mir persönlich viel zu wenig um zu sagen, der ist gut, der ist weniger gut. Ich gllaube aber, dass bis auf ganz wenige User hier, kaum einer die Fähigkeit hätte entsprechende Einschätzungen zu treffen. Was könnt Ihr denn alles über unseren Kader sagen, aus eigenen Beobachtungen raus?

    @all Großwallstädter,

    bzgl. meiner Darstellung der Ausfall- / Verletztenproblematik wollte ich keinem einzigen auf die Füße treten! Ich will auch nicht die bisherige Leistung von Großwallstadt kleinreden, denn ich glaube JEDER ist doch über die bisherigen 4 Spiele extrem positiv überrascht, der sich mit der 2. Liga und Großwallstadt beschäftigt. Gibt doch nichts schöneres!

    Ich bin beim HBW im Moment auch über jeden Punkt froh und extrem glücklich, weil ich eben beim Kader auf RR absolute Fehlplanung/-einschätzung sehe, ich das Gefühl nicht los werde, dass Bürkle mit der Mannschaft nicht funktioniert, wie es sollte. Hierbei meine ich das "Handballspiel", welches seit 1-2 Jahren einfach deutlich schlechter wurde. Früher wurde extrem gut über den Kreis gespielt, von der Mitte wurde der Rückraum in gute Positionen gebracht. Das hatte abgenommen, evtl. wegen Verletzung Saueressig, evtl. wegen Vorgehensweise Bürkle. Es ist für mich eben auffällig, wie viele Spieler in ihrer Form schlechter denn besser wurden, Saueressig, Schoch, Lipo, Ingason. Das sind strukturelle Probleme, welche ich in Liga 2 allerdings nicht so schwer zuschlagen sehe, als in Liga 1.

    Das Verletzungspech aktuell ist dagegen eine Glücks-/Pechsache und alle Ausfälle gegen Euch waren schon sehr viel. Verletzungen sind für mich auch absolut nicht vergleichbar mit roten Karten, wie es hier von einem User anklang. Klar nahezu jedes Team hat immer wieder Ausfälle, wie gravierend, wichtig die Spieler sind, ist was anderes und wenn es 2 Ausfälle sind, z.B. diese 2 aber genau die Spieler sind, die für eine Position vorgesehen sind, z.B. beide Kreisläufer bei nem Team, was viel über den Kreis spielt, dann ist sowas katastrophal und nicht vergleichbar mit Ausfall von RA1 und RL2, wenn alle Positionen doppelt besetzt sind.

    Jetzt muss auch ich meinen Senf dazugeben.

    Zuerst die roten Karten, entgegen mancher Meinung aus Großwallstadt waren beide klar berechtigt. Bei Schoch sehr ungeschickt ins Gesicht geschlagen, das auch noch sehr offensichtlich und mit Schwung.

    Bei Heinzelmann habe ich die Szene nochmal mehrfach aungeschaut. Eisenträger springt nach hinten, zieht aber in dem Augenblick als Heinzelmann kommt die Arme etwas nach vorne und trifft da irgendwie Heinzelmann, was zum unkontrollierten Sturz auf den Boden führt, als das Gesicht sehr hart aufprallt und zurückschnellt. Das war zwar nicht viel von Eisenträger, aber eben das typische Situationsproblem, Geschwindigkeit, Gefährlich, etc., weshalb solche Dinge stark geahndet werden, auch bei wenig.

    Was hier von Eisenträger gar nicht ging, war sein Verhalten gegenüber Heinzelmann als er auf dem Boden lag! Dies war und ist grob unsportlich! Ich will nicht von Klopper oder ähnlichen reden, bei Handball gehört Kontakt dazu und tut auch mal weh, sowas geht aber gar nicht.

    Zu den Schiris, die waren schlecht, definitiv, allerdings sehe ich hier auch gar keine Tendenz gegen Großwallstadt, denn bei einem Punkt haben sie deutlich pro GW gepfiffen, dem Zeitspiel! Da wurde beim HBW viel schneller der Arm gehoben, abgepfiffen, das durch das ganze Spiel hindurch. Beim Rest waren sie durchwachsen, aber z.B. in den roten Karten eben absolut richtig unterwegs. Bei 2 Min war es dagegen öfter eher Glücksspiel und gewürfelt. Am Anfang sehr schnell, sehr hart durchgegriffen, was sie so nicht durchziehen konnten, denn sonst wären am Ende nur noch 4 gegen 4 auf der Platte gewesen. Das führte dann zu absoluten Verzerrungen bei den Strafen. Auch bei Abwehr im Kreis war das öfters sehr willkürlich und deutliche Aktionen im Raum wurden nicht entsprechend geahndet.

    Zum Spiel: Der große Unterschied war für mich im Tor. Ja, die GW-Goalies waren nicht schlecht, aber Sejr und vor allem Ruminsky eben besser. Die individuellen, technischen Fehler waren mehr auf HBW-Seite, als bei GW, wenn auch GW gerade 10 sec. vor Schluß einen sehr entscheidenden technischen Bock bringen.

    Wo ich dagegen vielen GWlern widersprechen muss, wenn sie sich rühmen einen Absteiger am Rande der Niederlage gehabt zu haben. Der Absteiger hat leider vorgestern mit einer halben 3.Liga-Mannschaft gespielt, vor allem im Laufe der Partie war das einfach brutal.

    RL --> Schoch weg, Ingasson, eigentlich RM blieb übrig und spielte überragend.

    RM --> Saueressig, Vilstorop verletzt, Huber musste durchspielen

    KM --> Heinzelmann im Spiel weg, Beciri verletzt und Danner eigentlich nicht spielfähig, musste aber, erst rech nach Heinzelmann-Ausfall

    Einzig LA, RA, TW und der letzte Mohikaner im Rückraum Ingasson hatten etwas vom eigentlichen HBW-Kader. Das extreme Problem von uns auf RR tut dazu sein übriges, dies hat nichts Verletzungen zu tun, sondern ist unsere riesige Kaderbaustelle, wo in meinen Augen Strobel versagte, da 0 Gefahr aus dem Rückraum.

    Dazu fehlt mit Till Wente auch noch der interessanteste Rückraumspieler der 2. Mannschaft, Till Wente, auch noch verletzungsbedingt.

    Das Team vom Spiel am Schluss würde eher gegen den Abstieg kämpfen.

    Wenn Urban in der absoluten Schlussszene wirklich noch kurz auf der Kreislinie gestanden wäre, dann wäre es übrigens nur direkter Freiwurf gewesen, kein 7m (war ja keine Verteidigung im Raum, sondern war im Rückwärtslaufen mit gefangenem Ball evtl. auf die Kreislinie geraten). Zudem müsste man noch Ablauf der Spielzeit überprüfen.

    Puhh, gut, dass der neben Ferlin im Erlanger Kreis befindliche GWD-Spieler den Überblick behielt und Ferlin nicht am Abwurf hinderte...(sowas ist in der Situation ja wirklich naheliegend im Impuls)

    Ähm Abwehaktin 1sek vor Schluß mit Betreten des Strafraums ist kein 7m?

    Zeit ganz klar 1s vorm Ende.

    Wurf aufs Tor, abgefangen mit Verteidigung im Raum. ...also eindeutiger geht es nicht.

    So sehe ich das auch.

    Wir können bei manchen Schiedsrichter-Ansetzungen bereits vor dem Spiel davon ausgehen, wie die Partie enden wird.

    Aber die Wahrheit bleibt trotzdem, spielt man vernünftig und versucht, als Profi dieses Momentum auszublenden, gewinnt man dennoch

    Das soll ernst sein. Manche Schiris entscheiden Spiele und das wird mit,

    'jeder kann ja besser spielen, dann gewinnt man auch'

    als richtig hingestellt?

    Wer Verantwortung übernimmt, was Schiedrichter tun, hat auch Verantwotung zu tragen.

    Was Du schreibst bzgl. Schiris, stimmt ich zu, aber nicht mit der Schlussfolgerung. Wer so pfeift, wie Du beschreibst, sollte nicht mehr pfeifen dürfen.

    Die Frage bleibt, warum es denjenigen erlaubt wird...

    So sehe ich das auch.

    Wir können bei manchen Schiedsrichter-Ansetzungen bereits vor dem Spiel davon ausgehen, wie die Partie enden wird.

    Aber die Wahrheit bleibt trotzdem, spielt man vernünftig und versucht, als Profi dieses Momentum auszublenden, gewinnt man dennoch

    Ihr könntet so langsam mal anfangen, auch andere Ursachen für den Abstieg in die Überlegungen einzubeziehen. ;)

    Also spielen glasklare Fehlentscheidungen im Profisport keine Rolle?

    Anders ausgedrückt, ich bin einer der Impfgeschädigten, der in wenigen Wochen vor dem existenziellen Aus steht, obwohl ich ein klarer Fall für die BG bin, die bei Impfung versprochen hat, dass sie für Folgen aufkommen, jetzt aber will die BG davon nix wissen, weil ja nix belegt ist, auch wenn ich in Marburg in der einzigen Anlaufstelle Deutschlands über 2.500 Menschen auf Hilfe warten, WEGEN der Impfung!

    Aber gleiches wie hier, für Fehlentscheidungen sind Betroffene Spieler schuld?!

    Der HBW spielte bis vor 2 Spieltage oft sch..., keine Frage, vieles lief schlecht. Das soll jetzt aber solch krasse Fehlentscheidungen, wie eben, LEGITIMIEREN?

    Mit welchem Recht?

    Ihr könntet so langsam mal anfangen, auch andere Ursachen für den Abstieg in die Überlegungen einzubeziehen. ;)

    Fragt hier keiner über die extreme Fehlentscheidung am Ende?!

    Die Klärung des Mindeners erfolgte im 6m-Raum, somit KLARER 7m!!!

    Was hat die Schiris hier geritten?

    Merkwürdigerweise durften die Mindener heute reihenweise im 5m-Raum verteidigen, 6m gab NULL Konsequenzen, Null 7m, das aber am Ende bei dem Spielstand so durchzuziehen hat mehr als ein Gschmäckle!

    TCLIP,

    ich habe das gestern auch gesehn und den entsprechenden User kritisiert, wie auch gemeldet. Was da kam geht einfach gar nicht! Ich denke, das ist unstrittig.

    Was Du dagegen jetzt den Mods vorwirfst geht in meinen Augen dann doch klar zu weit. Das Forum ist ein wirklich kleines Forum, es bestand bisher absolut keine Notwendigkeit nach so etwas und wir sollten doch alle froh sein, dass wir sowas haben. Hier dann Sicherheitsmäßstäbe erwarten/verlangen, die weit über ein kleines Forum hinausgehen, das ist einfach unfair. Da vergisst Du, dass dann die Alternative eigentlich nur "einstellen eines solchen Forums wäre".

    Und was Dir Ronaldo schrieb, das trifft es eben komplett, mach doch einmal eine Liste mit "Verbotswörtern". Willst "88" streichen? oder "hh", all das kann auch in normalen Usernamen vorkommen. Selbst Adolf, so heißen auch noch manche Leute. Was machst, wenn Hit... mit allen möglichen Zeichen unterbrochen, ersetzt wird. Du bekommst einfach nicht alles vorbereitet und hier sind wir nur bei besagtem Namen von gestern. Was ist mit Putin oder anderen?

    Und alleine wegen Deiner Kritik an den Mods solltest Du in meinen Augen auch mal Taten walten lassen und besagten Menschen hinter der Aktion gestern eben anzeigen! Hast Du das gemacht, bzw. machst Du das zeitnah? Ja, leider oft erfolglos sowas, aber versuchen wäre nicht verkehrt, nein, es wäre absolut richtig. Und hier wäre auch alle Hilfe der Mods zu erwarten, eben jene, welche gesetzeskonform ist. Dir z.B. das Posting, den Verlauf zur Verfügung stellen.

    @all,

    die Schiedsrichterleistung war gestern in meinen Augen skandalös. Dass 2 Männer am Ende ein Spiel so deutlich entscheiden wollen habe ich noch nicht erlebt. Das mit Lipo wurde schon diskutiert, der extrem merkwürdige Doppelfehler am Ende auch. Aber das ein Nothdurft auf Außen ein Stürmerfoul abgepfiffen bekam, als der Abwehrspieler klar Richtung Nothdurft lief, beide in Bewegung waren und sowas gefühlt seit Jahren nirgendwo mehr als Stürmerfoul gepfiffen wurde, auch das war eben einfach nur "merkwürdig".

    Nur durch absolute Unfähigkeit und Dummheit der Mindener ging diese Entscsheiderei der Schiris nicht auf.

    Rheiner,

    für Dich ist also allen ernstes der Kreis um die Mittellinie der Toleranzbereich?

    Der Mindener ist ca. einen halben Meter zu weit vorn, das ist doch bei aller Liebe außerhalb jeglichen Toleranzbereiches auch ohne durchgezogene Linie. Eine Schulänge, wegen mir OK, aber das ist klar zu weit weg, weil eben deutlich und klar erkennbar. ...für alle, bis auf die 2 mit den den schwarzen Punkten auf den Ärmeln.

    "angeblicher Burnout" 'Quatsch mit dem Doppel-Burnout" Betrag Nr.257 Dienstag, 29. September 2020, 20:59. Kommentarlos, nur zur Feststellung, nur zum Nachlesen.


    Ich habe noch gar nicht alles zum Thema gelesen, aber Beleidgung, Falschbehauptung, etc. ist für mich etwas mehr. Einzig bei dem med. Punkt wäre es hart bzgl. Unterstellung. Wenn man hier aber genau sein will, dann gibt es med. KEIN Burnout. Dieser Modebegriff hat med. keine Relevanz. Med. heißt das Depression/Erschöpfungsdepression.

    Was die Finanzen angeht, die ich hier z.T. gelesen habe, 20% weniger als Wetzlar mit 4 Mios, also 3,2 Mios als Etat, mein Gefühl sagt mir, das hat Nordhorn nicht. Wenn mir hier einer Quellen nennen kann die das Gegenteil aufzeigen, dann her damit.

    also ich fand, dass sie vorher weder für oder gegen ein team gepfiffen haben-
    nur die letzten 2 minuten waren schon auffällig-
    insbesondere weil niemeyer nach dem einen deutlichen foul ja den tempogegenstoss laufen darf mit dem
    entscheidenen tor....

    da war für mich das letzte seitliche schubsen noch das leichteste.....da rutscht er in den eigenen mann...
    allerdings machte er auch grad da einen sehr lang schritt...

    ändert doch aber auch nichts daran, dass vergleichsweise diese szenen auch deutlich anders geahndet wurden...

    die mind. 2x rudelbildung war sicher nicht, weil alle dort mit den entscheidungen zum schluss einverstanden waren-
    müssen sie auch nicht, aber für mich waren es eben auch eher progressive bestrafung....

    also ich fand, dass sie vorher weder für oder gegen ein team gepfiffen haben-
    nur die letzten 2 minuten waren schon auffällig-
    insbesondere weil niemeyer nach dem einen deutlichen foul ja den tempogegenstoss laufen darf mit dem
    entscheidenen tor....

    da war für mich das letzte seitliche schubsen noch das leichteste.....da rutscht er in den eigenen mann...
    allerdings machte er auch grad da einen sehr lang schritt...

    ändert doch aber auch nichts daran, dass vergleichsweise diese szenen auch deutlich anders geahndet wurden...

    die mind. 2x rudelbildung war sicher nicht, weil alle dort mit den entscheidungen zum schluss einverstanden waren-
    müssen sie auch nicht, aber für mich waren es eben auch eher progressive bestrafung....

    Aldo DAVOR gleichmäßig gepfiffen? Oddur fängt nen Ball ab, Freiwurf gepfiffen ohne erkennbaren Grund, weil der abgefangen Ball vom Torwart aufgenommen wurde. 2 Weggeworfenen Bälle von Leipzigern wurden durch minimalen Kontakt zum Ballbesitz Leipzig zurück gepfiffen, obwohles eigentlich Ballbesitz HBW war und eben bis kurz vor Ende wurden Fouls, Schubser, etc, nur mit perönlichen Strfen für den HBW belegt. Schoch bekommt regelmäßig nen seitlichen Schubser ab, kein einziges Mal 2 Min, warum soll das dann bei Weber am Ende so sein? Warum gab es Anfang des Spiels x Mal 7m für Leipzig, selbst wenn ein Abwehrspieler aushalf, Nicht im Kreis stand und vor dem Angreifer war, der HBW bekam lange keinen 7m?!

    Also sorry, ausgeglichen war das Pfieffen lange nichtmal ansatzweise! Sondern eindeutig pro Leipzig!

    Hoelle-Sued,

    Wir haben das Spiel NICHT wegen Schiedsrichter Entscheidungen verloren, das Vorab. Allerdings war das zweimalige Stoßen IN DER LUFT von M. Niemeyer gegen Weber kurz vor Ende definitiv satt zwei 2- Minuten Strafen, ohne Wenn und Aber. Und für den Spielausgang nicht ganz unerheblich...........


    Wäre aber nicht mehr entscheidend, wenn eben vorher die ganzen Dinger anders, "gleich", gepfiffen worden wären, daher sind wir beim ersten, die Schiris haben es nicht entschieden.

    Vor allem gibt es aber in beinahe JEDEM Sprungwurf einen ähnlichen minimalen Kontakt, wie in der Szene am Ende. Also hier ersthaft 2 Min zu fordern, dann läuft jedes Spiel min durchschnittlich 5 gegen 5.

    Jetzt mach es nicht lächerlicher als es ist! Weber rutscht in den eigenen Mann. Seitliche Berührungen, wie hier sind das normalste in der Welt. Die Schiris haben über das Spiel eher pro Leipzig gepfiffen, mehrfach Ball mit minimaler Berührung ins Aus geworfen und unerklärlich Freiwurf Leipzig oder 7m für Leipzig, weil der eigene Mann im Strafeaum um Weg liegt und der Mitspieler abbremst, etc.

    Hast das Spiel verfolgt oder jetzt nur aus einer Szene ne Meinung, die selbst losgelöst extrem fragwürdig ist!

    Oder willst Basketballregeln in nem Männersport?