Das Thema beenden, eigentlich schon, jedoch hierzu zwei Statements der Göppinger Verantwortlichen:
1. Eintrag am 04.03.2003 10:23 Uhr:
Hier einige Infos zur Klarstellung:
Zu der vieldiskutierten Situation um Bruno nach Spielschluß ist folgendes anzumerken:
Bruno befand sich nach Spielschluß bereits im Bereich der Göppinger Spielerbank und nicht mehr auf dem Spielfeld an der Stelle des letzten Freiwurfs. Ein Zuschauer hat ihn aggressiv bedrängt, verbal beschimpft und mit den Händen im Gesicht provoziert. Die Aktion ging vom Wetzlarer Zuschauer aus, was dieser danach zugab. Bruno hat den Angreifer weggeschubst und der Wetzlarer ging theatralisch zu Boden.
In der weiteren Behandlung des Falls meldeten die Wetzlarer den Schiedsrichterinnen dann zum Eintrag in das Spielprotokoll, dass Bruno einen Ordner geschlagen hätte. Dieser vermeintliche Ordner war aber weder in seiner Kleidung noch mit z.B. einer Ordnerbinde als Ordnungspersonal gekennzeichnet, was dieser im Nachhinein zugab. Sicher ist aber, dass selbst ein Ordner keine gegnerischen Spieler angreifen darf.
Die Schiedsrichterinnen haben den Vorgang nicht selbst gesehen und haben dies - neben der einseitigen Schilderung der Wetzlarer - auch im Spielprotokoll so eingetragen. Übrigens war ständig von der Ungerechtigkeit im Fall Chalepo die Rede. Noch vor endgültiger Fertigung des Spielberichts wurde übrigens der Vorwurf des Faustschlags reduziert auf ein Gerangel zwischen Bruno und dem Ordner.
Da die Schiedsrichterinnen den Vorgang nicht gesehen haben, wird der Vorgang beim DHB, das ergab eine aktuelle Anfrage, ohnehin gar nicht weiterverfolgt. Bleibt also höchstens der Gang über zivile Gerichte. Die betroffene Person hat aber bereits am Montag gegenüber uns erklärt, dass er dies nicht tut, zumal keine Verletzung vorliegt.
Frisch Auf hatte sich im Spielbericht den Weg des Einspruchs und des Gegenbericht offengelassen. Würde die Angelegenheit entgegen der bisherigen Aussagen aller Beteiligten weiterverfolgt, müßten auch die in der Liga und beim DHB bekannten Mißstände im Wetzlarer Ordnungsdienst thematisiert werden.
2. Eintrag am 04.03.2003 um 14:35 Uhr
Korrektur zum ersten Eintrag:
Anscheinend soll nach neuester Info doch eine Anzeige bei der Polizei erstattet worden sein.
Fazit
Kommt eine Anzeige, wird Frisch Auf wohl die Mißstände beim DHB thematisieren. Bruno hat eine unnötige Gerichtsverhandlung (es sei den der Ordner hat ein Athest vom 02.03.2003, bei der es zum Ergebnis kommt) mit vermutlichen Ergebnis außer Spesen nichts gewesen. Dafür darf dann Wetzlar eine Strafe an den DHB zahlen. Ich weiß nicht, was das ganze bringen soll.
Zum Thema nach dem nicht ausgeführten Freiwurf. Ich denke es ist klar, dass, sollte der Freiwurf gegeben worden sein, jedoch nicht die Chance zur korrekten Ausführung gegeben worden sein, wurde Frisch Auf die Chance genommen, den Freiwurf regelgerecht auszuführen und ein mögliches Tor zu erzielen. Da bei einem Tor statt einer Niederlage auch ein Unentschieden hätte erzielt werden können, ist es auch möglich, hier beim DHB Einspruch zu erheben. Brunos Unmut kann ich dann verstehen. Jedoch bezweifle ich, dass er deswegen losprügelt. Er wird mit Sicherheit provoziert worden sein. Der Weg geht also zivilrechtlich, jedoch wird Frisch Auf, da es entgegen den Abmachungen ist, den schwarzen Peter an die HSG weitergeben und beim DHB anschwärzen.
Das ganze hin und her finde ich aufgrund der Schilderungen mehr als schwachsinnig. Der Ordner sollte seine Anzeige durchziehen, wenn er alle Beweise hieb- und stichfest hat, da er ja die Schuld Brunos nachweisen muss. Im Gegenzug werden natürlich die Verantwortlichen von Frisch Auf die Harmlosigkeit nachzuweisen versuchen. Das wär was für Barbara Salesch ... hehe. Sollte er jedoch die ganze Aktion aus erster Erregung entgegen seiner eigenen Aussage nun doch vollzogen haben, ist leider auch kein Schritt zurück mehr möglich. Mit dem Nachspiel beim DHB für Wetzlar.
Ich kann hier nicht Justizia spielen, aber ganz ehrlich, Bruno erhält wenn überhaupt eine Geldstrafe, ich denke aber, dass die Geldstrafe für Wetzlar als Verursacher (nicht korrekt vollzogener Ordnungsdienst) im Verhältnis höher wäre. Auf jeden Fall würde uns die ganze Geschichte, da eventuell im Sommerloch stattfíndend, das Loch ganz schön stopfen ...
Resüme ... alles für die Katz bzw. Presse