Wie kann es sein, dass bereits am 25.01.2009 (wohl Tag des ersten "Besuchs" bei Serdarusic) den Verantwortlichen bei den RNL angeblich bewusst war, dass die Verpflichtung von K+K nichts werden kann (s. Aussage des Zeugen Wiegert von heute), jedenfalls am 10.02.2009 aber noch ein Angebot für die beiden Spieler abgegeben wird (s. Kieler Nachrichten vom 11.02.2009)?
Beiträge von vflolé
-
-
zu meinem vorhergehenden Beitrag:
richtig wäre wohl, dass eine wahlweise Verurteilung erfolgen, die Strafe sich aber nach der "milderen" Tat richten würde. -
Ich frage mich, ob nicht einiges darauf hinausläuft, dass Herr Schwenker freigesprochen und Herr Serdarusic wegen Beihilfe zum Betrug (war dies ein Anklagepunkt?) oder wegen versuchter Erpressung verurteilt wird. Denn es verdichten sich ja die Hinweise, dass die von Herrn Serdarusic durch (manipulierte?) "Beweise" gegenüber den Zeugen Storm u.a. erhobenen Vorwürfe der Schiedsrichterbestechung zur Senkung der Ablösesumme verwendet wurden (das Angebot der RNL an den THW war wohl ein Werbevertrag). Geht man davon aus, dass dadurch eine versuchte Erpressung anzunehmen ist, dürfte strafrechtlich doch eine Wahlfeststellung dahingehend zu treffen sein, dass Herr Serdarusic sich entweder der Beihilfe zum Betrug oder der (Anstiftung/Beihilfe zur) versuchten Erpressung schuldig gemacht hat (u.U. auch in mittelbarer Täterschaft/unter Nutzung der "ahnungslosen Werkzeuge Storm u.a.). Dann wäre vermutlich auf die "mildere" Tat zu erkennen, wohl die Beihilfetat.
Weiß im Übrigen jemand, wann die RNL ihr letztes Angebot für die beiden Spieler K+K abgegeben haben, 11.02.2009?