26:33! AUSWÄRTSSIEG!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Wie geil ist das denn? Und das obwohl wir ordentlich mit 2 Minuten belohnt wurden (spricht wohl für unseren Einsatz). Selbst in doppelter Unterzahl zum Ende des Spiels schaffen wir 2 Tore und Friesenheim nur 1, GEIL!!!!!!!!
@ Andi Ich denke doch, dass es klappen wird! Dann trinken wir zusammen nen Bierchen oder oder auch zwei und das egal wer das Spiel gewinnt! Ich denke doch, dass es mit reduzierten Bezügen weiter gehen kann. Was sollen die übrig gebliebenen Spieler denn sonst machen? Ich würde zu reduzierten Bezügen weiter spielen und mich so für andere Vereine zu empfehlen oder auch fit zu halten. Die Alternative wäre ja Arbeitslosigkeit. Macht doch auch keinen Sinn, oder? Drei Monate gibt es ja auch Insolenzgeld vom Amt und wenn es viele Aktionen gibt die Geld rein bringen sollte die Nummer doch zu wuppen sein. Wäre extrem schade für die Jugendarbeit und wenn es runter geht in Liga zwei ist es doch immer noch nen Ansporn der Jugendlichen sich zu empfeheln. Ich drück euch die Daumen, natürlich auch nicht ganz uneigennützig. 
@ Borah Na da hab ich ja noch mal Glück gehabt.
@ Andi-Schmerzgrenze Natürlich! Ich hoffe auch, dass wir morgen gegen Friesenheim gewinnen werden, denn dann haben wir wieder eine Chance uns sportlich die Klasse zu sichern. Aber mal Spass bei Seite das Spiel in Dormagen habe ich am Anfang der Saison auf meinem "Reisekalender" vermerkt und deswegen möchte ich auch zu euch in die Halle um meine Manschaft zu suporten und eure Gastfreundschaft zu geniessen.
Was hab ich denn damit zu tun?
Ich bin weder der, der von ihm angegangen wurde, noch hab ich die Konsequenzen gefordert. Lies nochmal, wer was gesagt hat.
Was die Eingangsfrage anging, war es genau das Beispiel mit Essen und Stralsund, woran ich mich erinnern konnte. Dann ist der 10-Tore-Sieg im Dezember gegen den DHC ja doch nicht ganz wertlos. Zugegeben, vergleichsweise kleine Sorgen.
Tja wer lesen kann ist (auch hier) ganz klar im Vorteil. Sorry Borah habe ich wieder mal zu schnell geschrieben. Ich hoffe, du kannst mir verzeihen??
Ich fänd es natürlich auch sehr gut, wenn der DHC die Saison zu Ende spielt, da wir gegen sie ja zwei Punkte eingefahren haben. Und natürlich auch das Rückspiel gewinnen werden. 
Nur weil etwas nicht öffentlich abläuft heißt nicht, dass es nicht stattfindet
Was soll denn auch passieren Borah? Ein Admin schmeisst ihn raus und er meldet sich mit neuem Namen wieder an. Nutzt also nichts! Am besten nicht ärgern lassen!
Unter Druck sind ja beide Manschaften, oder? Wir können nur hoffen, dass der Druck der Gastgeber schwerer lastet als der unsrige. Ich gehe aber davon aus, dass es erst mal ein nervösen Auftakt gibt, da beide nicht verlieren wollen (und auch können!). Wobei eine Niederlage der Friesenheimer noch besser verkraftbar wäre als für die AHlen-Hammer, da ihr ja noch ein paar Pünktchen mehr habt und erst recht, wenn der DHC die Saison nicht zu Ende spielt, da dann unsere Punkte gegen die wegfallen. Man wird sehen was sich ergibt.
@ watfrank Da bin ich bei dir. Aber hatte ich denn erwähnt, dass ich es besser finden würde, wenn die Youngsters weiter oben in der Tabelle stehen würden? Ich entsinne mich, dass ich auch eher für eine reine "Jugend"-Mannschaft plädiert habe. Allerdings ist mir auch bewusst, dass man sicherlich dem ein oder anderen "altgedienten" Spieler noch ne Chance geben wollte und ihm deswegen einen Vertrag bei den "Youngsters" gegeben hat. Klar Fichte im Tor als möglichen Backup für die 1. Mannschaft und damit ein junger talentierter Schnapper was von ihm lernen kann. Zu Dainius hast du bereits alles gesagt und Schimmi (ist ja ebenfalls "verwurzelt" mit Hamm und Ahlen) ist die Entscheidung sicherlich auch nicht schwer gefallen, zumal bei ihm ja das "Duale-System" Handball und Ausbildung praktiziert wird, auch wenn er (etwas) älter ist. 
Das Einzige was ich für Geldvernichtung betrachten würde ist, wenn die Youngsters trotz (großem?) Geldeinsatz die dritte Liga nicht halten können und absteigen müssen.
Da bin ich bei dir SteamboatWillie. Die Mannschaft in der 3. Liga angereichert mit den "älteren" Spielern des ASV ist wahrscheinlich sehr kostenintensiv wenn man die Personalkosten gegen die gezeigte Leistung aufrechnet. Wahrscheinlich wollte man aber den Startplatz in der dritten Liga, den uns ja die Lizenz der Ahlener gegeben hat nicht verfallen lassen, warum auch immer. Ich hätte es aber für sinnvoll erachtet, dass man dort wirklich nur ne U23 oder U21 aufs Feld schickt um einen Unterbau für die erste Mannschaft zu schaffen. Wahrscheinlich könnten wir keinen der dortigen Spieler in die erste Mannschaft "hochziehen", wobei ich aber die spielerischen Leistungen der Einzelnen weder kenne noch bewerten kann und will.
Aber man muss den Verantwortlichen auch zu Gute halten, dass hier viele Schritte auf einmal gemacht werden mussten oder auch gewollt gemacht worden sind. Ist sicherlich nicht gerade einfach, zwei Mannschaften zusammen zu führen und das Ganze "Drumherum" auch noch geregelt zu bekommen. Na ja wir werden sehen wohin es führt. Das Dormagener Modell ist sicherlich für uns aktuell keine Lösung, da uns da einfach die guten jungen und preiswerten Spieler fehlen.
Ich denke auch, dass es sportlich schon sehr schwierig wird die Klasse zu halten, zumal ja Wetzlar jetzt auch meint, dass man die "großen" Mannschaften auch einfach mal schlagen kann bzw. einen Punkt abluchsen kann.
Das heisst, dass der Kandidatenkreis der möglichen "Mitabsteiger" kleiner wird. Aber sei es drum ich habe damit kein Problem, mir in der nächsten Saison Handball in der zweiten Liga anzuschauen, so lange dieser in Hamm stattfindet.
Ich gehe davon aus, dass uns einige Spieler, so oder so, nach dieser Saison verlassen werden. Und man dann zwangsläufig auch "preisgünstigere" Spieler verpflichten wird.
Bezogen auf meine beiden Vorredner sage ich, dass es unterm Strich "besser" ist, wenn alle auf 20 % Gehalt verzichten als das einzelne Spieler komplett gehen. Gegangen wären doch wenn dann nur Spieler die ihre Leistung gebracht haben, was unseren sportlichen Abstieg nur klarer abzeichnen würde und ob das dann unbedingt die "Großverdiener" sind, so dass es unterm Strich mehr als 20 % der Gehaltskosten ausgemacht hätte, bezweifle ich.
Ich finde es auf jeden Fall sehr gut, dass alle Spieler mitziehen. 
Ex-Bankdrücker! Er muss doch jetzt den Ersatz für Tribünen-Pat spielen.
....und in Hamm am Samstag hat er das schon "janz jut" gemacht, leider.
Artikel von handballword zu Patrick Wiencek.
Quelle: http://www.handball-welt.de/o.red.c/news.php?auswahl=29906
Zitat aus dem oben erwähnten Artikel: In Gummersbach wird die Entscheidung des Spielers als falsch
eingeschätzt: "Ich kann nur sagen, schlecht beraten", so Axel Geerken.
Ich kann dazu nur sagen, schlechte Verlierer! Nee Herr Geerken dat is gar nichts! Was für eine Schlammschlacht um diesen hoffnungsvollen jungen deutschen Spieler. Da glaubst du (indem du deinem aktuellen Arbeitgeber frühzeitig deinen Abschied ankündigst) du machst alles richtig und dann so etwas. Habe ich kein Verständnis für. Mir persönlich ist es Latte, wo PW spielt aber ich halte es für richtig, dass deutsche talentierte Spieler auch zu den Top-Klubs der Liga wechseln um sich auf höchster Leistungsebene zu behaupten. Was nutzt denn die Spielpraxis in Gumnmersbach, wenn die (was ich nicht bewerten kann und will) im Mittelfeld der Liga rumtollen? Es mag sein, dass er in Kiel weniger (kann ich auch nicht bewerten) Spielanteile haben wird, na und? Dafür spieltz er auf der europäischen Bühne und kann sich mit den anderen Größen des Handballs messen. Halte ich im Hinblick auf eine schlagkräftige Nati für sinnvoll. Aber wer bin ich, das ich so etwas behaupten darf und kann? 
Unglaublich. Meinen 
an die Resttruppe des DHC. Ich hätte mit vielem gerechnet aber so ein klarer Sieg gegen die MT ist schon sensationell. Dann wollen wir doch hoffen, dass es bei euch weiter geht (und bei uns natürlich auch). 
Ja gut das habe ich doch auch sagen wollen. Mehrausgaben in Höhe von mehreren Hundertausend Euro glaube ich nicht. Punktprämien mussten ja noch nicht so viele gezahlt werden. Wie auch immer es ist für mich als "Zahlenmensch" unverständlich, wie plötzlich so viele Hundertausende fehlen sollen/können. Wenn Gelder von welchem Sponsor auch immer falsch eingetütet worden sind oder diese einfach nicht zahlen gibt es einen Verantwortlichen und der sollte sich darum kümmern! Das wäre dann auch ne "klasse" Vereinsführung. 
Gehen werden doch nicht die, die keine Leistung bringen sondern nur die, die Leistung bringen! DieOsis das wäre auch eher Wunschdenken.
Alles sehr traurig! 
@ baddogs88 Was möchtest du mir jetzt erklären? Doch genau das, was ich auch gesagt habe oder? Wenn einer der beiden Hauptsponsoren ihren Zahlungsverpflichtungen nicht nachkommen müsste es doch gerichtliche Mittel geben diese einzutreiben. Dann fehlt dir zwar aktuell die Liquidität aber du hast ja ne Forderung die du dagegen stellen kannst. Naja ich höre auf zu spekulieren denn das bringt ja erst mal nichts. Ich habe mir aber auch schon Gedanken alleine zum Thema Zuschauer gemacht und dabei ging mir folgende (Milchmädchen????)-Rechnung durch den Kopf: Wenn wir 17 Spiele ne ausverkaufte Halle haben (2500) und wir mal vorsichtig nur mit einem Durchschnittspreis pro Platz von 12,50 Euro rechnen kämen wir schon auf 531.250,- Euro. Ohne die Mehreinnahmen durch das Spiel in Dortmund. Die Getränkeeinnahmen gehören glaube ich nicht dem Verein. Ich meine, dass die Bewirtung an einen externen Dienstleister abgegeben ist, oder irre ich mich da? Wir werden sehen wo die Zukunft hingehen wird.
Der böse Mann hat sich von Landsberg foulen lassen
.....und ist einfach mal ne Weile liegen geblieben, was das Publikum als Schauspielerei gewertet hat.
j0hn da bin ich bei dir. Aber trotzdem muss man doch von Profis erwarten können, dass sie sich reinhängen, oder? Mir war allerdings auch nicht klar, dass der Verein allen Spielern freigestellt hat, sich bis Dienstag einen enuen Verein suchen zu können. (Bericht im WDR) Das relativiert dann das gestern gesehene ein wenig. Sehr traurig das Ganze.
Düchting allein kann es aber nicht sein! Was sollte da jetzt fehlen bzw. was wäre der jahressponsorbetrag gewesen? 50.000,- Euro oder doch eher 100.000,- Euro? Das wirds dann aber gewesen sein und etwas werden sie ja wohl in der ersten Halbserie schon bezahlt haben, ansonsten hätte die Geschäftsleitung fahrlässig gehandelt!
Der WDR war ja auch da. Und der Bericht (ab Minute 7:55) fängt schon interessant an: Die HSG hat wohl seinen Spielern freigestellt, sich bis zum Dienstag einen neuen Arbeitgeber zu suchen:
WDR
DAS erklärt auch die Leistung gestern. Das was im Busche war, war uns gestern schon bewusst aber so etwas habe ich nicht erwartet. Jetzt stellt sich nur die Frage: Haben die, die gut gespielt haben gut gespielt, weil sie sich anbieten wolten oder weil sie bei uns bleiben. Ich denke eher letzteres. Das würde aber bedeuten, dass die anderen so schlecht gespielt haben weil sie mit den Gedanken schon "wo anders" waren? Ich mag es mir nicht ausmalen, was bis Dienstag noch passiert. Dann wissen wir aus welchen Spielern die HSG noch besteht. Alles sehr sehr traurig.
Aber das HGB Männchen war da! Nee mal im Ernst, wenn man Sparen muss dann muss man halt überall sparen. Die Eintrittskartenscanner wurden heute auch schon mal "gespart". Vielleicht sollte die Mannschaft mal ein wenig dazu beitragen!? Heute haben sehr viele keine Leistung gebracht udn dafür kann man auch kein Geld verlangen, aber das ist dann wohl eher Wunschdenken. Naja schauen wir was die nächsten Wochen bringen. Düchting allein kann aber das Problem nicht sein, denn die haben nie und nimmer viel mehr als 100.000 Euro in den Verein gepumpt. Sind ja nicht der Hauotsponsor sondern gerade mal "dritt" oder "viert" Sponsor (denke ich zumindest). Ich blicke gespannt auf den 15.02. 24 Uhr oder besser den 16.02. 00.01! Ich vermute weitere Abgänge. Aber besser "gesund" in die zweite Liga als Pleite in der ersten LIga!
Entäuschung macht sich breit!
Man muss aber auch fairerweise sagen, dass der VFL richtig gut in der Verteidung gestanden hat und fast an jeden Wurf nen Finger bekommen hat. Richtig gut bei uns war heute wieder unser Schnapper, was der alles gehalten hat (vornehmlich in der ersten Halbzeit) war schon überragend. Extralob für Tomas! Viele technische Fehler in unserem Spiel und wenig Spielzüge, so dass fast immer Einzelaktionen entstanden sind. Andi wie gewohnt gallig und auf Tore aus. Als Lars in der zweiten Halbzeit kam war auch auf dieser Seite "etwas" mehr Galligkeit zu spüren als vorher. Chen heute mal nicht so überragend wie sonst und auch der restliche Rückraum eher nicht vorhanden. Lag aber auch an der oben erwähnten Stärke der VFL-Abwehr.
Nun denn nur die kühnsten Optimisten haben heute mit einem oder zwei Punkten gerechnet aber ein etwas ausgeglicheneres Spiel hätte ich schon erwartet. Zum Ende hin waren unsere Jungs platt und auch die Körpersprache hat bei einigen signalisiert, dass sie sich (zumindest für heute) aufgegeben haben. Das muss sich ändern! Wenn schon nicht viel geht will ich wenigstens KAMPF sehen!
Jetzt Kräfte sammeln und hoffentlich wird es nächsten Sonntag ein besseres Spiel unserer Mannschaft zu sehen geben!
@ watfrank Deine these mit dem "da stimmt was nicht" will ich so nicht bewerten. Wir (oder zumindest ich) weiß nicht, wie die Aufgabenbereiche zu Beginn der Fusion verteilt worden sind. Franz hat seinerzeit sinngemäß gesagt: Das wenn wir aufsteigen und es sich herausstellt, dass man den GF "nebenher" nicht mehr machen kann bzw. er nicht professionell genug auftreten kann er sein Amt zur Verfügung stellt um einen Hauptamtlichen GF einzustellen. So hab ich es noch im Hinterkopf.
Der Kader war zu groß und (im nachhinein) auch zu schlecht aufgestellt. Vier (vermeintlich) gestandene Leistungsträger von der Resterampe der Bundesliga geholt und keiner davon sofort eine Verstärkung. Göde schon längst weg; Machulla ein Schatten seiner Vergangeheit; Schmetz ebenso und Einar war lange und schwer verletzt, wobei mir bei ihm schon damals klar war, dass er, wenn er wieder fit wird/ist, er uns ordentlich nach Vorne bringt. Hoffen wir nur, dass es nicht zu spät ist. Was mich wundert sind nur die Vertragslaufzeiten, wenn ich diese richtig weiß: Göde=1 Jahr (ok); Machulla=3 Jahre (warum so lange?); Schmetz=2 Jahre (noch vertretbar) und Einar=1 Jahr, hatte man hier Angst, dass er nicht mehr fit wird? Allerdings ist es müßig jetzt darüber zu sprechen, denn die Verträge sind ja eingetütet.
Die Youngsters sind sicherlich auch nicht aus der Portokasse zu bezahlen und wenn man da sieht, wo sie in der Tabelle stehen denke ich, dass das auch schlecht investiertes Geld ist. Aber im Nachhinein und schlauer und so, ihr kennt das ja.
