Beiträge von baloo

    Bin ich bei Dir!
    Bei uns in Flensburg war er zur richtigen Zeit am richtigen Platz! Das passte alles. Reingewachsen in die Aufgabe, dran gewachsen und dann geerntet.
    Alles, was danach von ihm kam, war höchstens Durchschnitt. Sowohl auf Vereins- als auch auf Nationaltrainerebene. Im Grunde lebt sein Ruf noch immer von dem, was er in Flensburg erreicht hat. Der Rest war (gelinde ausgedrückt) eher mau...

    Ich denke, daß zusätzlich zu dem Fehlgriff beim Ex-Trainer Andy Schmid das Hauptproblem der Löwen darstellt.

    Das ist die Personalie, um die sich in erster Linie gekümmert werden muss. Konkurrenzlos durfte er sich jahrelang in RM austoben. Alles tanzt/tanzte nach seiner Pfeife, machte, was er vorgibt/vorgab. Jacobsen (den ich als Trainer eh nur mäßig finde) und auch dessen Vorgänger, ließen ihn schalten und walten, wie er wollte und setzten den Rest des Team nach dessen Vorstellungen ein. Er wird/wurde in Auszeiten nach seiner Meinung gefragt, Jacobsen hat zum Teil nur mit ihm gesprochen.
    Nun ist das „Modell Schmid“ in die Jahre gekommen, sein Spiel von den Gegnern entzaubert (hat lange gedauert) und mit Kohlbacher steht ihm auch nur ein mittelmäßig treffsicherer Co-Partner zur Verfügung. Nebenleute, die ihm nur zuarbeiten durften (u.a. Reinkind) glänzen, wenn sie mehr Verantwortung tragen können/dürfen (Das gleiche erhoffe ich mir übrigens auch bei Mensah Larsen). Hoffnungsträger (Lagarde, Fäth) gehen am „Modell Schmid“ kaputt, da von ihnen erwartet wird, sich dem „Meister“ unterzuordnen und sie nicht IHR Spiel spielen dürfen.

    Daher sollten die RNL bei der Neubesetzung des Trainerpostens diese Stelle auch gleich an ein „Konzept nach Schmid“ koppeln. Erst dann dürfte es wieder in die richtige Richtung gehen.

    So sehe ich das aus der Ferne....

    Ich weiß gar nicht so recht, was ich sagen soll! Auf einmal (seit der zweiten Halbzeit in Elverum) können unsere Jungs wieder so richtig Handball spielen! Gerne weiter so....

    Allerdings muss man sich vor Augen halten, daß Szeged mit dieser Einstellung/Leistung in der Bundesliga wohl gegen jede Truppe Probleme bekommen hätte.

    Habe den polnischen Text gerade mal durch den Übersetzer gejagt:

    Dies ist der Transfer-Hit des Jahres. Wie von "Przegląd Sportowy" berichtet, wird Michał Jurecki, der früher als erwartet (er hatte einen Zweijahresvertrag) nach dieser Saison die Aufführungen bei der SG Flensburg-Handewitt beenden und ab dem 1. Juli zu Azoty Puławy wechseln. Nach unseren Informationen ist der Fall bereits abgeschlossen, und der Vertrag ist unterzeichnet - er wird bis Ende 2021/22 in Kraft sein.

    Jureckis Transfer ist sensationell, denn außer PGE VIVE Kielce und Orlen Wisła Płock hat noch kein polnischer Verein einen Spieler mit einem solchen Lebenslauf mitgebracht. Zwar gewann Azoty 2016 Bartosz Jurecki, doch der ältere Bruder erzielte nur mit der polnischen Nationalmannschaft große Erfolge, und "Dzidziuś" hat neben den Medaillen der Weltmeisterschaft auch viele Klubtrophäen, angeführt von einem Triumph in der Champions League vor vier Jahren mit VIVE.

    Azoty, der für seine hohen Verträge in ganz Polen bekannt ist (einer der Quarterback verdient in Puławy 12.000 Euro im Monat), setzt konsequent auf Polen, und Jureckis Transfer wird ein Magnet für die Fans in der neuen Halle sein. Das Azoty-Team wird in der kommenden Saison dorthin wechseln.

    Jurecki kam 2019 "notgedrungen" nach Deutschland. Er wollte in VIVE bleiben, aber der Kielce Club bot ihm einen Vertrag für ein Jahr und Flensburg für zwei Jahre an. In den laufenden Spielen erzielte der ehemalige polnische Vertreter in zehn Spielen der Champions League 20 Tore für Flensburg. In der Bundesliga ist die polnische Mannschaft Zweiter.

    Was ihm die Ruhe gibt, es zwischen diesen beiden Knalltüten auszuhalten, ist wahrscheinlich sein monatlicher Blick aufs Konto.
    So viel ich weiß, ist er nicht ehrenamtlich. Also lasse ich die beiden Selbstdarsteller ihre Pullover-/Rotkopf-Show abziehen, lehne mich zurück und treffe alle drei Jahre eine derartige Entscheidung, daß alle mitbekommen, daß ich noch da bin. Und ansonsten bewege ich mich im Hintergrund von VIP-Bereich zu VIP-Bereich!

    Denn man hofft/denkt/glaubt/geht davon aus mit Gislason erfolgreicher zu sein als mit Prokop
    Das sagt an sich bereits alles aus, was erwartet werden kann/darf/muss: Olympia Quali Turnier ist Formsache
    Bei Olympia darf oder sollte es dann schon gerne weiterhin Gold sein
    In jedem Fall wäre Platz 4, 5 oder gar noch schlechter bei Olympia absolut daneben!!!
    Denn das hätte man auch irgendwie mit Prokop schaffen können, mit Gislason geht aber halt mehr (so die Denke des DHB)


    Zuerst muss mal ganz ehrlich sehen, daß ein Erfolg, wie der auch immer sein soll (auf einmal wird still und leise nicht mehr von „Gold“ sondern von einer Medaille gesprochen), längst nicht mit dem EM-Titel zu vergleichen ist. Handball ist in erster Linie ein europäischer Sport. Ergo ist die EM zwar nicht das ranghöchste aber sicherlich das schwerste/härteste Turnier, welches zu gewinnen ist. Insofern müßte bei Gislason schon mehr als Platz 5 herauskommen. Ich bin gespannt....