Du willst doch nur die Magdeburger ärgern, Du Schlingel..
Wenn sich der THW in Berlin schont, gibt es ne Klatsche, quasi Zebraragout. Ansonsten nur ne normale Niederlage. Dass die Füchse zu Hause Federn gegen Kiel lassen, sehe ich derzeit nicht.
Beiträge von JA!
-
-
Der kleine Nadelstich von TVM ist doch lustig!
Fand ich auch.
-
Nein, nervig!
Maaaahhhhhhn. Du kannst dir sicher sein, dass alle Magdeburger Fans und HE User liebend gerne darauf verzichtet hätten, in diesem thread nochmal aktiv zu werden.
-
darum ging es mir nicht - dein Hinweis auf das ewige Lamentieren.
Da hat bei euch auch jemand ein AboWas hat das Eine mit dem anderen zu tun?
-
Willst du damit andeuten, dass Hamburg klar hätte gewinnen können ?😉
Ja!
-
ziemlich dünnes Eis
Vielleicht habe ich ja exklusive Fernsehbilder, aber ich habe einen klaren Gesichtstreffer gesehen.
-
Starke Schlussphase von Jogi und seinen Jungs.
Schade, dass sie zwischenzeitlich etwas den Faden verloren hatten.
-
Was war denn hier schon wieder los, dass gelöscht werden musste. Habe ich gar nicht mitbekommen.
-
Wiencek hätte klar 2+2 bekommen müssen. Erst das Foul und dann das fordern des Videobeweises.
Habe ich auch so gesehen, die Schiedsrichter leider nicht. Allein diese Lamentiererei bei klarsten Sachen.
Hamburg ist aber zu ungeschickt, um die Kieler noch einmal in Bedrängnis zu bringen.
-
Sag mal geht’s noch? Was ist dein Problem?
Beim Austeilen bist du aber nicht so sensibel.
-
Wenn die ARD überträgt, bereitet Kollege Seppelt doch bestimmt schon wieder einen investigativen Beitrag vor.
Ich wäre schwer enttäuscht, wenn nicht. Vor allem, weil ja Fritz Sörgel (kommt der eigentlich aus Stenkelfeld
) schon seine Expertise zum besten gegeben hat.Mal unter uns Pfarrerskindern, auch wenn es die Idylle trübt, ich glaube nicht an sauberen Profisport, schon gar nicht, wenn es um soviel Kohle geht wie im Fußball oder solche Belastungen wie beim Handball. Frei nach dem Motto eines ehemaligen erfolgreichen Radprofis, Doping ist, wenn bei einer Kontrolle der zulässige Höchstwert einer Substanz aus der Liste überschritten wurde. Ist eben eine Frage der Definition, von Voltaren bis zur Salzinfusion zur schnelleren/besseren Regeneration gibt es auch viele legale Mittel.
PS: Die Konsequenzen, in dem Falle für Niko, sind absolut richtig und wichtig, aber keine Garantie. Wenn sich alles zum Guten aufklärt, umso besser.
-
Das kam hier nun aber von den Wenigsten so rüber.
Mal davon abgesehen, In dem Falle kam es von Nord Hesse
Dazu kommt der Widerspruch im eigenen Beitrag, denn die B-Probe ist m.W. noch nicht geöffnet, geschweige denn bestätigend ausgewertet.
-
Urteile und oder werd emotional, wenn alle Fakten auf dem Tisch liegen. Vorher ist es unangemessen, wenig menschlich und vorverurteilend. Das hat niemand, und schon gar nicht Niko verdient.
Richtig. Niemand, ohne Ergänzung.
-
Da gabs viele solcher Momente.
Auch zwischen Armstrong und Ullrich.
Mein Favorit bleibt für immer Pantani und der Anstieg nach Alpe d'Huez.
36:50 Minuten 😄😄
Ich bin da mal mit dem Auto hochgefahren und habe gefühlt länger gebraucht😉
Ja was denn nun? Ulles Einbruch und am nächsten Tag fährt er alle aus den Latschen, gab es so nicht. Bei Landis s.o. schon. Ulles krassester Einbruch war 98 in Les Deux Alpes, als er mit Hungerast und unterkühlt fast 10 Minuten und die Tour gegen Pantani verlor. Dass ein Hungerast so etwas auslösen kann und man am nächsten Tag dennoch wieder sein normales Niveau erreichen kann, weiß jeder, der das im Hobbybereich mal erlebt hat.
Ich bin Alpe d'Huez mehrmals mit dem Rad hoch gefahren (runter ist schlimmer) und meine Bestzeit ist ungefähr doppelt so lange wie Pantanis Rekord, allerdings solitär und nicht am Etappenende, dafür mit Verkehr auch auf den letzten drei Kilometern und definitiv ungedopt. Gedopt oder nicht, Rennradfahrer sind schon extrem krass. Mein Tipp, der Film Höllentour, geniale Einblicke hinter die Kulissen.
Hat allerdings alles nichts mit Portner und noch weniger mit dem SCM zu tun.
-
Warten wir es einfach ab, hlp !
Ich hätte mir hier auch ein paar Sätze sparen können, aber bei Doping werde ich recht fix "emotional" !
Hat natürlich auch mit der Vergangenheit zu tun, Ullrich verliert auf einer Etappe X Minuten und am nächsten!! Tag fährt er auf einmal alle in Grund und Boden.
Ich meine, da verdrehst du was. Der wie Phoenix mit ganz besonderer Asche war Floyd Landis 2006 in La Toussuire mit Wiederauferstehung am Col de Joux Plane. Ich war an beiden Schlussanstiegen vor Ort und habe Klödi angefeuert, weil Ulle völlig unberechtigt und unverständlich vor der Tour ausgeschlossen wurde
Ganz ehrlich, Emotionen, die man hatte, können einem auch nicht durch spätere Dopingnachweise genommen werden. Man kann enttäuscht sein, klar, aber die Emotionen vorm TV oder vor Ort waren ja in dem Moment da. -
Das kannste dir alles nicht ausdenken. Bezo wird wohl verzweifelt in die Tischkante beißen und denken: Verdammte Axt Niko! Da riskiere ich meine letzten Karrierejahre, um mal wieder bei den Fans in Deutschland ins Gespräch zu kommen und dann stiehlst du mir so dermaßen die Show, schöner Freund bist du, unfassbar.
Vielleicht haben sich beide auch schon vorher einen Angelschein geholt und sind verabredet (habe ich irgendwo gehört).
-
Das wird hier rund gehen am Samstag-Abend nach dem Spiel.
Da rücken wahrscheinlich sogar die Schiedsrichter in den Hintergrund.
Schade, trübt so ein wenig Spannung.
Außer, die haben schon vor der Gesetzesänderung einen Joint geraucht...
@all : das ist GALGENHUMOR!!!!
-
... dann lies Dich mal zum Thema Beweislastumkehr in Dopingverfahren ein.
Vereinfacht formuliert: Der Nachweis eines Vergehens ist erbracht (B-Probe bestätigt die A-Probe in der überwältigenden Zahl aller Fälle). Es ist an Portner, überzeugende Erklärungen (etwa TUE) zu erbringen und also seine Nicht-Schuld zu belegen.Hat die B-Probe denn schon die A-Probe bestätigt? Oder wird das per se so erklärt.
-
Weil? Er Magdeburger ist?
...wir in einem Rechtsstaat leben
-
Dem SCM bleibt nichts weiter übrig, als die Sache sportlich zu nehmen, so als wenn es eine kurzfristige Verletzung oder ein krankheitsbedingter Ausfall wäre, den müsste man auch irgendwie kompensieren. Sollte sich herausstellen, dass Nikos Werte unverschuldet aus der Norm waren, ist es natürlich der maximale GAU, ausgerechnet zum FF. Ist die Erklärung Fahrlässigkeit von Sportler und/oder Verein, ist es genauso ärgerlich, aber eben auch völlig berechtigt.
An Vorsatz mag ich mal nicht glauben.
Niklas Behrend ist ein cooler Typ, der schon recht viel mit der Ersten trainiert hat und Sergej hat auch ne gute Form. Also: bange machen gilt nicht!Nur der SCM!
PS: natürlich Daumen drücken für Niko, dass sich alles schnell und günstig aufklärt