Die Schiedsrichter von heute sollten mal ein Seminar zum Thema Zeitspiel absolvieren...
...und du vielleicht eins zum Thema Handballregeln 
kleiner Tipp : das Thema Zeitspiel wird es da aber so nicht geben 
Beiträge von JA!
-
-
Also jetzt wirfst du hier aber einiges durcheinander. Nochmal : mir ist es prinzipiell völlig egal und ein Spiel muss halt das erste sein. Mich nervt es aber tierisch, dass der Tausch so vehement relativiert wird und den Magdeburger jetzt jammern unterstellt wird. Btw. Sollte Berlin das HF gewinnen, sind sie ja davon betroffen. So wie du unterstellst, dass mich das nur wegen Magdeburg interessiert, kann ich unterstellen,dass du es nur deswegen verharmlost, weil Flensburg dadurch nicht negativ betroffen ist. So what? Fakt ist,dass DSF die geloste Reihenfolge drehen wollte. Ob das für den Sieger aus SCM vs. Füchse ein Nachteil ist, weiß ich gar nicht, ein Vorteil ist es aber nicht. Das Argument mit der fehlenden EC-Belastung ist aber für den Garten, zumal die ja auch bei Flensburg und Mannheim nicht mehr gilt
Damit ist es für mich jetzt aber auch gut,denn ich freue mich viel zu sehr auf das FF, als dass ich mich damit noch weiter beschäftige. -
Jetzt muss ich doch noch einmal meinen Senf dazu geben. Es ist schon lustig, wie hier Worte im Mund (in der Tastatur) verdreht oder in selbige gelegt werden. Es hat hier niemand eine Verschwörungstheorie aufgestellt, auch gejammert hat hier niemand.
Natürlich muss bei der Konzeption dieser Veranstaltung eine Partie später stattfinden und auch ich bin mir sicher, dass es am Sonntag nicht das entscheidende Kriterium für einen möglichen Pokalsieger sein wird, wann er sein HF gespielt hat. Dennoch wird doch wohl kein Trainingswissenschaftler oder Sportmediziner behaupten, dass es ein Vorteil ist, wenn man bei zweimaliger physischer und psychischer Höchstbelastung innerhalb 24 h 3 h weniger Regenerationszeit hat. Da aber die Veranstaltung so ist wie sie ist, wird eben (rechtssicher) ausgelost - genau wie die Ansetzungen. Da SCM - Füchse als erstes ausgelost wurde, habe ich in meiner Naivität gedacht, es wäre auch das erste Spiel. TV wollte es anders und es wurde getauscht. Es ist ja bezeichnend, dass ganz zufällig viele Wortmeldungen dazu von RNL und Flense- Anhängern kommen, die das nun überhaupt nicht schlimm und entscheidend finden.
Was wäre denn, wenn TV meint, uns sind eigentlich RNL - SCM und Flensburg - Füchse lieber im HF... wäre das auch von allen einvernehmlich relativiert worden - nach dem Motto: wenn ich Pokalsieger werden will, muss ich eh gegen jeden gewinnen können, also ist's auch egal, wer mein HF-Gegner ist
Es wurde lediglich hinterfragt, warum etwas gelost wird, was so oder so zumindest nicht ganz egal ist, hinterher doch mehr oder weniger willkürlich angesetzt wird - nicht mehr, aber auch nicht weniger.
Mir persönlich ist es völlig egal, ob wir das erste oder zweite HF gewinnen, Hauptsache wir gewinnen es und sind am Sonntag noch dabei. Da geht es mir so, wie wahrscheinlich jedem anderen Fan aller 4 Mannschaften.PS: Um das andere Halbfinale entspannt zu sehen, ist es sogar von Vorteil, weil ich nach dem SCM-Spiel so oder so emotional nicht mehr fähig bin, ein Handballspiel ganz relaxt zu verfolgen
-
Der Klub hat am 18.4. das letzte Punktspiel, dann geht erst Mitte Mai weiter. Für Hamburg sollte also ausreichend Ktaft vorhanden sein, auch die Nationalspieler haben noch ausreichend Zeit zur Vorbeteitung.
Wer dann noch jammert wegen 3 Stunden weniger Zeit zur Regeneration, der sollte zu Hause bleiben.
Ach celje, wer jammert denn hier aber dass ausgerechnet du diese Willkür (und darum ging es im Kern ) verteidigst, ist schon ziemlich putzig, wo du ja sonst keine einzige Gelegenheit auslässt, die HBL, den DHB, die Medien oder sonstwen mehr oder weniger sachlich anzuprangern 
-
Glückwunsch an TuSN zum hochverdienten Sieg...von der ersten bis zur letzten Minute die Mannschaft mit dem größeren Willen und den richtigen Mitteln. Ich habe bei der Erwärmung noch zum Kumpel gesagt, wenn man sich den Kader so anschaut, ist es eigentlich unverständlich, dass die da unten drin stehen...nunja, mit dem Klassenerhaltskampf hätte man ruhig noch etwas warten können
PS: bei 58:11 und 7 Toren vor nahm SH nochmal eine Auszeit
-
Ein paar Stunden weniger Pause bis zum jetzigen Spiel ist also ein "Nachteil"??? oh mann , solche "Vor und Nachteile " gibt es an fast jedem Bundesligaspieltag, wenn die eine Mannschaft vielleicht einen Tag mehr oder weniger Abstand zwischen dem nächsten Spiel hatte...aber auf die Idee bei ein paar Stunden hier ein Fass aufzumachen muss man erstmal kommen...gartuliere
Eine Nachfrage ist also ein Fass aufmachen keine Ahnung, in welchen Dimensionen du schon Leistungssport betrieben hast, aber 3h innerhalb knapp 24h sind schon rein mathematisch eine ganze Menge. In einer ganzen Saison gleichen sich derartige "Ungerechtigkeiten" sicher wieder aus,in einem Finalspiel wohl eher nicht. Die Frage ist ja außerdem, wozu gelost wird, wenn letztlich Willkür oder das Fernsehen die Spielreihenfolge festlegen. -
Handball ist doch ein Vollkontaktsport, da kann sowas doch mal passieren. Haenen ist doch bislang als einwandfreier Sportsmann bekannt. Außerdem ist Schmid schließlich auch kein Kind von Traurigkeit.
Du engelszüngiger Teufel
-
danke!
...Endeffekt... eine Tätlichkeit...Rot mit Bericht...auch...nachträglich geahndet werden müsste.
Ich glaube, das (also die Meinung der [meisten] Kieler Fans) hat jetzt jeder hier verstanden...(und dass eine Tätlichkeit Rot geben muss, sieht man auch im restlichen Teil des Landes so) -
Nur mal angenommen, D.Klein hätte dem Myrhol so eine verpasst und U.Gensheimer hätte sich dann analog F.Jicha im Fratzenbuch zu Wort gemeldet...ich bin mir sicher, die Protagonisten in diesem Thread wären die Gleichen, nur deren Sichtweise wäre höchstwahrscheinlich genau andersrum
-
Mannschaft und Zuschauer waren sowas von heiß, jetzt sind sie heiser ... Wahnsinn vom Einlaufen bis zum Auslaufen. Spätestens als die Jungs trotz 6 Toren vor wieder mit Schaum vorm Mund aus der Kabine kamen, war auch dem letzten Göppinger klar, dass hier und heute nichts, aber auch gar nichts für die Gäste zu holen ist. Hamburg, wir kommen!
Riesenkompliment an das gesamte Team! Eine Stimmung wie zu besten Zeiten.
-
Das ist falsch! Linien gehören zu dem Raum den sie begrenzen. Das Berühren der 6m- Linie ist daher sowohl Angreifern als auch bei Abwehrspielern regeltechnisch untersagt.
Nein, das ist richtig! Siehe Beitrag von Edi, der hat auch die entsprechende Regel parat hat... richtig ist, dass die Linien zu dem Raum gehören, den sie begrenzen. -
Gut, dann wird in diesem Fall Regel 14:1 a) ("das Vereiteln einer klaren Torgelegenheit") angewendet.
Und gemäß Regel 1:3 ist auch das Stehen auf der 6m Linie gleichzusetzen mit dem Betreten des Torraumes. So gilt es doch für Angreifer genauso.
Ich schrieb doch, dass ich das Foul nicht gesehen habe, sondern mich nur darauf bezog, dass das Berühren der Linie durch den Abwehrspieler bei einer Abwehrhandlung noch nicht ausreicht - beim Angreifer gilt das Berühren der Linie bereits als Übertreten. -
Auf der Facebook-Seite von Sport1 Handball wurden die letzten 3 Szenen im Video hochgeladen. Dummer weise mit Musik hinterlegt, weswegen man die Sirene nur erahnen kann. Aber schau es Dir ruhig mal an...
Das Foul zum ersten Siebenmeter passiert nicht auf der 9, sondern der 6m-Linie, auf der der Abwehrspieler zudem noch steht. Also klarer 7m. So sieht es im übrigen auch der Friesenheimer Trainer in der PK.
Wiegesagt, die Sirene ist nur zu erahnen, aber ertönt mMn mit dem Griff in den Wurfarm von Lemke, der sich hoffentlich nicht schlimm verletzt hat. Die rote Karte mit Bericht ist mehr als angemessen - auch wenn sie in diesem Fall mit Bericht vermutlich eher aufgrund der Vereitelung der klaren Torchance innerhalb der letzten Spielminute ausgeprochen wurde. Das Foul an sich wäre zumindest schon eine Sperre wert.
Den Heber im entscheidenden 7m-Wurf sollte Just in Zukunft Experten wie Eggert überlassen
Mal unabhängig von der Szene, die ich nicht gesehen habe: 7m ist nicht wie beim Fußball an irgendwelche Räume oder Linien gebunden...selbst ein Foul an der Mittellinie kann theoretisch mit 7m geahndet werden.
Wenn der Abwehrspieler einen Fuß auf der 6m-Linie hat, gilt das noch nicht als Abwehr durch den Raum und muss daher auch nicht mit 7m bestraft werden - so wurde uns das zumindest vor einem Jahr beim Schierilehrgang beigebracht. -
Dass Semrau neuerdings pro Gummersbach wäre, ist aber was ganz neues.
Vielmehr hat er ganz objektiv und richtig beobachtet, dass da heute nicht gerade Auswärtsschiedsrichter gepfiffen haben.
ob Semrau pro G'bach ist, kann ich nicht beurteilen, dass aber MD offensichtlich nicht sein bevorzugter Verein ist, hört man immer wieder ganz genau heraus...was ist eigentlich an Schiedsrichtern schlecht, wenn sie keine Auswärtsschiedsrichter sind
das gehört doch wohl zum Anforderungsprofil...genau so wie keine Heimschiedsrichter zu sein. -
Spielt "The Rogg" Roggisch wieder?
Nee, aber er wird vielleicht immer noch mit zuckenden Achseln und erhobenen Armen "nachfragen"Wie ich es vorausgesehen habe...es gab Punkte für die Löwen
Nun sind also weder Kiel noch RNL nach der WM gestolpert...der Showdown kann wieder beginnen...
-
Wüsste nicht, was so schlimm daran ist, sich mit 18 festzulegen, wenn man in dem Alter auch schon reif genug ist, in der Nationalmannschaft. Wenn man dann umzieht und seinen Lebensmittelpunkt verlegt, spielt man halt entweder weiter für sein Geburtsland (Nowitzki) oder man lässt es bleiben. Sehe keine Notwendigkeit, für eine weitere Nation auflaufen zu dürfen, Grundrechte werden damit nicht eingeschränkt. Aber wir müssen ja nicht zwingend einer Meinung sein.
Naja, bei Leuten wie Nowitzki (Jicha wäre ein ebenso gutes Beispiel) ist das sicher auch nicht das Problem. Die sind in ihrer Heimat fest verwurzelt und haben somit den Ansporn, für ihr bzw. mit ihrem Heimatland das Beste rauszuholen...In ihrer sportlichen Wahlheimat haben sie sich alle möglichen Meriten (und Moneten ) geholt. Die kämen ganz sicher nicht auf die Idee...aber bei vielen Sportlern geht es ja schon darum, was eigentlich die Heimat / das Heimatland / die Nation ist, zu der sie sich zugehörig fühlen...freilich nicht bei den "eingebürgerten" Kataris. -
OK akzeptiert, du verstehst es nicht.Macht ja nix, aber noch EINMAL erkläre ich es dir nicht - schon genug Zeit verschwendet
dto.!
-
Ist in der Summe natürlich dummes Zeug, was du da erzählst, denn
zu 1: Die absolute Summe ist nur dann aussagekräftiger, wenn man etwas beweisen will, was garnicht stimmt.
zu 2: nicht verstanden? Du kannst bei Kritik an Katar nicht sagen, "schau doch mal auf Deutschland, die machen was anderes böses", wenn Katar das gleiche tut! Das ist dann kein Gegenargument mehr!
zu 3: Ich behaupte, das was in Katar geschieht, ist um Dimensionen schlimmer als die Massentierhaltung in Deutschland. Siehst du das anders? Wenn nein, dann ist also auch dein 3. "Argument" keines, denn wenn man schon argumentiert, dann mit vergleichbaremAber wenn du das anders siehst, kein Problem: ist ja nicht weit bis zum Flughafen, ab in den Flieger und nichts wie weg aus "Schrecklich Deutschland" und nichts wie hin nach "Wunderbar Katar". Genau das ist die Entscheidung, die jeder Handballer in Zukunft dann auch für sich selbst treffen sollte
Ich wollte mitnichten eine politische Diskussion lostreten, aber deswegen lasse ich mir auch nicht das Wort im Munde verdrehen. Ich habe nirgendwo etwas vom wunderbaren Katar o.ä. geschrieben, ich habe auch niemals die regierenden Scheichs auch nur ansatzweise verteidigt, sondern lediglich die polemische Aussage von korrupten und menschenverachtenden Ölscheichs angemahnt und um einen Spiegel vorzuhalten, mal drei ebenso populistische Phrasen zu unserem geliebten Heimatland aufgezählt, die wir so auch nicht hören wollen, was deine heftige Reaktion ja auch eindrucksvoll bestätigt...so weit, so gut. Bei deiner inhaltlichen Auseinandersetzung komme ich allerdings gar nicht umhin, noch einmal zu reagieren, da deine Argumentation mE sehr schwach ist. Das Argument Waffenlieferungen bügelst du mit der recherchierten These von lediglich 5 - 6 % des weltweiten Waffenexportes ab...na wenn das so ist, nur 5%, dann ist es natürlich vollkommen unwichtig, dass wir Millionen unseres volkswirtschaftlichen Gewinns durch Waffenexporte generieren - sorry
Bei der Klamottenproduktion habe ich gar keinen Vergleich mit Katar (oder USA, Frankreich oder sonstwem) angestellt, insofern kann ich sehr wohl damit argumentieren, dass unsere Kleidung zum großen Teil in menschenverachtenden und menschenunwürdigen Fabriken produziert wird UND DANN könnte ich sogar noch eins drauf setzen und behaupten, dass auch wir einen Teil unseres Wohlstands unterdrückten Arbeitern zu verdanken haben! Natürlich beuten du und ich dafür niemanden direkt aus, aber wir nehmen es zumindest billigend in Kauf, was letztlich, wenn auch ganz subtil, menschenverachtend - oder zumindest sehr fragwürdig - ist.
Auch deine "Widerlegungen" der Massentierhaltungsthese sind abenteuerlich. Zunächst schreibst du süffisant, deinetwegen müsste es gar keine Massentierhaltung geben, weil du ohnehin nur einen geringen Fleischkonsum hast...na da werden sich jetzt aber Millionen von Schweinen, Rindern oder Hühnern richtig glücklich fühlen und nun setzt du noch eins drauf und schreibst, ich könne doch nicht ernsthaft meinen, dass Massentierhaltung schlimmer wäre als das, was in Katar passiert natürlich nicht...nur was hat das eine mit dem anderen zu tun
Es ist und bleibt schon eine recht scheinheilige Doppelmoral, ständig andere Nationen/Regierungen zu kritisieren, auch wenn wir, bezogen auf uns selbst, ganz sicher lebenswerte demokratische Lebensumstände genießen können. Daher habe ich auch gar nicht vor,hier auszuwandern auch wenn ein ehemaliger Schulfreund einige Jahre in Dubai und Doha arbeitete und ganz hervorragend lebte.Zum eigentlichen Thema: Mir gefällt die Regelung der IHF überhaupt nicht, aber deswegen kann ich weder die Scheichs und schon gar nicht die Spieler anprangern. Ich kann mir zwar nicht vorstellen, vorübergehend meine Nationalität zu ändern - von daher kann ich leichthin sagen: pfui - nur mir hat auch niemand das geboten, was die Spieler bekommen haben und zwar inkl. der Möglichkeit, eine (erfolgreiche) WM zu spielen. Insofern bin ich da vorsichtig. ME wird es aber zukünftig eher noch schwerer, vernünftige Regelungen zu finden im Zeitalter von multikultureller Globalisierung, Migrationen und Armutszentralisierung. Das wird für zukünftige Sportereignisse sicher nicht unbedingt positive Konsequenzen haben, aber ich fürchte, dass sich letztlich der Unterhaltungswert und damit die Ware Sport durchsetzen werden...
-
Nix begriffen?
Es ging mir lediglich darum, dass man nicht unbedingt den moralischen Zeigefinger erheben braucht, da es auch anderswo (auch bei uns) genügend Dinge gibt, die man kritisieren kann und auch korrupte und menschenverachtende Manager nicht nur in der Wüste leben...ansonsten: zu 1. habe ich tatsächlich nur geschätzt - hier wäre dann wohl die absolute Summe aussagekräftiger
zu 2. ist ja wohl das Totschlagargument schlechthin - nur weil es andere Verbrecher gibt, macht es das ja nicht besser oder relativiert eigenes Fehlverhalten
zu 3. siehe 2. und um deinen ganz persönlichen Anteil an irgendeinem der drei wahllos ausgewählten Punkte ging es hier überhaupt nicht! -
Sehr schade, dass Jurecki damit aus dem Blick der deutschen Öffentlichkeit verschwindet. Ich hätte ihn gern noch in der HBL spielen sehen.
JEIN!! Mir fällt aber ein Stein vom Herzen, dass ich Bartosz Jurecki Handballgott nicht als Gegner in der HBL begrüßen muss...und das nicht in erster Linie aus sportlichen Gründen.
