Und dazu gibt es WunschPunsch!
Aber ich glaube eher nicht daran. Leider.
Warum denn eigentlich nicht? Hannover und die MT haben in den letzten Jahren eine tolle Entwicklung genomnnen, aber ich denke, dass es da auch mal kleinere Rücksetzer gibt und gerüchteweise soll auf der Position von Fischer sogar Bedarf geben! Weniger verdienen wird man in Flensburg auch nicht und schöner isses da alles Mal!
Wobei ich der SG am Meisten Überraschungspotential zutraue. Vielleicht zündet Grgic richtig und dann könnte es sogar für ganz oben reichen, wenn der SCM und / oder die Füchse irgendein "Kummerlein" bekommen. Der Abstand zu Platz vier könnte relativ deutlich ausfallen! Kiel, Melsungen und Hannover haben für mich das größte Enttäuschungspotential (aus unterschiedlichen Gründen).
wegen dem Wasser
Des Wassers! 😂
Davon abgesehen, dass dein Gesamtbeitrag zum Thema für mich sehr wirr rüberkommt, ist eine Auffassung immer von max. Schuld auszugehen und damit max. Strafe zu rechtfertigen genauso mittelalterlich wie eine Schuld evtl. komplett zu vernachlässigen und zu sagen, egal, Nachweis = Strafe.
Das ist weder lebensnah, noch logisch oder im entferntesten Sinne rechtsstaatlich.
Bei deinen Beispielen gäbe es keinen Unterschied zwischen Unfall, fahrlässiger Tötung und Mord (bezogen auf deine Beispiele) und da verstehe ich einfach nicht wie man zu so einer Rechtsauffassung kommen
vergleiche sind dabei eben immer schwierig!
Doping und „Sportgerichtsbarkeit“ kannst Du eben nicht mit „normaler“ Rechtssprechung vergleichen.
Denn was sollte man denn sonst alles in deinen Augen berücksichtigen? Entlastet es wohl möglich weil der Doper beim konsumieren schwer betrunken war? Oder andere Einschränkungen hatte?
Für mich hätte dieser Fall gar nie eröffnet werden dürfen. Und auch die jetzige Strafe erscheint mir falsch.
Doping ist ja auch kein ganz großes Thema im Handball. Und trotzdem ist im Allgemeinen der Umgang mit Doping ein Witz!
Im richtigen Leben gibt eben nicht nur schwarz oder weiss.
Nach Deiner „Logik“ würde das ja bedeuten, dass es zB. im Strafgesetzbuch keinen Unterschied mehr macht, ob jemand stiehlt oder mordet
Vergehen = lebenslange Sperre
Wenn jemand Dopingsubstanzen im Körper hat, bedeutet das eben nicht zwangsläufig, dass der Sportler gedopt hat.
Nach Dopinggesetz ist er aber schuldig und muss seine Unschuld beweisen.
Setzt Dich einmal mit dem Fall von Simon Getzmann auseinander.
Er hatte einfach grosses Glück, dass nach 2 Jahren, seine Unschuld doch noch bewiesen wurde.
Es hätte auch anders enden können.
Nikola Portner und die beteiligten Experten konnten darlegen, dass sein geringer Wert über Kontamination und nicht durch willentliches Doping zustande kam.
Darum kam es schlussendlich zu dieser Vereinbarung.
Wenn jemand beim „richtigen Doping“ erwischt wird, habe ich kein Problem, wenn diese Person hart bestraft wird.
Es geht mir wie gesagt auch nicht darum, dass Portner ein Schweizer ist.
Ich würde mich bei jedem Sportler so einsetzen.
Wir können uns wahrscheinlich auch kaum vorstellen, wie schnell so ein Stoff im Körper ist…und mit den immer besseren Messmethoden nachgewiesen werden kann.
Du hast mich da vollkommen falsch verstanden!
Oder möglicherweise habe ich es auch missverständlich ausgedrückt.
An dem Punkt mögliche Dopingvergehen aufzuschlüsseln war ich noch gar nicht, sondern erstmal bei einer prinzipiellen Frage wie mit Dopingvergehen umzugehen ist!
Deswegen ja auch mein Verweis auf den perfekten Beweis. Also erstmal wäre zu klären wie man mit einem Betrüger umzugehen hätte? Da erscheinen mir aktuell alle Strafe zu milde!
Entsprechende Organisationen sprechen immer von Strafen, aber es entsteht ein anderer Eindruck!
Aktuell bleibt das Risiko überschaubar erwischt zu werden und mit Konsequenzen rechnen zu müssen!
Wie man dann Grenzen setzt und was als „vollwertiges“ Doping zu bewerten wäre stünde auf einem anderen Blatt!
Allerdings hinken für mich Vergleiche mit Diebstahl und Mord! Moralisch mag es einen Unterschied geben, aber die Folgen sind leider die gleiche.
Das wäre also in etwas so als hätte dein Dieb die letzte Nahrung gestohlen und daraufhin wäre der Bestohlene gestorben.
Beim Doping steht als das Ergebnis im Vordergrund und weniger die Tat.
Um bei deinem Beispiel zu bleiben: wenn Du danach dem Kind des Ermordeten erklären musst, dass es für sein Leben ja deutlich weniger schlimm sei, weil der Vater nicht ermordet, sondern nur verhungert sei stimmt das eben nicht!
Das mag jetzt etwas wirr klingen, aber mir fiel gerade kein besseres Beispiel ein!
Um beim Beispiel Portner zu bleiben: entweder man weißt etwas nach oder nicht. Da müssen entsprechende Wege gefunden werden, damit das rechtssicher ist.
Mich nervt halt einfach, das nahezu jeder Doper immer eine Erklärung hat, aber eben nie in der Lage war präventiv darauf zu achten (Stichwort: verunreinigte Lebensmittel oder falsche Medikamente durch Ärzteteam).
Dann gebt die Scheiße frei! Dann laufen sie halt 100 Meter in 8,5 Sekunden und werfen beim Handball aus 15 Meter ins Tor. Es müssen aber für alle gleiche Regeln gelten!
Oder was soll das für eine alberne Sperre sein, dass ein Masseur versehentlich eine falsche Salbe benutzt hat. Es dann eine Minisperre gab, aber die Titel im entsprechenden Zeitfenster nicht in Frage gestellt war?
Dass das Thema nicht schwarz und weiß ist ist mir bewusst, aber so ist es extrem unbefriedigend!
Vezprem aber eben nicht. Das war während SEHA anders.
Hat aber auch nicht zum CL Sieg geführt!
Ich denke weiterhin das deutsche Teams trotz der HBL alles gewinnen können, aber die Belastung Thema bleiben wird.
Bei PSG und Veszprem mag es schlicht Pech gewesen sein. Ist ja nicht so das Barca, Kielce oder Skopje mausgraue, arme Vereine waren!
Losgelöst von Sportler und Sportart würden demnach auch Unschuldige hängen, Hauptsache der Sport ist sauber. Halleluja, darauf muss ich erstmal einen nehmen
Externer Inhalt www.youtube.comInhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.
Das habe ich nirgendwo geschrieben!
In deiner Agumentationslogik dürfte es dann aber nur Strafen geben. Eine 100% Garantie wird es vermutlich nie geben.
Man muss dann eben schauen, dass Methoden zuverlässig und einheitlich sind!
Aber so?
Während meines Studiums wurde in Rechtslehre Beweisführung immer ausgeklammert. Man ging immer vom „perfekten“ Beweis aus.
Fändest Du diese Urteil in irgendeiner Form richtig oder gerecht, wenn Schuld oder Unschuld beweisbar wäre?
Er wurde verurteilt. Also gehen wir jetzt mal von der Schuld aus. Hätte er dann spielen dürfen?
Eben!
Grgic wird besser werden als Pytlick.
Bei Pytlick sehe ich auch noch eine Menge Entwicklungspotenzial!
Ich bin aber ziemlich sicher, dass in zwei Jahren alle anderen deutschen Rückraumspieler nur noch die „Mitspieler“ von Grgic sein werden (ich wollte nicht Randnotiz schreiben)!
Ich sehe ihn jedenfalls dann deutlich vor Uscins, Lichtlein, Köster oder oder oder
Für mich der Transfer des Jahres!
Gar nicht gewollt... Für mich auch wieder so eine Aussage, die extrem ausschlägt. Gut gedacht heißt nicht immer gut gemacht.
Losgelöst von Sportler und Sportart darf es doch eigentlich nur eine Entscheidung geben:
Vergehen = lebenslange Sperre!
Und gleichzeitig muss der Sportler aus allen Siegerlisten gestrichen werden!
Da kämen jetzt natürlich jede Menge „Abers“!
Das finge damit an, dass sichergestellt werden muss, das keine Fehler bei der Entnahme und Auswertung passieren bis hin zu Lösungen wie man Teams bestraft! Das geht weiter über gleiche Bedingungen weltweit bis hin zum Ungang der einzelnen Verbände!
Dieser Fall ist so einfach nur beschämend. Entweder für den Spieler der unschuldig war und absurderweise bestraft wurde oder eben für eine Strafe die völlig lächerlich ist, sollte der Spieler betrogen haben!
Das ist ja kein Handballproblem, noch weniger eins des Spieler oder des Vereins, sondern die Tatsache, dass es einfach gar nicht gewollte ist gegen Doping ernsthaft vorgehen zu wollen.
Ob halbwegs reicht und wann, ist da eher die Frage. Wenn Topklubs sportlich & finanziell mehr bieten können als die RNL, dann grübelt so mancher.
Das sehe ich ähnlich!
Was heißt den in Sachen Entwicklung "halbwegs".
Um die CL Plätze werden die Löwen in den kommenden Jahen kaum mitspielen.
Vor allem die Entwicklung von Ludwig könnte da ein Fakt sein.
Der alte Wolf wird noch ein paar Jahre spielen und vielleicht wird die 1B dann derjenige, der auch international spielt (idealerweise CL)!
Die Löwen könnten sicherlich ein paar Plätze nach vorne rutschen aber auch ebenso wieder um Platz 9 oder 10 spielen.
Das wird auf Dauer nicht reichen, um so einen Leistungsträger zu binden!
Für mich stehen die Füchse und der SCM deutlich vor allem Anderen.
Das muss aber erstmal auch nichts heißen vermutlich wird jedes der Topteams im Laufe der Saison 2,3 Langzeitverletzunen verkraften müssen.
Da ist es dann auch am Ende ein bisschen Glück in welchem Zeitfenster das passiert!
Berlin hat den mit Abstand besten Spieler in ihren Reihen. Der SCM dafür den weltbesten Trainer.
Auf drei sehr ich die SG und der THW und Melsungen streiten um 4 und 5
Ich glaube Hannover könnte die Enttäuschung der Saison werden und erst auf Platz 8 oder 9 landen.
Wie hoch ist der Etat von Vesprem?
Wie hoch ist der Etat von PSG (Handball)?
Sportlich ist trotzdem keine Langeweile im Produkt Handball eingekehrt und gewonnen haben die auch (noch!) nix.
Aber natürlich würde eine Bayern Handballsparte nicht antreten um in der zweiten Liga zu spielen.
Am Ende führt man dann auch ganz schnell die typische Neiddebatte.
Ich kann am Ende nicht einschätzen, ob die "Marke" Bayern München der Sportart helfen würde? Die Stärke der Liga scheint ja eh schon eher eine Last zu sein, wenn gleich die Erfolge immer noch da sind.
2 Wochen Ausfallzeit: Band- und Kapselverletzung am Wadenbeinköpfchen.
Besser als eine richtig böse Verletzung, aber kommt eben auch zur Unzeit. Damit geht wichtig Vorbereitungszeit flöten und ohne es beschreien zu wollen schreit es ja geradezeu nach Folgeverletzungen!
Unser Sport ist einfach an der Grenze von "Gut & Böse" angekommen!!
Und man hat mittlerweile das Gefühl, dass die "schweren" Jungs immer häufiger betroffen sind und ausfallen!
Eben.... er war letzthin öfter mal dabei und deshalb dachte ich, er würde langsam wieder einsteigen. Wäre schön, ihn wieder spielen zu sehen.
Kreuzband hinten ohne andere Verletzungen hatte meine Tochter. Bei ihr waren es 10 Monate bis zum Einstieg ins Mannschaftstraining, dann noch 2 Monate bis zum ersten Spiel.
Unterschätze aber mal nicht wie gigantisch der Unterschied der medizinischen Betreuung zwischen Profi- und Freizeitsportler ist!!
Deswegen gibt's gerade einen Ausverkauf der "Superstars" bei Barca, um Geld einzusparen.
Der Hauptverein geht am Stock!
Kennt doch jeder von uns:
Wird die Kohle knapp verzichtet man auf Hobby, Freizeit, Spaß und“Unnützes“!
Für Barcelona war die Handballsparte immer ein teures Spielzeug!
Ja, du hast natürlich Recht, dass "in keinem Fall" nicht ganz stimmt. Ich finde, dennoch kann man das nicht adaptieren und man muss es zeitlich einordnen. Ciudad Real hat 2006/08/09 3x die CL gewonnen. Das ist fast 20 Jahre her, Kielce und Hamburg einmal in den Zehnern. Vardar 2x in den Zehnern.
Veszprem dagegen betreibt eine derart aggressive Transferpolitik die letzten Jahre und gibt dem eigenen Kader nie die Zeit/Geduld zu wachsen, um eine verschworene Einheit zu werden. Sie tauschen Trainer wie die Paninibilder und verpflichten einfach in Basar-Mentalität. Paris und Veszprem sind die Vereine, die wohl den meisten finanziellen Aufwand betrieben haben die letzten Jahre (in Veszprems Fall sogar Jahrzehnte) ohne die CL gewonnen zu haben. Zumindest fällt mir sonst niemand ein.
Die letzten sechs Jahre haben der SCM, Barca und Kiel die CL gewonnen und kein Verein, der einfach nur random mit Kohle zugesch.. wird/oder sogar von der Landesregierung protegiert wird. Natürlich werde ich meine SG-romantisierte Brille nicht los (dass es einen ganzen Stamm an Spielern gibt, die über 10 Jahre im Verein bleiben: Mogi, Eggi, Svan, Tobbe, Jim, Hampus u Co.), aber man darf Veszprem für sein Selbstverständnis durchaus kritisch sehen. Ich hätte einfach gehofft, dass Lukas hier in FL dabei hilft, wieder ganz nach oben zu kommen. Da spielt natürlich auch ein Stück weit Enttäuschung mit rein, aber so ist das Geschäft halt und es ist auch legitim.
Der SCM hat es im übrigen die letzten Jahre demonstriert, dass noch ein bisschen mehr dazu gehört, die CL zu gewinnen, als "nur" Topleute im Kader zu haben. Es ist immer auch die Resilienz, Moral und Mentalität entscheidend. Das sehe ich bei einer Mannschaft wie Veszprem nicht und solange werden sie auch die CL nicht gewinnen, weil ihnen diese Söldnermentalität anhaftet.
Beim SCM ist es eben einfach auch der Trainer! Was Gidsel als Spieler in Berlin bewegt Benno als Trainer beim SCM auf der Bank.
Da muss man eben auch mal anerkennen, dass er ein „Jahrhunderttrainer“ ist!
Die CL nicht zu gewinnen, wie Veszprem oder PSG, ist in meinen Augen aber nicht der falschen Transferpolitik geschuldet, wobei ein Mangel an Geduld sicherlich nicht hilfreich ist. Da kam oft auch das Momentum ins Spiel!
Nimm das diesjährige Finale: die Füchse haben das Finale verloren. Deutlich und zu Recht!! Das war genau der Beleg für das falsche Momentum!
Ohne dem SCM Böses zu wollen, aber vermutlich hätten die Füchse in dieser Saison 7 von 10 (hypothetische) Finals verloren!
Aber deswegen die Arbeit der Füchse oder die Spieler in Frage stellen?
Ich gebe Dir aber Recht was die Kontinuität bei Vereinen wie PSG oder Veszprem betrifft. Auf der anderen Seite können (oder konnten) die sich ihre Ungeduld auch leisten!
Mal rein von den Gegentoren war Kiel doch auch Platz 4 hinter Melsungen, Magdeburg und Lemgo (statt Berlin) trotz der besten Torhüter-Quote der Liga. Kiel bekommt mit die meisten Gegentore von außen in der Liga, trotz dessen dass Wolff die zweitmeisten Bälle von dort gehalten hat und eine gute, wenn auch nicht sehr gute, Quote dort hat. Auch Mrkva ist nur knapp hinter z.B. einem Simic was die Anzahl der Paraden gegen die Außen über die Saison angeht. Der THW verliert regelmäßig die Duelle in der Mitte und vor allem auf Halb und durch die Hilfe der Außen ist dann dort viel Platz. Im Grunde haben selbst Mittelfeldmannschaften gegen Kiel keine großen Probleme offene Würfe zu kreieren. Denen fehlt es dann aber oft an der Qualität im Abschluss, gerade mit dem Druck zu wissen, dass ein Top-Torhüter zu überwinden ist. Dadurch war der THW letzte Saison in Punkte Gegentore wieder etwas besser, nachdem diese u.a. durch den Abgang Landin deutlich zugenommen hatten, aber dafür offensiv etwas schlechter als die vorletzte Saison, sodass das Gesamtniveau in etwa gleich blieb.
Die Verletzungsprobleme beim THW haben für die Defensive gar nicht die große Rolle gespielt, weil Bilyk und Reinkind dort eh keine Option gewesen wären, während Johansson und Madsen auch bei einer komplett fitten Mannschaft nicht mal halb gedeckt hätten, wenn es vermeidbar gewesen wäre. Und das nicht wegen Schonung, sondern weil die beiden oft das falsche Timing haben. Sie müssen defensiv einen Schritt nach vorne machen, damit beim THW die Balance stimmt. Johansson hat auch in der schwedischen Nationalmannschaft seine Probleme auf Zeit zu kommen, weil Carlsbogård trotz seiner oft sehr passiven Offensive defensiv so viel besser ist als Johansson.
Grundsätzlich braucht man nicht unbedingt Beton hinten drin, um Meister zu werden, was Berlin bewiesen hat oder Top-Torhüter-Leistung, die der SCM bei deren vorletzten Meisterschaft auch nicht hatte. Nur hat der THW keine Offensive, die Extraklasse ist, wie aktuell z.B. Berlin. Egal, wie es optisch aussieht, aber rein von der Effektivität hatte Kiel auch in den Jahren, wo alle gemeckert habe, immer noch eine sehr gute Offensive. Letzte Saison war es durch die Quote von Johansson nicht mehr ganz das Level, aber es kann auch wirklich rein mit Dauertätigkeit von ihm zu tun haben. Der THW wird mit der Spielwiese nie die beste Abschlussquoten haben, aber mit dem mehr an Würfen ist das im Summe trotzdem noch so, dass man über Abwehr oder Torhüter hier auch weiterhin ganz oben mitspielen kann.
Für die kommende Saison muss Kiel hoffen, dass man zumindest das Level in der Abwehr hält und mit Pérez de Vargas einen Faktor hat, dass wirklich immer einer der beiden Torhüter eine Top-Leistung bringt, gerade in den Spitzenspielen. Die hatte der THW zuletzt nicht immer. Kommt vom Torhüter nicht viel, hat Kiel in den Spitzenspielen keine Chance. Der THW hat auf dem Feld aktuell nicht die Mittel, um einen gebrauchten Tag beider Torhüter in diesen Spielen zu kompensieren. Das ist bei Berlin oder dem SCM nicht zwangsläufig so. Erfahrungsgemäß ist die Wahrscheinlichkeit, dass es über die Torhüter immer funktioniert aber deutlich geringer als z.B. eine grundsätzlich sehr stabile Abwehrleistung. Insofern wäre es schon überraschend, wenn der THW einen Schritt nach vorne in Richtung CL machen könnte. Aber Sport ist Sport und wenn alles wirklich immer so kommt, wie man denkt, würde es doch auch keinen Spaß machen.
Tendenziell sehe ich beim THW das Problem, dass die Dinge in ihrer Gesamtheit kein rundes Bild ergeben. Sollte Makuc verpflichtet werden oder vlt. schon worden sein, dann ergibt sich für Kiel eigentlich die Notwendigkeit, dass die offensive Stärke der Spieler das Team tragen müsste. Also ein bisschen wie es in Berlin auch ist. Dafür braucht es aber einen deutlich taktischen Fortschritt zu dem, was die ganzen Jahre unter Jicha zu sehen war, gerade auch weil der THW dann trotzdem keinen Gidsel hat. Da muss die Angriffseffektivität deutlich gesteigert werden, gegenüber dem, was beim THW die Norm in den letzten Jahren war. Schafft man das nicht, braucht es aber zwingend eine bessere Abwehrleistung, d.h. man müsste die Spieler und/oder Mannschaft auch defensiv weiterentwickeln. Gerade das ist ein Aspekt, der bisher super wenig in der Zeit von Jicha zu sehen war.
Wenn man sich die beste Abwehrformation beim THW ansieht, dann standen dort letzte Saison bis auf Zerbe nur Spieler, die seit mindestens 2018 beim THW sind. Die Spieler sind älter geworden und defensive Qualität wurde in der ganzen Zeit weder dazu verpflichtet, noch so richtig entwickelt. Zumindest mit Köster besteht hier die klare Hoffnung auf der Seite des Spiels und am Kreis ist man jetzt ohnehin gezwungen was zu ändern.
Die Stärken von Jicha als Trainer scheinen doch zu sein, dass die Mannschaft mental und körperlich sehr fit durch die Saison kommt, weil auch die Breite von Kader sehr gut genutzt wird. Auch in Phasen, wo viel Erfolg da war, hatte beim THW nie das Gefühl das Team ist satt oder nimmt Dinge auf die leichte Schulter. Es gab immer den nächsten Titel zu gewinnen. Zu Höhepunkten war der Fokus fast immer perfekt. Kiel wirkte eigentlich nie überspielt, wenn es keine super Verletzungsprobleme gab.
Ab 2022 hat Kiel angefangen immer mehr Spieler zu verpflichten, die in bestimmten Bereichen wirklich sehr gut sind oder sein können, aber auch deutliche Schwächen in anderen Aspekten haben. Und das auch nicht ausgeglichen, wo man sagen könnte, man kann hier mit der Balance spielen, sondern schon sehr stark auf offensivlastige Qualität mit defensiven Problemen. Insgesamt keine Spieler, die man "nur" richtig führen muss, sondern wo wirklich Basisarbeit angesagt ist. Sei es individuell als auch in der Gruppe. Irgendwie fällt es mir schwer das im aktuellen Trainerteam zu sehen, aber man kann das Training so außen natürlich nicht beurteilen.
Trotzdem alledem ist Szilágyi scheinbar komplett von Jicha überzeugt, womöglich auch, weil er gerade den Umgang des Druckaspekt beim THW, immer Leistung bringen zu müssen, bei ihm besonders gut aufgehoben sieht. Das ist auch schon gerechtfertigt, denn man muss sagen, dass Kiel in den Jahres des Erfolgs oft dem Druck sehr gut standgehalten hat. Der THW ist in der Regel nie der Underdog gewesen, alle haben Erfolg erwartet. Damit muss man auch erstmal umgehen können. Nur ob das angesichts der Verpflichtungen vom THW die aktuell entscheidende Trainerfähigkeit ist, denke ich eher nicht. Ich würde Jicha z.B. eher zutrauen in Veszprem mal den Bock umzustoßen, was jetzt auch keine leichte Aufgabe wäre.
Bester Beitrag seit Ewigkeiten!!
Dankeschön
Du musst dir schon die Zeitschiene anschauen. Kösters Wechsel hatte einen derart langen Vorlauf, da hattest du den Namen Grgic noch überhaupt nicht gehört. (Und geh mal ein bisschen zurück, da war Köster der gerade gehypte aufkommende Star. Dann kommt irgendwann halt der nächste Junge Spieler mit Grgic und auch in Zukunft wird sicher wieder ein anderer junger Spieler die geballte Aufmerksamkeit auf sich ziehen).
Köster ist ein Paket, das für den THW absolut Sinn ergibt und Grgic war wegen der Konstellation eben kein Thema und hat der sich anders entschieden.
Das war strategisch sinnvolles Handeln in der Kaderplanung von Szilagyi. Es ist kein handwerklicher Fehler wenn man dabei nicht jede Entwicklung eines einzelnen Spielern im Detail absehen kann.
Nicht Grgic hat sich anders entschieden, sondern der THW hat sich gegen Grgic entschieden!
Mag sein, dass er schon unbedingt zu dieser Saison zu einem Topclub wechseln wollte. Das weiß ich natürlich nicht, aber so wie es (oder er es) immer in den Medien kolportiert wurde wäre ein Wechsel zum THW sein Kindheitstraum gewesen. Da hätte man sicherlich eine Konstellation finden können, sollen, müssen!
Köster als Nachfolger von Dule für die Mitte! Und dann eben Grgic und Johansson für die Königsposition. Ehrlicherweise weiß ich nicht wie lange der Vertrag von Bilyk noch läuft, aber ich habe starke Zweifel, dass er uns leistungstechnisch nochmal überraschen wird.
Das einzige Argument was ich "gegen" Grgic zulassen würde wäre die Tatsache, dass er eben auch ein klassischer Rückraumspieler ist.
Ich fürchte bei einer Sache wirst Du irren: Es war vielleicht ein fataler Fehler, denn leistungstechnisch traue ich Grgic deutlich mehr zu! Sollte es so gewesen sein wie Du schreibst, dann erklärt das vielleicht auch genau das Problem des THW. Wenn man "Jahre" benötigt um Transfers vorzubereiten, dann kann man eben nicht auf Entwicklungen reagieren! Das fängt dann eben an bei Grgic, der offensichtlich unbedingt zu uns wollte und geht weiter, dass man es nicht zeitig schafft einen Torwart zu ersetzen, der kündigt!
Nicht falsch verstehen: Köster ist ein sehr guter (!) Transfer! Für mich könnte es aber eben auf so etwas hinauslaufen: Wen hätte ich lieber im Team Gidsel oder Pytlick? Und jetzt versucht mir jemand zu verkaufen, dass nicht Gidsel der bessere Transfer gewesen wäre!!
Es hat so jeder seine Vorlieben. Aber für mich ist unverständlich, dass man einem Spieler hinterherheult, der sich für einen anderen Verein entschieden hat. C'est la vie. Es laufen genug sehr gute Handballer durch die Gegend und in jeder Saison, spielt sich irgendwer neu in den Vordergrund. Die Auswahl ist immer gegeben. Wenn Plan A nicht funktioniert, gibt‘s immer noch B, C ... Und die Alternativen müssen ja nicht schlechter sein.
Da würde ich schon mal ein kräftiges Veto einlegen!
Mag sein, dass man in MG nicht den Go to Guy gesehen hat oder vielleicht auch kein Überangebot schaffen wollte, aber ich sehe ihn vom Potential sogar eher vor Köster, der in meinen Augen etwas stagniert! Außerdem ist Grgic über drei Jahre jünger und das ist in Sachen Entwicklung schon nochmal bedeutend!
Sicherlich hast Du Recht, dass es auch immer mal Alternativen gibt. Das gilt aber nicht für die absoluten Topspieler! „Verpasse“ ich ein Gidsel, dann gibt es dafür keinen Plan B! Das war bei Jicha, Karabatic odervergleichbaren Spielern nicht anders!
Sollte Grgic die Entwicklung nehmen, die ich von ihm erwarte, dann ist er 2029 für den THW nicht mehr bezahlbar!
