Beiträge von kein Aufstieg

Zitat

das management der HSG scheint sich nun auch an der diskussion zu beteiligen (????????). schade nur, dass da keine beruhigende fakten (kommen sondern nur ein nutzloser blick zurück in die vergangenheit. aufwachen! wir schreiben das jahr 2009 (da wäre ich ohne dich nicht draufgekommen, danke). wallau-massenheim und leutershausen haben eine viel traditionsreichere vergangenheit und wo stehen die jetzt? lehman brother hatte ueber 150 jahre tradition (eben: aber Auerbach gibt es immer noch, weil da m.E. eben solide gewirtschaftet wird. Du kannst das doch nicht mit Vereinen vergleichen, die über ihre Verhältnisse gelebt haben und deshalb abgestürzt sind).
wozu bei der hsg um einen managementposten bewerben? "manager" gibt es in dem verein doch nun wirklich mehr als genug (klar: Meckern ist einfacher als Anpacken!!!!).

ja liebe eule, auch wenn du jetzt nur noch in der zweiten reihe stehst, zum management gehoerst du trotzdem.
mit der tradition das haste nicht kapiert: was nutzen dir 100 jahre tradition, wenn du es heute verbockst? Und auerbach gibt es bestimmt noch in 100 jahren und das ist gut so.

Zitat

Original von weise-handballeule

Treffnix
Treffender kann man es wohl nicht zum Ausdruck bringen. Ich sehe es 100%ig genauso.
Ich wundere mich nur ehrlich gesagt manchmal, dass es immer noch Leute gibt, die das sog. "Management" solcher Vereine übernehmen, denn die "Schreihälse" wissen es ja immer besser. Also mit Verlaub: Liebe "Schreihälse", ran an die Arbeit, bewerbt euch um einen Managementposten und vor allen Dingen bringt gerade jetzt in der Wirtschaftskrise viel Geld mit.

By the way: In den Handball-Archiven findet man Interessantes, z.B. seit Start der Frauen-Handballbundesliga (1.+2. Liga ist gemeint) in den Siebzigern gibt es nur 2 Vereine, die von Anfang an dabei waren. Leverkusen und Auerbach. Sonst habe ich keine gefunden. Leverkusen war bis vor kurzem eine Werksmannschaft (oder?) und Auerbach kann all die Jahre nicht so schlecht geführt worden sein (wenn auch der Abstieg in den Achtzigern aus der 1.BuLi erfolgte), denn es gibt die Mannschaft noch immer. Also lassen wir uns doch mal überraschen!

Es grüßt von ihrem Ast die aus dem Winterschlaf erwachte "Weise-Handballeule".

das management der HSG scheint sich nun auch an der diskussion zu beteiligen. schade nur, dass da keine beruhigende fakten kommen sondern nur ein nutzloser blick zurück in die vergangenheit. aufwachen! wir schreiben das jahr 2009. wallau-massenheim und leutershausen haben eine viel traditionsreichere vergangenheit und wo stehen die jetzt? lehman brother hatte ueber 150 jahre tradition.
wozu bei der hsg um einen managementposten bewerben? "manager" gibt es in dem verein doch nun wirklich mehr als genug.

wenn es wirklich eine mischung aus 1. und 2. ist dann sollte man vielleicht besser die vertraege gewisser manager auslaufen lassen, denn beides ist offensichtlich ein klares managementproblem.

Zitat

Original von ladymaria
Ich versteh net was die scheiße soll. Edina ist doch die wichtigste Spielerin auch wenn se schon etwas älter ist. Mag net glauben das man die einfach gehen lässt. Wer soll dann die Tore machen? Gerade wenn man jetzt noch aufsteigen soll??

falsche annahme: flames duerfen wohl nicht aufsteigen (siehe oben)

die ueberschrift der zeitung war fehlerhaft. korrigierte version: Edina Rott muss Flames verlassen
das duerfte aus dem text jedem klar werden.

tick, tick, tick (siehe ganz oben) - die erste bombe in auerbach ist also heute morgen geplatzt. es werden weitere folgen. rennschnecke deutete das auch an.

fragen wir uns doch mal warum:

1. moeglichkeit
das management ist bei diesem kamikazekurs voellig durchgeknallt, hat von handball keine ahnung und uerberschaetzt den eigenen nachwuchs voellig.

2. moeglichkeit
stand schon mal ganz oben: es ist kein geld mehr da. misswirtschaft und fehleinschaetzungen des sponsorenumfelds haben den finanziellen traeger an den rand des ruins getrieben. ein profi weniger und ein kraeftig reduzierter kader schonen den geldbeutel. der eigene nachwuchs ist viel billiger.

3. moeglichkeit
das management zaubert zwei drei knaller (neuzugaenge) aus dem hut und alle sind gluecklich

weitere ideen dazu?

das management redet schon seit jahren vom aufstieg. der presse und den fans erzaehlt man das auch die ganze zeit, doch in wahrheit wollen oder koennen die herren gar nicht. so langsam merken das auch die treusten flames-fans, siehe flames-gaestebuch.

neuverpflichtungen? fehlanzeige!
vertragsverlaengerungen? funkstille!
nichtverlaengerungen? tick-tick-tick (einsparpotential!)
die zukunft? preiswerte perspektivspielerinnen, die zum teil noch nicht mal oberligatauglich sind, dafuer aber gute beziehungen zum management haben!

warum? es fehlt am geld. der grossspurig angekuendigte "freundeskreis" war ein voelliger flopp und die wirtschaftskrise tut den rest dazu.

quo vadis flames?