Das Problem für die Löwen ist doch wohl eher, dass Rigterink seine Sponsorenzahlungen einstellen könnte, ob er jetzt noch Anteile als Gesellschafter hat oder nicht ist für den zukünftigen Geldfluss doch völlig egal. 
@ Trollinger: Wieso, was ist daran denn neu?
Und dein Punkt ist? Dass Rigterink da nicht rauskommt, wenn er rauskommen will? Mag ja sein, dass er vertraglich eine Zeit verpflichtet ist, mit Geld rüberzukommen, aber wenn er keinen Bock mehr auf die Eigenmächtigkeiten Nielsens hat, dann ist es gar kein Problem, das persönliche Engagement sofort vollständig auf Null zu schrauben.
Ich erwarte ja nicht viel von den Moderatoren, aber sie dürften sich doch bitte merken, wer denn gerade auf dem Feld steht.
Seit wann kann Karlsson eigentlich Kreis spielen?
Fands nur komisch, dass ein Spediteur ein bedeutender Sponsor für eine Handballmannschaft ist, die 400km entfert spielt.
Man sollte Nielsen mal was vom Gesetz der unbeabsichtigen Konsequenzen erzählen. Sieht das nur so aus, oder hat Lindgren Rigterink als Sponsor mitgebracht?
Original von Arcosh
Das ist eine Frage des Timings ... sonst blamiert man sich wie Iker Romero.
Okay - ich dachte wir sprechen von tatsächlichen Stürmerfouls, und nicht von Schwalben. 
Original von Brooks
Wenn die schnellen Angriffe durch ausschließlich provoziertes Stürmerfoul, ist das komisch. Sinn und Zweck des Stürmerfouls ist m.E. nicht, wenn der Angreifer in der eigenen Hälfte den Ball vomTW bekommt, sich umdreht und in dem Moment auf einen Gegner läuft, der genau auf diese Situation wartet. Das entspricht für mich eher der Regel des vehinderten Anwurfs.
Das versteh ich nicht - wenn es ein Abwehrspieler schafft sich so hinzustellen, dass der Angreifer ihn foult, dann ist das doch erstklassige Abwehrarbeit. Das wundert mich aber auch bei den TV-Kommentatoren, das hört sich immer so abwertend an, wenn die von einem provozierten Stürmerfoul sprechen.
Vielleicht gibt Hens dem Spiel ja noch die Wende.
Spannend glaub ich auch nicht, ich denk, Melsungen wird demnächst die Luft ausgehen.
Du meinst, so wohlüberlegt und rein sportlich begründet, wie der Abgang von Noka aus Kiel?
Original von Crusty
KHA nie nicht nach HH. Ich weiß zwar niocht, wie lang sein Vertrag in Mann heim war, gehe aber davon aus, dass er jetzt erst mal ein wenig entzspannen wird und dann nach Schweden abtritt. Lindgren? Schon eher.
Nach seiner letzten Saison mit Nordhorn halte ich ne Menge von Lindgren. Aber ob er sich nach dem Kindergarten RNL die Krabbelgruppe HSV antun möchte, das bezweifel ich doch (jeweils auf die Vereinsführung bezogen, nicht auf die Mannschaften).
Original von Claudi1981
OT, aber ich freu mich so, nicht allein zu sein...
Haha, da zeigen sich die "Frauentausch"-Gucker...
Frauentausch? Was ist das?
Wenn sie die Leistung gegen Kiel kompensieren können
Mit ihrer Wortwahl können sie mir gar nicht imprägnieren. 
Original von ALI
also 6:2 punkte sollten aus diesen vier partien locker drin sein
So ungefähr? 
Na,letztes Jahr ist doch schon die halbe Ostseehalle gestorben, weil es einen langwierigen Zweikampf gab. Wie soll das denn werden, wenn die SG auch noch ernsthaft mitmischt?
Bitter für MM, und bei den Löwen wird es natürlich mit einem Rückraumspieler im fortgeschrittenen Alter auch nicht besser. Und was denkt Heiner sich gerade? Vielleicht etwas in die Richtung "Zeitz ist ja doch kein übler Mensch"?
Bei Stefansson und Müller von einem guten Duo zu reden, halte ich auch für mutig, ist eher ein Solo mit Handtuchhalter.
Original von Lord Vader
@ heindaddelDas ist ja im Ergebnis das was ich vermutete - Erträge und Aufwendungen werden beide in voller Höhe dargestellt und eben nicht unzulässigerweise saldiert dargestellt.
Aber was war dann bisher? Ein Verstoß gegen Bilanzierungsgrundsätze ?
Aber Dein zitierter Paragraph ist hier nicht einschlägig - er gilt für öffentliche Haushalte und nicht für Personengesellschaften. Hier gelten die "Grundsätze ordnungsgemäßer Buchführung". Sagen allerdings diesbezüglich das Gleiche aus.
Wieso "nicht zulässig"? Die Veröffentlichung einer Etat-Zahl gehört doch eher zum Marketing, und die interne Finanzplanung darf ja jedes Unternehmen frei gestalten. Aus eigener (Vereinserfahrung): Man plant vor der Saison seine Ein- und Ausgaben, und im Verlauf der Saison wird dann eben das ausgegeben, was benötigt wird, egal, ob da jetzt ein Posten im Haushalt war oder nicht, im Zweifel fragt man noch mal beim Kassenwart nach, hat ja keiner was davon, wenn die Ausrüstung nicht funktioniert.
Gisslasson will sich wohl nicht wieder den Supercup entgehen lassen
