Was ist denn da die letzten 10min passiert? Irgendwie hat doch da jemand einen versteckten Schalter umgelegt... War das vorher der Nervositaet und der Angst zu verlieren geschuldet? Ich haette mir bei so vielen Toren von Aussen ja Wolf frueher erhofft. Endlich darf Faeth mal deutlich mehr spielen. Der Rest... Gegen Daenemark und Spanien sind sie nicht Favoriten... vielleicht platzt da noch nen Knoten, bzw. der Schalter aus den letzten 10min bleibt umgelegt...
Beiträge von Tix
-
-
kann jemand diesenArtikel lesen? In der Uebersichtsseite kann man noch den Untertitel lesen, dass Poeter wohl nach Duesseldorf zurueck geht. Gibt es noch weitere Infos?
-
Es kann doch nicht sein, dass der beste Kandidat nicht Bundestrainer werden kann, weil er und Bob sich nicht mögen, oder?
Warum magst Du Bob nicht? Hab jetzt nur quergelesen - hab ichs uebersehen? -
So ein Schei$$angriff bei 11 Sekunden mit langem Pass auf den toten Aussen, allein dafür müsste man Prokop rauswerfen. Doppeltes Kreuzen auf der Mitte, und Wurf von der Halbposition oder Anspiel an den Kreis. Aber nicht so ein Dreck den man macht wenn man 5 vor ist.
was kann Prokop dazu?
p.s. jetzt sagt Groetzki auch das das geplant war. In der Auszeit hatte ich das nicht so gehoert... -
Ich verstehe hier die Motivation einiger User nicht - wir sind doch die Nutznießer dieses Videobeweises.
Es sind auch vorwiegend Amis, die der offiziellen Version von 9/11 oder der Mondladung nicht glauben wollen
-
Also die Begruendung basiert in der offiziellen Variante doch auf der "Tatsachenentscheidung". Damit sollte dann das Thema wohl mal erledigt sein... ach Moment... hat nicht jemand Hanning bei der EHF gesehen... irgendeine Intrige muss es ja gewesen sein
-
vielleicht sollte mal ein regelkundiger SR der EHF-Instanz die Regeln erklaeren. Sollte das tatsaechlich der Wortlaut sein und auch so gewesen sein, waere es eine Fehlentscheidung. Das Ganze laesst fuer mich nur ein Fazit zu: diese Regel muss dringend umgeschrieben werden...
-
Zitat
The EHF EURO 2018 Disciplinary Commission has reached on a decision following a protest from the Slovenian delegation subsequent to the EHF EURO 2018 match between Slovenia and Germany on 15 January 2018.
The Disciplinary Commission considered the arguments from the Slovenian delegation and decided to confirm the final result of the match 25:25.
In reaching its decision, the Disciplinary Commission confirmed that the decision of the referees was based on their oberservations of the factual situation. The fact that these observations were made by means of video assistance was deemed to irreleant. The decisions of the referees are therefore final and the protest was therefore rejected.
The Slovenian team has the right to appeal. Any appeal must be received by 16 January 2018 at 20:00 hrs.
written by ehf-euro.com / brDie Begruendung finde ich interessant. Es geht also gar nicht mehr um die Frage ob die Entscheidung korrekt war. Es war eine Tatsachenentscheidung (der Gebrauch des Videomaterials ist irrelevant). Ist zumindest diskussionwuerdig, das auch diese technischen Moeglickeiten nichts an dem Punkt aendern, dass es Tatsachenentscheidungen bleiben.
-
"Ich habe mit Bam-Bam (Wienceks Spitzname - d. Red) abgesprochen, dass wir kompakt bleiben. Das wollte Christian anders haben in der ersten Halbzeit", verriet Pekeler. Mit dem Bundestrainer Christian Prokop stimmten sich die erfahrenen Nationalspieler nicht ab.
"Ich glaube, das hat uns den Erfolg gebracht", ordnete Pekeler die Entscheidung der Spieler in der Defensivzentrale beim 25:25-Remis gegen die Slowenen hoch ein. Nach dem Seitenwechsel hatte die Auswahl des Deutschen Handballbundes einen Fünf-Tore-Rückstand aufgeholt. Mit der Leistung konnten sie nicht zufrieden sein.
Aus Spiegel online
Naja... also das ist mir schon sehr aus dem Zusammenhang gerissen. Das wuerde ich gerne mal im ungekuerzten Interview sehen, ob man da nicht jetzt etwas zu viel oder falsch hinein interpretiert. -
Ich kenne Bezirksliga(!)trainer, die ihre Spieler klar anweisen, in diesen Situationen nicht auszuführen.
Wenn Prokop das nicht tut, oder Drux das vergessen hat, sollte man sich mal fragen, wie das sein kann,
anstatt das auf die Regeln zu schieben.
mag sein - logisch wird das trotzdem nicht -
Wurde der Angriff von Deutschland durch das Abstandsvergehen verhindert?
Wenn Drux noch in der Spielzeit ausgeführt hat: Nein!
Was ist daran logisch? Jetzt sag bitte nicht weil es da steht. Natuerlich muss eine bestehende Regel richtig angewendet werden, aber logisch finde ich das trotzdem nicht. Und das Abstandsvergehen hat ja wohl klar dafuer gesorgt, dass Drux nicht mehr so frei auf das Tor werfen kann! Und das ein korrekter Anwurf von der Mittellinie auch mit Torwart zum Tor fuehren kann hat wenn ich mich richtig erinnere Faeth mal gezeigt.edit: gerade gefunden, leider ist der Artikelnicht kostenfrei
-
Für mich jetzt nochmal zum besseren Verständnis: Ich gehöre nicht zu den Regel-Päpsten, aber so wie ich die hier jetzt schon mehrfach genannte Regel verstehe, hätte es den 7 Meter nur dann geben dürfen, wenn einer von den 3 vor Drux stehenden Slowenen versucht hätte, ihn z.B. durch ein Foul an der Ausführung zu hindern. Korrekt!?
Wenn Drux noch vor Ablauf der Zeit geworfen hat ja (von Wurf kann man da im Uebrigen ja kaum reden, interessiert aber die Regel nicht
) soweit ich das jetzt verstanden habe - was aber in meinen Augen immer noch widersinnig ist. Eine Sekunde vor Ende muss man sich mindestens mal festmachen lassen beim Anwurf, mit Ablauf der Zeit reicht ein einfaches Abstandvergehen fuer zwei voellig unterschiedliche Bewertungen mit weitreichenden Folgen 
-
Also ich interpretiere das so:
in der hier schon zitierten Regel 8:10c steht:
"Abstandsvergehen (Regel 8:10c): Das „Nichteinhalten des Abstandes“ führt nur dann zur Disqualifikation + 7m, wenn der Wurf in den letzten 30 Sekunden (!) nicht ausgeführt werden kann. Wird der Wurf ausgeführt und durch einen zu nahe stehenden Spieler geblockt, dann ist auch in den letzten 30 Sekunden die normale Progression
vorgesehen, da der Ball die Hand des Werfers verlassen hat."
Man muesste dann also argumentieren, dass in diesem Fall das Abstandsvergehen dazu gefuehrt hat, dass der Anwurf in der regulaeren Spielzeit nicht mehr moeglich war? Wenn das so ist, ist das eine der daemlichsten Regeln die seit langem gehoert habe, insbesondere die Begruendung das der Ball ja die Hand des Werfers verlassen hat. Diese Logik setzt ja voraus, das der Spieler nur dann wirft, wenn er nicht blockiert wird. In der Situation, also quasi fast mit Spielende versucht der natuerlich einen Wurf auf Biegen oder Brechen und nimmt sich dadurch selbst den "Vorteil" eines 7 Meters, obwohl er regelwidrig blockiert wurde - das muss man mal einem Aussenstehenden erklaeren der versucht Handball zu verstehen. -
ich hab das mal von hier kopiert:
ZitatDie entscheidende Frage lautet: Hat der Ball die Hand des deutschen Rückraumspielers vor oder nach der Schlusssirene verlassen?
Im zweiten Fall wäre die Entscheidung der litauischen Schiedsrichter korrekt, denn die Slowenen hätten dann eine klare Torchance vereitelt. Die im Sommer 2016 eingeführte Regel besagt, dass ein solcher Verstoß in den letzten 30 Sekunden zwingend mit einem Siebenmeter und einer Roten Karte zu ahnden ist.
Hat Drux den Ball jedoch vor Ablauf der regulären Spielzeit geworfen, läge eine Fehlentscheidung vor, weil es sich dann nur um ein normales Abstandsvergehen gehandelt hätte. Dieses wird lediglich mit einem Freiwurf und einer Zwei-Minuten-Strafe bestraft.
Ich habe das in anderen Beitraegen hier noch nicht ganz verstanden: warum ist es eine klar vereitelte Torchance wenn der Ball die Hand nach der Sirene verlaesst, vor der Sirene aber nicht?
-
und ich habe mich in der Tat missverständlich ausgedrückt: Wir haben hier das größte deutsche Handballforum bzw. das größte Handballforum der Welt. Somit kann es natürlich gar kein Spezialforum sein. Natürlich gibt es Tendenzen wie in allen Foren, dass die Vielschreiber gegenüber Neulingen oder Wenigpostern den Larry raushängen lassen. Ich nehme mich da nicht aus.
Mein Punkt, den ich offenbar nicht deutlich rüber bringen kann ist: Bringt nix hier "reinzurufen": Seid nicht so negativ und seht auch das Positive, die Nerds hier werden immer noch einen aus ihrem Blickwinkel nicht beleuteten Aspekt einbringen. Gute Nacht.
Da bin ich im Prinzip bei Dir. Gerade Dein letzter Aspekt ist zwar richtig, gilt aber für 50-75% aller Beiträge, die wie in diesem Thread emotionsgeladen in extrem kurzer Zeit gepostet werden. Wenn alle der Meinung wären, das ihr Beitrag nun die Weisheit schlechthin ist - nun ja, dann würden sie wohl an Selbstüberschätzung leiden. Das ist mir auch bewußt, wenn ich solche Beiträge "reinrufe". Jetzt könnte man darüber diskutieren, warum man solche Beiträge wider besseren Wissens verfasst... egal. Unterm Strich bleibt doch festzuhalten, dass die Qualität der Beiträge und der Umgang hier doch signifikant besser ist als in einigen anderen Foren im WWW - vielleicht ist das ein kleiner Teil, der zur Motivation beträgt etwas schneller mal einen Beitrag rauszuhauen von dem man eigentlich weiss, dass er nicht mehrheitsfähig ist und wohl im Wesentlichen überlesen wird
-
Ich sehe einfach nicht, dass hier in einer signifikanten Anzahl von Beiträgen Spieler persönlich diffamiert werden. Sicher gibt es zu Roschek/Janke flapsige Bemerkungen, aber und Wortspielereien aus dem Madgdeburger, Leipziger Userblock. Für Beleidigungen haben wir hier Moderatoren. Und doch: es nervt wenn in einem Handballspezialforum, in dem sich viele Vielschreiberer schon seit Jahren sehr intensiv mit allen Aspekten des Spiels (Medien, Schiedsrichterleistung, Vereinsinteressten, DHB einfluss, Jugendarbeit) befassen, immer wieder Einwürfe kommen ala "ach nun lasst es gut sein und seht auch mal das positive".
Keiner schrieb was von persoenlichen Diffamierungen so weit ich das gelesen habe. Also ich fasse zusammen: wir sind in einem Spezialforum und man darf also nicht darauf hinweisen, dass man der Meinung ist das das Negative ueberbewertet wird, das Positive unterbewertet. na dann macht mal 
(gibt es irgendwo eine "Rangliste" zu Themen, ab wann ich dann qualifizierter Vielschreiber bin? 
Ich finde diesen Spielverlauf gegen den WM-Dritten trotzdem nicht ganz so schlecht wie es viele hier sehen. Und wenn man die nicht zu bestreitenden vielen Fehler abstellt, wird die EM noch Spass machen - sorry fuer diese Meinung -
Alles anzeigen
Ich finde es amüsant, wieviele potentielle Bundestrainer hier wieder alles besser wissen...
Ja es gibt Dinge, über die man diskutieren kann. Ich verstehe auch nicht, wieso ein Steffen Fäth im Vergleich zu Max Janke so wenig Einsatzzeit bekommt.Aber hier jetzt Prokop alles in die Schuhe zu schieben finde ich a.) nicht angebracht und ist b.) auch nicht ganz korrekt.
Deutschland hat heute gegen eine in Halbzeit 1 bärenstarke slowenische Mannschaft mit einem Zarabec in Weltklasseform einen Punkt geholt.
Man kann auch mal die Leistung der Slowenen anerkennen. Deutschland dagegen heute mit - im Vergleich zu den Slowenen - in Halbzeit 1 mit ganz schwacher Körpersprache.
Da hatte man den Eindruck, sie waren der Meinung nach dem Auftakt wird das heute ein weiterer Selbstläufer....! Die Slowenen waren aber zwei Klassen stärker als in ihrem Spiel gegen Mazedonien.
Das war in Halbzeit 2 aber um Welten besser. Bei 25 Gegentore bin ich der Meinung, sollte man mit der Klasse der Deutschen ein Handballspiel gewinnen können.
Die Schuld nur bei der Abwehr zu suchen ist mir etwas zu einfach.Auch hier hab ich nicht verstanden, wieso Prokop in HZ1 in Auszeiten ständig ein offensiveres Raustreten gegen Zarabec gefordert hat...!? Das ist doch genau das, was er möchte... und wo in Lücken geht, um Zeitstrafen und 7m zu ziehen.
In Halbzeit 2 haben sie das aber auch hier besser gelöst....!Der Bundestrainer kann aber nichts dafür, dass insgesamt 3-4 Siebenmeter verworfen werden. Der Bundestrainer kann nichts dafür, dass ein Gensheimer 2min vor Ende einen völlig freien Ball mit riesen Winkel von Linksaußen am Tor vorbeiwirft....
Die Slowenen gewinnen 45min lang das Torwartduell mehr als deutlich....!Knackpunkt war sicherlich die 6:4 Entscheidung bei 2 plus 2 gegen Kavticnik und die Bank. Da hatten wir meines Erachtens sehr viel Glück. Kavticnik geht für mich klar zum Ball, da war kein Schlag auf den Kopf und nichts...! Ich hätte nach dem Rückhandwurf von Gensheimer noch nicht mal Siebenmeter gegeben....!
Zum Schluss war der Punktgewinn sicher sehr glücklich, ich denke auch, dass man beim Ausgleich von Drux kurz vor Ende auf Stürmerfoul entscheiden kann...!
Das die Slowenen dann das Anspiel so blockieren verstehe ich nicht ... Es war doch ein Torwart im Tor, oder?!?! Aber das war wohl im Eifer des Gefechts...Fazit für mich: Deutschland holt mit schwächerer Leistung, aber mit großem Kampfgeist einen glücklichen Punkt gegen 45min sehr starke Slowenen.
Die Slowenen haben auch einfach Klasse, das darf man nicht wegdiskutieren, an einem guten Tag können die jede Mannschaft der Welt schlagen.
Und Deutschland hat heute gezeigt, dass man wenn man nicht zu 100 % fokussiert ist eben nicht im Vorbeigehen eine Mannschaft wie Slowenien bezwingt, aber wenn ich das Auftreten in Halbzeit 1 sehe, dann haben das manche gedacht.Ich glaube nicht, dass Deutschland nochmal so schwach auftritt! Bin gespannt, ob Prokop jetzt (schon) personelle Konsequenzen zieht, oder "seiner" Aufstellung vertraut!?!
Danke! Diese ganzen posts rund um das Spielende mit "Pfui" und aehnlichen Kommentaren
Ich denke es war ein Weckruf zur richtigen Zeit und sehr spannendes Spiel - das macht Handball doch so klasse
Du forderst im ersten Satz Empathie und Unterstützung für das eigenen Team und später eine sachliche Diskussion. Beides geht nicht so recht zusammen. Wir sind hier alle für einen Erfolg des DHB-Teams, doch ist dies hier der einzige Ort im deutschen Handball, in welchem bis zum Erbrechen jedesh Detail kontrovers diskutiert wird.
Zeige mal die Regeldebatte hier einem Basketballer. Der hält das für klingonisch.Da wird die Fanbrille ausgeschaltet. Wenn Dich das ärgert geh auf Facebook oder sonst wohin und schau Dir Fanbilder mit DHB-Schalschwenkern an.
Diese ständigen Einwürfe, man würde die eigene Mannschaft bashen .....Ich gehoere ja auch zu denen, denen Du DHB-Schalgeschwenke bereits vorgeworfen hast. Ich lese Deine Beitraege ja durchaus gern. Ich verstehe aber nicht, dass Du anscheinend nicht ertragen kannst, das es Menschen gibt, die nicht bereit sind jeden Furz bis zum Erbrechen zu diskutieren und zu "bashen" und vielleicht auch mal bereit sind zu sagen: es lief mal schlecht, man muss deswegen aber nicht gleich alles in Abrede stellen. Ich jedenfalls, fand es unterm Strich ein spannendes Spiel, in dem es auch durchaus positives im deutschen Spiel zu sehen gab. Die doppelte Unterzahl hat sich Slowenien immerhin selbst erarbeitet (zumindest die eine Haelfte) und das Slowenien in der zweiten Haelfte nicht mehr so konsequent zu Ende gespielt hat... vielleicht wurden die Kraefte weniger, die Deutschen haben etwas besser den Kampf angenommen... Wenn Prokop und das Team die richtigen Schluesse aus dem Spiel ziehen, dann war es genau das richtige Spiel zum richtigen Zeitpunkt. Deswegen bin ich auch nach wie vor optimistisch
p.s.: das Bashing gegen Heine find ich hier auch recht amuesant. Ich bin auch kein Freund von seiner Art. Aber warum darf er nicht in der Art auf so etwas aufmerksam machen? Die Schiris muessen ja nicht darauf eingehen - ich fands gut -
au weia Island. Keine Idee gegen den Ueberzahlangriff und vorne werfen sie den Tormann ab
wie kann es eigenlich sein, dass man die Einspielmusik permanent 6, 7 teils 10 Sekunden laenger laufen laesst...
-
Dominik Mappes wechselt im Sommer 2018 zum Hc Erlangen!
Ueberraschung -
Das ist hier nicht die virtuelle Fankneipe des DHB wo alles schon mit Fanschal die Deuschlandhymne anstimmen.
Von Heititei, Kuscheln und Blumen werfen habe ich auch nichts geschrieben. Aber ist doch wohl nicht abzustreiten, dass es (und ich behaupte, das ist typisch in unserem Land) gerade eine Diskussion gibt, die sich im Wesentlichen mit den vermeintlich negativen Dingen/Entscheidungen vor der EM beschaeftigt. Natuerlich kann man das thematisieren. Muss man sogar, wenn man an die Bilder der Bad Boys denkt, bei denen gerade Lemke wohl auch in der Kabine eine wesentliche Rolle eingenommen hat. Aber, hey - das ist ein Baustein von mindestens 100 anderen. Und natuerlich, wird sich ein Prokop nach dem Turnier am Ergebnis messen lassen muessen. Aber teilweise wird schon so getan, als wenn der Rest schon egal ist. Die entscheidende Frage scheint fuer einige schon gestellt. Lemke bleibt zu Hause - daran wird er sich messen lassen muessen - so liest es sich teilweise schon.
