[quote='meba ideen','index.php?page=Thread&postID=643660#post643660']Video 3 - Progression
Video 4 - direkt 2-min, wobei auch da unter Umständen Gelb reicht.
hier Übereinstimmung, wobei ich bei Video 4 eher zu 2 MIn tendiere, das es gegen den Hals geht.
@meba
schau mal in dein Mail
@meba
weil ich die Meinung von TLpz voll und ganz untestütze und vertrete. Des Weiteren gibt es hier ganz klare Anweisungen vom IHF. Die beurteilen diese Situation eben mit 2 Min. Nicht mehr und nicht weniger. Mensch Leute lasst bloss eure roten Karten stecken. Hierfür gibt es Situationen, aber diese hier gibt es nicht her. Ach ja, der Bezug 8.4 a passt hier! zu 100%
mach dir keine Sorgen, wenn du einen Bruch-Kumpel brauchst bin ich dabei. 
Video 1 für mich klar 2 Min
Video 2, wenn die Spielerin liegen bleibt und nach Behandlung sich auf die Bank setzt DQ.
uwe sind wohl bei deinem Bruch mit verloren gegangen
Bruch und Sparkasse passt Uwe. Danach kannste das Pfeifen an den Nagel hängen
klar ist ja eigentlich die Tatsache, dass im Spiel kein SR hier anfängt Schritte mitzuzählen. Ergo es geht alles nach Gefühl. Mich hätte mal eure Meinung interessiert wie ihr die Szenen ohne Zeitlupe und ohne mehrmalige Wiederholung entschieden hättet. Genauso??
bei uns im Bezirk Schwaben! ist die Bezirksliga Damen die untereste Klasse. Schau mal in Sport 4 nach. Dort siehst du das. Ich weiß natürlich, dass die andere Bezirke noch eine Bezirksklasse haben, gibts bei uns nur bei den Männern.
für mich alle 3 x Schritte
bei uns ist die Bezirksliga die unterste Klasse. Aber nochmals, ich meinte den unteren Jugendbereich - nicht die Jüngsten-. Wenn also eine C-Jugend bei uns in der Bayernliga spielt geht das nicht mehr. Auf Bezirksebene bin ich hier jedoch großzügiger. Wobei, wenn ich schon solche TW Probleme habe, dann immer ein Laibchen in der TW Farbe mitnehmen. Kostet doch nicht die Welt.
hier schließe ich mich Uwes Meinung an. Insbesondere im Jugendbereich sollte der Spielgedanke vorgehen.
uwe
gute Übereinstimmung
Im Fall 1 gebe ich dir Recht bzg. Progression, da sich die Bewegung rein gegen den Körper richtet.
Aber hat nicht Hans mal erklärt, dass mit dem Stürmerfoul sei wie beim parken, wer zuerst den Parkplatz einnimmt und umgestossen / angerempelt wird wurde gefoult, selbst wenn er in Bewegung war. Entscheidend ist wer ist zuerst auf dem Parkplatz
Im Fall 1 tendiere ich eher auf Foul Abwehr
Fall 2 ist schwer zu beurteilen. Hier steht der TSR recht gut und sieht eher wie der KM mit Armen und Gesäß garbeitet hat
Fall 3 für mich Offensiv Foul
PS: SteamboatWillie
Dieses Video ist keine Schweizer Lehrmeinung. Dieses Video gibt es auch in Deutschland.
Danke Blueboy, super Ausführung.
Soweit mir bekannt, ist dieses Video ein IHF Lehrfilm. Sollte dann doch eigentlich auch für den DHB gelten.
nein natürlich nicht. Szene 1.1.2 soll man weiterspielen lassen.
Szene 1.1.1 Freiwuf ballbesitzende Mannschaft
Szene 1.1 3 weiterspielen
Szene 1.14 Freiwurf ballbesitzende Mannschaft
wenn ich dieses Lehrvideo hernehme, dann kann man im der Passage 1.1.2 die gleiche Situation wie in dem diskutierten Video sehen. Entscheidung Lehrvideo ganz klar weiter spielen.
meine Entscheidung ist klar, "weiterspielen"
wobei ich schon meine, es kommt auf den Grund an. Wenn z.B. der Hallenboden derart rutschig ist, dass ich als Trainer um die Gesundheit der Spieler/innen besorgt sein kann, die SR aber nicht abrechen wollen, könnte die Rechtsstelle evtl auf die Sperre verzichten und nur auf die Geldstrafe + Punkverlust entscheiden. Der Spielabruch aufgrund von angeblich falschen SR Entscheidungen erachte ich als Beleidigung gegenüber den SR. Hier erwarte ich als SR eine entsprechende Strafe auch gegen der Trainer.
