Beiträge von fmueller9642

    Zitat

    Original von Lothar Frohwein
    Mmmm,

    vor ein paar Tagen gab es keinen Ansatz für Ermittlungen. Heute ballern die gleich mit dem LKA los. Der Manager nimmt in der größten Krise der Vereinsgeschichte Urlaub, "um sich zu verteidigen". Die Gesellschafter erlauben es dem Manager, in der größten Krise der Vereinsgeschichte Urlaub zu nehmen. Zuvor hatte der Gesellschafter und Jurist Wegner mit der StA gesprochen und um Ermittlungen ersucht (Wegen was? Man dachte doch wegen "übler Nachrede" o.ä. gegen unbekannt. Jetzt lautet der Vorwurf gegen U.S. und N.S. "Untreue") . Heute Abend gibt es eine Gesellschafterversammlung inkl. Beirat.

    Ja, das Bild das sich durch diesen Ablauf ergeben könnte, ist sowohl für den Manger als auch für den THW eines auf das sie verzichten können. Es sei denn...

    Zitat

    Original von kar

    Genau umgekerhrt ist es richtig. Sollte sich die Geschichte als Ente herausstellen, hätte die HBL genau das richtige getan und nicht auf Gerüchte gehört.

    Sollte sich das ganze als richtig herausstellen, dann würde die HBL als
    Amateurhaufen oder Vertuscher dastehen.

    Ich glaube in jedem Fall wird die HBL als Amateurhaufen darstehen:

    [list=1]
    [*]Kiel hat bestochen
    In diesem Fall hätte die HBL dafür sorgen müssen, dass von Anfang an eine echte Aufklärung transparent abläuft. Dies ist nicht geschehen.
    [*]Kiel hat nicht bestochen
    Die HBL hätte entweder die Öffentlichkeit total ausschließen müssen (nichts! hätte an die Medien durchsickern dürfen), oder siehe (1).
    [/list=1]

    edit: SchenktmirjemandmaleinLeerzeichen?

    Ich lese jetzt seit Tagen mit immer größerem Erstaunen hier mit. Ungläubig lese und höre ich, dass diese schweren Vorwürfe, die ja offensichtlich auf Gerüchten aus einer (angeblich) glaubwürdigen Ecke aufbauen, erst öffentlich gemacht wurden und dann ohne Angaben von Quelle und ohne Offenlegung der (vermeintlichen) Details wieder unter den Teppich gekehrt werden.

    Mit dieser Vorgehensweise hat sich doch die HBL, der DHB und auch die EHF völlig unglaubwürdig gemacht! Transparenz sieht anders aus!

    Lothar,

    Ich würde doch einen Fallstrick sehen:

    Die Lizenz wurde durch eine neue Gesellschaft beantragt, die m.E. nicht für das Fehlverhalten der vorherigen Gesellschaft verantwortlich gemacht werden kann, es sei denn, man argumentiert mit 'Betriebsübergang'. Und wenn ein Betriebsübergang angenommen wird, dann darf mit den Belastungen der jetzigen GmbH, die von der neuen Gesellschaft getragen werden müssen, erst recht keine Lizenz erteilt werden.

    Aber: IANAL, im Gegensatz zu Dir.

    Frank

    Nach den diversen wirtschaflichen Problemen, die ach so unverhofft aufgetreten sind, muss IMHO genauestens analysiert werden, wo das Lizensierungsverfahren versagt hat.

    Ein Schwachpunkt ist sicherlich, dass die testierenden Wirtschaftsprüfer von den Vereinen (bzw. deren Bundesligagesellschaften) selbst bestellt werden. Wie man schon in der unseligen ENRON-Affäre festgestellt hat, öffnet dies den Mauscheleien Tor und Tür, zumal die Vereine diese Testierungsdienstleistung durchaus auch als 'Sponsoring' bekommen (und wahrnehmen).

    Ein weiterer Schwachpunkt ist die fehlende Berichtspflicht nach Erhalt der Lizenz. Was spräche dagegen, wenn die Lizenz eine permanente Berichtspflicht über die Zahlung der Gehälter, Sozialabgaben und Steuern beinhalten würde? (Gleiches gilt natürlich für die Einnahmen, die in den Lizensierungsunterlagen angegeben bzw. geschätzt werden müssen). Dies müsste ja nicht unbedingt direkt an die HBL gehen, sondern an eine von der HBL beauftragte Wirtschaftsprüfungsgesellschaft, die an die HBL nur meldet: erfüllt ja/nein. Damit hätte die HBL die Möglichkeit rechtzeitig einzugreifen, wenn z.B. die Gehälter nicht bezahlt wurden oder die Einnahmen hinter den Erwartungen zurückbleiben.

    Frank

    Edit: Ein paar Tippflehler beseitigt

    Zitat

    Original von Karl
    Rückzahlbar? Wofür? (Jugendheimausbau müßte übrigens ungefähr in die Zeit fallen - da gab es natürlich Zuschüsse) Damals gab es die Bl-Gesellschaft (an die fleißt das Geld in Noh höchstwahrscheinlich) noch nicht (Richtigkeit Deiner Angabe vorausgesetzt)

    Nicht rückzahlbar, ist jedenfalls nicht so gekennzeichnet. Kann auch nicht für den Jugendheimausbau gewesen sein, da der unter einem anderen Rechnungsposten laufen würde. Ist natürlich ein Zuschuß an den Gesamtverein, der aber auch damals die Gesamtverantwortung für den BL-Handball in Minden trug.

    Falls Du meine Antwort nicht glaubst, kannst Du ja einen Antrag auf Akteneinsicht nach §4 IFG NRW stellen. Den muss ich dann innerhalb von 4 Wochen bearbeiten. :D

    Edit:
    Noch vergessen: Die Zahlung war nicht Zweckgebunden...

    Zitat

    Original von Karl
    Direkte 'Staatskohle' gibts nun auch (60 000€ von der Stadt Nordhorn; 80 000€ von der Stadt Lingen) - kann die HSG ja wieder auf Einkaufstour gehen. Tja zur Daseinsfüsorge in der Region gehört halt eine Bundesligaspitzenmannschaft:

    Äh, Karl, Du kennst das Sprichwort von den Häusern aus Glas und deren Bewohner? Wieviel hat damals die Stadt Minden an den GWD überwiesen?