Beiträge von pilskie

http://www.dhb.de/fileadmin/reda…gab01072010.pdf

§17 (1) der letzte Satz sagt was ich meine.

noch ohne regelbezug würde ich es so begründen :
der tag muss mitzählen, sonst kann man ja am selben Tag nochmal Rot bekommen.

samstag 12 Uhr spiel
spieler A bekommt rot mit B

samstag 18 Uhr Spiel
Spieler A darf spielen?

@steam
bei der 14-Tage-Sperre zählt der Tag (30.04.) als erster Tag, somit hätte er am 14.05 wieder spielen dürfen.

3 mal kein offensivfoul

politische Korrektheit ist schwul

thomask
bleib mal auf dem Teppich ich wusste ja nicht, das ich alles erklären muss...

für mich ist das weiterhin eine einfache rote Karte nach 8:5

ich wollte ja auch keine gleiche Situation anführen, sondern zeigen das man mit einem Fehler keinen anderen Fehler wieder gutmacht.

bei deiner Argumentation kann ich dir nicht folgen...Sie haben doch 8:10d nur leider nicht ganz richtig ausgelegt. Sie hatten doch nur 2 Möglichkeiten und haben diese dann vermischt.

1. Tor und Rot nach 8:5
2. kein Tor, 7m und rot nach 8:10d

aber Rot bleibt doch Rot, und Tor bleibt Tor...
Sie hätten nur erkennen müssen, das es Rot ohne bericht ist, dann wärs ok...
wo kommen wir hin, wenn wir einen Fehler durch den nächsten versuchen besser zu machen?

EDIT: Hier ein dazu passendes Zitat:

Zitat

Matthias Dang: Negativer "Höhepunkt" unserer SR-Laufbahn war wohl 2007 das Spiel SC Magdeburg - VfL Gummersbach. Es stand Unentschieden in der letzten Spielminute. Magdeburg ist in Ballbesitz, Rückraumspieler steigt hoch, wird gefoult, kann aber noch an den frei stehenden Kreisläufer abspielen - in dem Moment (wenige Sekunden vor Spielende) ertönt unser Freiwurfpfiff. Vorteil nicht abgewartet - und das in einer absolut spielentscheidenden Situation im Topspiel. Der Super-Gau für jeden Schiedsrichter.

Thorsten Zacharias: Und um alles noch schlimmer zu machen, entschieden wir auf 7m-Wurf für Magdeburg, um unsere Fehlentscheidung zu kompensieren. Das mit Abstand Schlimmste was passieren kann, war passiert.

Zitat

Es kann nicht sein, daß eine versuchte Tat härter bestraft wird als eine vollendete Tat.

versteh ich nicht...

warum ein reguläres Tor abpfeifen?

uwe
da muss ich dir recht geben...
jetzt kommen meine wilden Vermutungen:
1. Die SR sind in die selbe "Falle" getappt wie ich
2. Wurde das Erreichen einer klaren Torgelgenheit verhindert und ist nur der guten ausbildung des Spielers zu verdanken, das der Ball dann noch rein geht...also eigentlich weiter R+B

aber das ist jetzt spekulativ...

da haben die SR doch alles richtig gemacht...

Das am Hals umreissen ist rot nach 8:5b und laut 8:10d sind aktionen nach 8:5 in der letzten Spielminute doch "Rot mit bericht".

das mit dem plus 1 krieg ich noch hin,
und zwischenstände merkt man sich ja auch....

thomask
Das mit den 2' ist ein Argument.
Wenn das KG das Tor nicht wertet, gehen wir kurz vorbei und sprechen es an ob das so stimmt und meist haben sie es dann nur vergessen.

TuS-Benjamin
Auf welcher Grundlage ist das denn ein Einspruchsgrund.

Bei 2' steht die Zeit doch eh, da kann man das auf die Karte schreiben.

Tore werden doch nicht mitgeschrieben...da kommt der Blick zur Anzeigetafel und das wars...

Also ich verstehe das du sagen willst, die 4. gelbe ist ganz böse, aber für mich niemals ein Einspruchsgrund, denn es steht immer noch sollte.
Also im Fall einer vierten lieber drin lassen, wenn wieder angepfiffen wurde...
Oder zum Gedächtnistraining gehen....

Hier steht aber noch "sollte"...

6 Nummern? die kann man sich doch merken

Ich finde das sofortige mitschreiben blöd.
Das kann man doch bei der nächsten Unterbrechung aufschreiben oder nicht?

zum Thema:
Dann lieber die 4. gelbe stehen lassen, als nach dem Anpfiff noch 2' zu geben. Das macht das Verhalten des SR auch nicht transparent, da sich alle Welt fragt ob der Spieler gemeckert hat oder worüf die 2' sind.

@meba
Das ist doch nicht progressiv zu bestrafen, das ist einfach Passiv. Also Korrektur -> Anpfiff -> Handzeichen 17.