Original von Snuffmaster
ich warte noch auf das Argument, damit sich 200km Fahrstrecke auch lohnen
Na komm schon letzte mal EHH und die Mannschaft braucht jetzt unbedingt unterstützung wär nochmal schön wenns richtig voll wird in der EHH. Würd ja auch aber bei mir sinds was mehr als 200....
Original von barbara
Alle, die aus einen Sieg von Gummersbach getippt hatten, haben Recht behalten.
Was ich interessant finde das hier 7-5 auf Pfullingen gesetzt haben und im Tippspiel 3-36 auf Gummersbach.
Original von KielerZebra
Naja, so dolle kann es bei euch aber auch nicht gewesen sein
Wieso? wir haben doch überraschenderweise gewonnen 
hattest du nicht auch auf einen Pfullinger Sieg gesetzt ?
Aber Glückwunsch nach Kiel für den Sieg
Na hoffentlich verunsichert das die Mannschaft nicht Sehr schlechter Zeitpunkt würde ich mal sagen.
Original von KielerZebra
Ich glaube nicht, dass die Pfullinger Fans Punkte erwarten, weil Gummersbach angeschlagen ist, zumal das für ein Team wie den VfL Gummersbach eigentlich zu kompensieren sein sollte.
Ich würde eher meinen, die Fans erwarten von ihren Spielern einfach guten Einsatz, so wie eben in Magdeburg. Und ich könnte mir vorstellen, dass eine Niederlage dann auch zu verkraften ist. Jedenfalls eher, als wenn man wie gegen den HSV spielt....
Also für mich sieht das nach ner klaren Erwartungshaltung aus....
Original von Barbara
VfL Pfullingen - VfL Gummersbach (das muss sein!)
Original von Binesa
VfL Pfullingen - VfL Gummersbach (letztes Bundesligaspiel in der App-Halle, das muss einfach funktionieren!)
Derzeitig sehen im Sammelthread übrigens der Großteil der Handballecke den VfL Pfullingen als Favorit oder zummindestens als Sieger des Spiels.
Original von ATOM
Achtung, Gummersbach ist ja sehr dafür bekannt, gerade bei vermeintlich schwachen Gegner Punkte zu lassen - den Klajic wollte ich dann allerdings nicht sehen - AUF EHTS PFULLINGEN!!!
Klar deswegen hat man auch dieser Saison nur Punkte gegen Kiel, Magdeburg, Lemgo, Großwallstadt und Kronau liegen gelassen. Die kämpfen ja alle quasi gegen den Abstieg.
Original von Diddi
Und ich glaube an einen hohen Heimsieg!
Klar da geht was für den VfL.
Sehe zur Zeit Narcisse auch eher als gehobene IK, allerdings denke ich das er aufjedenfall noch das Zeug zu WK hat. Ich sehe ihn mit 26 noch nicht am Ende seiner Entwicklung. Die Anlagen dazu hat er jedenfalls es fehlt wohl noch etwas an Konstanz. Ich glaube aber auch bevor er zum VfL kam hatte er eine schwere Verletzung.
» Was singst du? «
von Horst von Buttlar
Ey Alder, Hans-Christian Ströbele, Oberchefchecker von den Grünen, hat einen krassen Vorschlag gemacht: Die Nationalhymne soll auf korrekte türkische Sprache gesungen werden! Haben die Amis auch gemacht, für spanischen Kollegen im Land.
Logisch, dass jetzt ihn viele gleich wieder anlabern: Wolfgang Schäuble, ein echt krasser Kollege, auch das grüne Superbunny Renate Künast. Sagt, er labert Joke wie am 1. April! Dabei wär türkische Alder-Land-Song voll korrekt! Hörst du:"Einischkeit, Respekt und Freiheit/ für korrektes Land Allahs/ Danach lasst uns alle streben: Özgürs, Alis, Mustafas!/ Einischkeit/ Respekt und Freiheit/ Sind korrektes Runterpfand ... ."
Ab hier machen Deutsche dann voll Stress. Einige deutschen Kollegen singen: "Blüh' im Glanze dieses Glückes." Andere labern "Brüh' im Lichte dieses Glückes", zum Beispiel das Schlagerbunny Sarah Connor. Alder, ich schwör'! Die zweite Strophe ("Deutsche Frauen, deutsche Treue") singen Deutsche gar nicht mehr, weil das ihre Mutter beleidigt. Die erste Strophe auch nicht, weil sie da krass Alarm machen, als ob sie ihren großen Bruder holen.
Ey Alder, Ströbele ist zwar ein korrekter Kollege, der viel für Respekt getan hat. Vielleischt ist das hier aber doch zu krasser Vorschlag.
Deswegen singen türkische Kollegen doch besser die alde Hymne. Das ist ohne Probleme, wie Döner mit alles. Hörst du:
"Wo bist du mein Sonnenlischt? Ich suche Disch und vermisse Disch./ Ich respektier nur Disch/ damit Du's weißt: Ich liebe Disch."
Aus der FTD vom 03.05.2006
© 2006 Financial Times Deutschland
Also ich finds witzig 
Den Vorschlag aber weniger 
Also Fernandez Klasse ist wirklich unbestritten aber wieso versucht man noch einen RL zu holen? Das kann ich irgendwie nicht ganz verstehen.
http://www.blutgraetsche.de/dkg/sk/zitate3.php Das häts auch getan
Oder halt gar nicht aufs Posten beziehen sondern wenn jemand 1 Jahr sich nicht einloggt. Falls dies technisch machbar ist. Aber ich glaub ja das in dem Bezug eh keine Motivation von seiten des Webmasters vorliegt zwecks Werbemöglichkeiten etc.
Ausserdem würden Bielecki und Tkazcyk beim VfL auch gar keinen Sinn machen. Auf RL ist der VfL ausreichend besetzt. Halte ich für sehr ausgeschloßen.
Ich weis auch nicht wie es euch so geht, aber ich find die Bayern Spiele in letzter Zeit irgendwie immer langweilliger. Ich mein sie spielen effizient keine Frage sind oft gefährlich aber ein attraktives offensiv Spiel würde ich es irgendwie nicht grade nennen. Da seh ich manch andere Mannschaften in der Bundesliga wesentlich lieber. Hab das Spiel aber gestern auch nur so halb gesehen.
Herzlich Willkommen in Gummersbach Benno!
Für 11 Millionen Euro
FC Bayern kauft 1860 Stadionanteile ab
27.04.2006
Die Münchner Allianz Arena gehört ab sofort zu einhundert Prozent dem FC Bayern. Wie der Vorstand des Rekordmeisters, Karl-Heinz Rummenigge, Uli Hoeneß und Karl Hopfner, sowie die Geschäftsführung des TSV 1860 München, Dr. Stefan Ziffzer und Stefan Reuter, am Donnerstagmittag im Rahmen einer gemeinsamen Pressekonferenz mitteilten, hat die FC Bayern München AG den 50-Prozent-Anteil des TSV 1860 an der Allianz Arena Stadion GmbH für eine Kaufsumme von 11 Millionen Euro übernommen. Damit ist der FC Bayern ab sofort alleiniger Gesellschafter der „Allianz Arena München Stadion GmbH“ und damit alleiniger Eigentümer der Allianz Arena.Hintergrund dieser Transaktion ist die schwere Finanzkrise beim TSV 1860. „Damit haben wir die Insolvenz vermieden, denn eigentlich sind wir es schon länger“, gab der neue 1860-Geschäftsführer Dr. Stefan Ziffzer auf der Pressekonferenz zu. „Ohne die Aktion des FC Bayern hätten wir uns verabschieden können“, so Ziffzer, der zuvor Einblick in die düstere finanzielle Situation der Löwen gegeben hatte.
Bayern stehen für alle Schulden ein
Die Stadion GmbH bleibt auch weiterhin als eigenständige Firma erhalten. Wie bisher werden der FC Bayern und der TSV 1860 Mieter des Stadions sein. Mit den Mietzahlungen tilgt die Stadion GmbH planmäßig die Verbindlichkeiten, die durch den Bau der Allianz Arena entstanden sind.
„Wir machen das nicht aus Brüderlichkeit oder Sympathie zum TSV, sondern aus reinem Eigeninteresse“, betonte Bayerns Vorstandschef Karl-Heinz Rummenigge. Durch die komplette Übernahme aller Stadionanteile habe man ein enormes Risiko auf sich genommen, erklärte Manager Uli Hoeneß. „Wir haben das Stadion nun mit all seinen Schulden.“ Und das sind über 300 Millionen Euro.
Finanzspritze auf Raten
Gemäß der am Donnerstag Vormittag notariell beglaubigten Vereinbarung zwischen dem FC Bayern und dem TSV 1860 haben die Löwen die Möglichkeit, spätestens bis zum 30. Juni 2010 ihre Anteile von den Bayern für den heutigen Kaufpreis von 11 Millionen Euro zuzüglich 6,5 Prozent Zinsen zurückzukaufen. Die 11 Millionen Euro „Finanzspritze“ (Hoeneß) werden die Bayern nicht auf einmal an den TSV 1860 auszahlen, sondern in Raten verteilt auf die nächsten Jahre.
Zudem vereinbarten beide Parteien einen Nachlass im Bereich der Business Seats, der bis zur Saison 2008/09 greift. Vereinbart war ursprünglich, dass der TSV 1860 eine Garantiesumme in Höhe von drei Millionen Euro per anno aus der Vermarktung der Business Seats - unabhängig von der Ligazugehörigkeit - an die Stadion GmbH zahlt. Gemäß der am Donnerstag getroffenen Vereinbarung muss der TSV 1860 nun im Falle der Zweitligazugehörigkeit lediglich eine Million Euro per anno zahlen, im Falle der Regionalligazugehörigkeit sogar nur 500.000 Euro, im Falle der Erstligazugehörigkeit wie bisher drei Millionen Euro. Die jeweils entstehende Differenz zu den ursprünglich vereinbarten drei Millionen Euro werden im Falle des Rückkaufes ebenfalls inkl. 6,5 Prozent Zinsen zur Rückzahlung fällig.
Kein Einfluss auf Transferpolitik
Bayern-Vorstand Karl Hopfner betonte ausdrücklich, dass es „sehr wichtig für uns ist, dass 1860 weiter in der Allianz Arena spielt und Miete zahlt.“ Das sei auch die Motivation für das mit dem TSV vereinbarte Paket gewesen. „Wir machen das nicht für eine Ehrenmitgliedschaft beim TSV 1860. Wenn es den Verein nicht mehr gibt, haben wir einen Klotz am Bein, an dem auch wir uns verschlucken könnten“, gestand Hoeneß.
Auf die aktuelle Finanzpolitik des FC Bayern, zum Beispiel die Transferpolitik, habe diese Transaktionen keinen Einfluss. „Das wird die nächsten drei, vier Jahre unsere Transfers nicht beeinflussen“, versicherte Hoeneß. Die 11 Millionen werde man „innerhalb der Bank“ umschichten.
Ziffzer legt Schuldenstand offen
Der FC Bayern hat vor knapp zwei Wochen erstmals Einblick in die bedrohliche Situation beim TSV erhalten. Rummenigge bedankte sich dafür explizit bei Ziffzer. „Er hat bei uns die Hosen runtergelassen und erklärt, die Insolvenz sei nicht mehr ausgeschlossen“, berichtete der Bayern-Boss über ein gemeinsames Gespräch. Seitdem arbeiteten Hopfner und Ziffzer fast rund um die Uhr an dem nun realisierten Rettungsplan für den TSV 1860
Ein Darlehen an den Lokalrivalen, wie zwischenzeitlich öffentlich spekuliert worden war, sei nicht möglich gewesen, so Hopfner. „Wir helfen dem TSV, auf Dauer zumindest in der zweiten Liga zu spielen“, sagte Hoeneß, der großes Vertrauen in die neue Löwen-Führung um Ziffzer und Manager Stefan Reuter hat: „Mit ihnen haben wir zwei Partner für eine vertrauensvolle Zusammenarbeit“.
quelle: fcb.de
Original von Phunky
Mal abgesehen davon, das hat es doch alles schon gegeben. Vielleicht erinnert sich der ein oder andere an BHW Hameln oder Bayer Dormagen?
VfL Maxima Gummersbach
Original von Hereticus
Es bleibt trotzdem ein G'schmäckle. Wenn man mit dem BVB so verfahren wäre wie man es mit anderen Vereinen bei weit kleineren "Vergehen" in der Vergangenheit verfahren ist, wäre der BVB heute in der Oberliga oder noch tiefer zu finden. Da kann man auch nicht sagen, das muss jetzt mal abgehakt sein, das ist es noch lange nicht.
Dass der Ballverein immer noch in der Bundesliga spielt, ist nach normalen Maßstäben schlicht unbegreiflich und ganz einfach unfair gegenüber all denjenigen, die jahrelang solide wirtschaften, dafür aber auch ab und zu mal absteigen oder jahrelang auf Platz 14 landen.
Nach dem Prinzip "Gleiches Recht für alle" wäre im letzten Jahr der Lizenzentzug die einzig mögliche Entscheidung gewesen. Ich weiss noch, wie völlig baff und entsetzt ich war, als ich erfuhr, dass der BVB weiter Bundesliga spielen durfte. Das hätte ich nach normalen Maßstäben für ausgeschlossen gehalten. Vereine wie Bielefeld, Duisburg oder Mainz hätte man bei vergleichbarer Lage doch achtkantig rausgeworfen.
Da entsteht bei mir der Eindruck, dass maßlose Prasserei und jahrelange Wettbewerbsverzerrung am Ende nicht nur nicht geahndet, sondern auch noch belohnt werden. Das hat auch nichts mit Sympathie oder Antipathie für den einen oder den anderen Verein zu tun, sondern gilt für alle, nicht nur für den BVB.
Also wir Nähern uns ja eigentlich immer Näher an. Ich Stimme dir eigentlich in fast allen Punkten zu. Aber und das ist das Entscheidende aus der Sicht eines Fans. Das was du schreibst hat schon ziemlich viel von Idealismus und sportlichem Gedanken. Wenn das jetzt irgendwie falsch rüberkommt also ich meine das gar nicht lächerlich oder so! Natürlich erwarte ich als Fußball Fan das alle Vereine gleich behandelt werden und wenn jemand 90 Millionen Schulden hat das dieser Verein ausgeschloßen werden sollte aus der Bundesliga. Soweit so gut.
Jetzt kommt aber die DFL ins Spiel die über die Lizensierung der Vereine zu Entscheiden hat. Und wenn man sich dann vor Augen hält das die DFL neben dem wirtschaftlichen Spielbetrieb der Vereine dafür zu Sorgen hat das das Produkt Bundesliga den Größtmöglichen Profit abwirft im Interesse der Vereine (Unternehmen). Die Vereine wiederum argumentieren damit das man nur so Konkurrenz Fähig sein kann gegenüber den anderen Europäischen Top Ligen. Schnell erkennt man also das es der DFL an Sich nicht um die Interessen der Fans geht sondern um die Profitmaximierung der Vereine durch die bestmögliche Vermarktung der Bundesliga. Dort ist kein Platz für Idealismus und vermeintlicher "Gerechtigkeit". Um jetzt wieder die Kurve zum BVB zu kriegen, ist es Meiner Meinung einfach so das ein Verein wie der BVB wesentlich mehr für das Produkt Bundesliga leistete und leisten kann in Sachen Image, Marketing und Kommerzialisierungs Möglichkeiten als Vereine wie Offenbach oder Duisburg. Man kann sagen was man will aber der BVB war und ist einfach eines der Aushängeschilder der Bundesliga allein schon durch den höchsten Zuschauerschnitt sogar teilweise in ganz Europa. Dazu die Erfolge in den 90er Jahren krönend mit der höchsten Auszeichnung für eine Vereinsmannschaft in Europa dem Championsleague Titel.
Natürlich kannst du jetzt damit argumentieren "ja aber Moment wenn der BVB nicht die Spieler verpflichtet hätte die sie sich wohl gar nicht leisten konnten dann ist das doch nicht Rechtens." Letztendlichs wird man es sowieso nie wirklich Beweisen können ob der BVB damals schon über seine Verhältnisse gelebt hat oder nicht. Fakt ist aus Unternehmerischer Sicht wurde ein Risiko eingegangen und Investiert und es zahlte sich Vorerst auch aus. Irgendwann aber lief halt irgendetwas schief im Managment der sportliche Erfolg blieb aus und folglich brachen die Einnahmen aus die man aus der Championsleague eingeplant hatte, es wurde weiter Investiert in Spieler aber ohne Erfolg und der Schuldenberg wuchs immer mehr. Es wurden falsche Entscheidungen getroffen und wirtschaftliche Drahtseilakte eingeleitet um krampfhaft wieder sportlichen Erfolg einzufahren. Der Rest ist ja bekannt.
Der DFL ist es denke ich aber eh egal ob der BVB damals schon über seinen Verhältnissen lebte oder nicht Fakt ist das der BVB einen erheblichen Anteil daran hatte das Produkt Bundesliga Wertvoller zumachen und dies war nur in deren Sinne. Letztendlich haben alle Vereine davon Profitiert. Grade in dem Fernsehbericht wurde es ja auch noch mal alles angesprochen ohne Fans keine Werbeeinnahmen und hochdotierten Fernsehverträge und da ist nun mal ein Verein wie der BVB mit einem 79.000er Schnitt ein besserer Vorzeigeverein wie der MSV Duisburg der SC Freiburg oder Energie Cottbus.
Um es auf den Punkt zu bringen: Es zählt nur das Geld und sonst nichts.
Es gibt keine Gerechtigkeit (Aus Sicht des Fußball Fans) genausowenig bei der Lizenzvergabe und genausowenig bei der TV Gelder Verteilung. Und selbst dort regen sich die Spitzenvereine wie der FC Bayern ja auch noch auf das sie zu wenig bekommen.
Als Fan bleibt einem eigentlich nur dieses entweder zu akzeptieren oder dem Profifußball sich abzuwenden obwohl ich bezweifle das dies ein Problem des Fußballs ist sondern eher eine der Kommerzialisierung des Sports an sich. Selbst beim Handball gibt es ja schon wenn auch in einem wesentlich kleinerem Ausmaß Parallelen (Lizenzvergabe VfL Gummersbach)
Edit :
Heute um 23.15 kommt in der ARD übrigens ein Film zum Thema
Danke für den Hinweis war zwar Recht Monoton und Langweillig Vorgetragen der Bericht aber doch sehr interessant.
Original von Hereticus
Gut, dann sinds vielleicht 50% - Auf jeden Fall lange nicht so viel wie in Dortmund, kaum Schulden, niemanden um seinen Erfolg beschissen (wie die Dortmunder es mit ihrer zusammengepumpten Millionentruppe nun mal mit dem Rest der Liga jahrelang gemacht haben) und und und.Aber die Lizenzierung in der DFL ist spätestens seit der Frankfurtgeschichte eh nur noch ein schlechter Witz.
Was ich eigentlich auch nur sagen will ist das man mit diesen ganzen Zahlen wie Schuldenstand, Gehaltszahlungen wo wir alle eh nur Halbwissen von haben äußerst vorsichtig mit sein sollte. Das du sauer bist das den vermeintlich "grossen" (zB. BVB, Frankfurt) die Lizenz erteilt und im Gegenzug den vermeintlich "kleinen" (Offenbach, Essen, 1860..) nicht, kann ich doch gut verstehen.
Aber Ich möchte hier noch mal ein Beispiel aufzeigen das diese in den Medien oft kolpotierten Zahlen von Schuldenständen oder besser Verbindlichkeiten nicht wirklich viel Aussagekraft haben. Der BVB möchte im kommenden Jahr nach neusten Planungen das Westfalenstadion für 50 Millionen Euro zurückerwerben. Dies ist wiederum nur durch eine Anleihe zu realisieren womit der Schuldenstand dann nächste Siason von ca. 90 Millionen euro sprunghaft auf 140 Millionen steigen wird. Das dies aber im Endeffekt nur Augenwischerei ist da man durch den Rückkauf des Westfalenstadions nämlich in zukunft 17-21 Millionen Euro an Stadionmiete einspart hat man auf lange Sicht weniger Schulden. Diese Beispiele könnte man denke ich auf viele Sachen übernehmen (Stadionnamen Verkauf, Sukzessive Kürzung der Gehaltszahlungen, Abstoß von Tochterunternehmen wie Goool.de etc).
Das es zu diesen 90 Millionen Euro Schuldenstad gekommen ist, das dort eklatante Managmentfehler und Fehlkalkulationen begangen wurden, dies steht auf einem ganz anderen Blatt. Da hätte die DFL wie du ja glaub ich auch sagst schon viel Früher einschreiten müssen und Auflagen stellen sollen.
Aber wenn man jetzt nach der Konsildierung immer wieder Aufschreit das der BVB immer noch 90 Millionen Schulden hat oder demnächst 140 Millionen denn das ist dann wirklich nur noch sehr Oberflächlich betrachtet. Von Heute auf Morgen werden die 90 Millionen sicher nicht verschwinden aber ist schon interessant wie immer alles auf den BVB schaut dabei sieht es bei einem benachbarten Verein bei weitem nicht besser aus, dort ist der große Knall bissher nur noch ausgeblieben. Der BVB wird sicher kien Einzelfall bleiben da bin ich mir sicher, bzw wie man bei 1860 sieht ist es schon kein Einzelfall mehr.
